Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2020 года №33-12516/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 33-12516/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей Валиуллина А.Х., Федотовой И.В. и Сазоновой В.Г.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года по делу по иску Харисова Р.З., Харисовой Г.И., Харисова Р.Р. к Хадеевой Э.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, Салиховой Ф.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов,
УСТАНОВИЛА:
Харисов Р.З., Харисова Г.И. и Харисов Р.Р. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 апреля 2019 года исковые требования были оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июля 2019 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Харисова Р.З., Харисовой Г.И. и Харисова Р.Р. - без удовлетворения.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июля 2019 года в части оставления без изменения решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении иска Харисова Р.Р. к Салиховой Ф.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, а также в части взыскания с Харисова Р.Р. государственной пошлины было отменено, дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение. В остальной части решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июля 2019 года оставлены без изменения.
15 июня 2020 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан было вынесено апелляционное определение, которым решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 апреля 2019 года по данному делу в части отказа в удовлетворении иска Харисова Р.Р. к Салиховой Ф.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в отношении причитающейся Харисову Р.Р. стоимости 1/3 доли, проданной по доверенности квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами отменено с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска Харисова Р.Р. и взыскании с Салиховой Ф.С. суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В настоящее время Харисовым Р.Р. подано заявление об исправлении описки в этом апелляционном определении, со ссылкой на то, что отсутствие в резолютивной части судебного акта указания на то, в чью пользу взыскиваются соответствующие денежные суммы, препятствует ему в получении исполнительного листа.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
На определение суда может быть подана частная жалоба (часть 2 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела видно, что во втором абзаце резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан, вынесенного по результатам рассмотрения 15 июня 2020 года апелляционной жалобы Харисова Р.Р. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 апреля 2019 года по делу по иску Харисова Р.З., Харисовой Г.И., Харисова Р.Р. к Хадеевой Э.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, Салиховой Ф.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов, имеет место описка, подлежащая исправлению, а именно, не указано лицо, в пользу которого с Салиховой Ф.С. взысканы суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Вместе с тем, как следует из мотивировочной части решения и существа иска, сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию в пользу Харисова Р.Р.
Данная описка очевидна и не вызывает сомнения, внесение исправления не изменит существо судебного акта.
Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан, вынесенного по результатам рассмотрения 15 июня 2020 года апелляционной жалобы Харисова Р.Р. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 апреля 2019 года по делу по иску Харисова Р.З., Харисовой Г.И., Харисова Р.Р. к Хадеевой Э.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, Салиховой Ф.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов, описку, добавив после слов "Взыскать с Салиховой Фариды Сахаповны" слова "в пользу Харисова Рината Рифатовича".
Направить копии настоящего определения лицам, участвующим в деле.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка