Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 13 января 2021 года №33-12516/2020, 33-267/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N 33-267/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Пьянкова Д.А.,
судей Новоселовой Д.В., Стрельцова А.С.
при секретаре Шумилиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 13 января 2021 года дело по апелляционным жалобам Черепановой Елены Леонидовны, действующей в интересах Ч., и Поляковой Лидии Васильевны на решение Свердловского районного суда г.Перми от 25 сентября 2020 года (с учетом устранения описки определением суда от 05.11.2020), которым постановлено:
"Определить порядок пользования четырехкомнатной квартирой, общей площадью 60,9 кв.м., в том числе жилой 45,9 кв.м., расположенной по адресу: г. Пермь, ул. **** следующим образом:
- жилые комнаты (помещения N N1,2,4 на техническом плане) площадью 8,5 кв.м., 11,0 кв.м., 8,3 кв.м. закрепить в пользование за К.;
- жилую комнату (помещение N 3 на техническом плане) площадью 18.1 кв.м. закрепить в пользование за П. и Поляковой Лидией Васильевной без выплаты компенсации;
- места общего пользования: кладовую, коридор, туалет, ванную, кухню, шкаф, балкон оставить в общем пользовании,
Возложить обязанность на П. и Полякову Лидию Васильевну не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением, освободить жилые комнаты (помещения N N1,2,4 на техническом плане) площадью 8,5 кв.м., 11,0 кв.м., 8,3 кв.м. для использования К."
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Грачева Ольга Николаевна, действующая в интересах Кузина Михаила Александровича, (далее - истец) обратилась в суд с иском к Поляковой Лидии Васильевне, Ч. (далее - ответчики) об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Пермь, ул.****, следующим образом: передать в пользование истца изолированные комнаты площадью 11,0 кв.м., 8,5 кв.м., 8,3 кв.м., оставить в совместном пользовании истца и ответчиков входящие в состав жилого помещения места общего пользования; обязать ответчиков освободить комнаты площадью 11,0 кв.м., 8,5 кв.м., 8,3 кв.м.; возложении обязанности на ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением.
Судом постановлено приведенное выше решение, с которым не согласились ответчики.
В апелляционной жалобе Полякова Л.В. указывает, что судом при рассмотрении дела допущены процессуальные нарушения: к участию в деле не привлечены органы прокуратуры, не опрошены Ч. и представители 3-его лица Министерства социального развития Пермского края о фактически сложившемся порядке пользования спорной квартиры. Истцом не представлено доказательств того, что ответчики своими действиями чинили препятствия истцу в пользовании спорными жилыми помещениями. Судом не учтено, что место жительства К. определено по месту жительства опекуна Грачевой О.Н., поэтому истец по своей воле не пользовался правом проживать в спорном жилом помещении, соответственно его права не были нарушены. Судом не разрешены требования к ответчику Ч., чем нарушены её права, указано на закрепление жилого помещения за П., описка не устранена. Таким образом, постановленное решение вынесено с грубыми нарушениями норм процессуального и материального права, в связи с чем подлежит отмене.
В апелляционной жалобе Черепанова Е.Л. указала, решение суда не содержит печать, не соответствует ГОСТ Р 7.0.97-2016, в связи с чем ничтожно.
Определением судьи Пермского краевого суда от 15 декабря 2020 года возбуждено апелляционное производство по апелляционным жалобам Черепановой Елены Леонидовны, действующей в интересах Ч., и Поляковой Лидии Васильевны на решение Свердловского районного суда г.Перми от 25 сентября 2020 года.
Истец в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, был извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом.
Ответчики разрешение вопроса о снятии с апелляционного рассмотрения дела и возврате в суд апелляционной инстанции для устранения описки оставили на усмотрение судебной коллегии.
Изучив материалы дела, судебная коллегия установила, что в оспариваемом решении во вводной части указано, что рассматривается иск Грачевой Ольги Николаевны, действующей в интересах К., к Поляковой Лидии Васильевне, Ч. об определении порядка пользования жилым помещением, однако в резолютивной части разрешены требования в отношении П. и Поляковой Лидии Васильевны.
В силу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Поскольку между вводной и резолютивной частями решения имеются противоречия, суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить указанное противоречие, судебная коллегия считает необходимым направить материалы гражданского дела 2-7206/2020 по иску Грачевой Ольги Николаевны, действующей в интересах К., к Поляковой Лидии Васильевне, Ч. об определении порядка пользования жилым помещением в суд первой инстанции для исправления описки.
Настоящие апелляционные жалобы следует снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Свердловский районный суд г.Перми для устранения описки в решении суда в порядке, предусмотренном ст.200 ГПК РФ, после устранения которой дело подлежит возврату в Пермский краевой суд с апелляционными жалобами Черепановой Елены Леонидовны и Поляковой Лидии Васильевны.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по апелляционным жалобам Черепановой Елены Леонидовны, действующей в интересах Ч., и Поляковой Лидии Васильевны на решение Свердловского районного суда г.Перми от 25 сентября 2020 года (с учетом устранения описки определением суда от 05.11.2020) снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса об устранении допущенной в постановленном судебном акте описки.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка