Определение Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2021 года №33-12514/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 33-12514/2021
Судья Краснодарского краевого суда Заливадняя Е.К.
при ведении протокола помощником судьи Зибиревой И.А.
рассмотрев с учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по частной жалобе Романец Сергея Николаевича на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 09 октября 2020 года,
установил:
Определением Кореновского районного суда от 29 сентября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства ответчика Романец С.Н. о передаче по подсудности гражданского дела по иску Коробицына А.Н. к Романец С.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП.
На указанное определение в суд поступила частная жалоба Роанец С.Н.
Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 09 октября 2020 года указанная частная жалоба оставлена без движения и предоставлен срок до 29 октября 2020 года для устранения недостатков, указанных в определении.
Указанное определение обжаловано Романец С.Н. по мотивам незаконности и необоснованности.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались. Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения судьи исходя из доводов частной жалобы, полагает, что оснований для отмены определения не имеется.
Согласно ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Поскольку из текста жалобы следует, что заявителем обжалуется определение от 30 сентября 2020 г., а далее указано об обжаловании определения от 29 сентября 2020 г., судьей первой инстанции правомерно оставлена без движения указанная жалоба и предоставлен разумный срок для исправления недостатков для её подачи.
Оснований для отмены определения судья по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кореновского районного суда Краснодарского кая от 09 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Романец Сергея Николаевича - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка