Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 33-12514/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 33-12514/2020
г. Екатеринбург 16.09.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Подкорытовой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Емшановой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал N 9-409/2020 по частной жалобе Сосорова Юрия Викторовича на определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 27.03.2020 о возвращении искового заявления Сосорова Юрия Викторовича к УСБ ГУФСИН России по Свердловской области, Свердловскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клементьеву Александру Владимировичу, Нижнетагильскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кузнецову В.И. о признании лишенным доступа к личному делу, возмещении ущерба,
заслушав доклад председательствующего,
установила:
Сосоров Ю.В. обратился в суд с иском к УСБ ГУФСИН России по Свердловской области, Свердловскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клементьеву А.В., Нижнетагильскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кузнецову В.И. о признании лишенным доступа к личному делу, возмещении ущерба.
Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 27.03.2020 исковое заявление Сосорова Ю.В. возвращено истцу на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Сосоровым Ю.В. подана частная жалоба, в которой он просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с правилами, предусмотренными частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле. В соответствии с положениями статей 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда.
Принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм процессуального права, дело рассмотрено без участия сторон, судьей единолично.
Изучив материал по частной жалобе, проверив законность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии с положениями части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.02.2020 исковое заявление Сосорова Ю.В. оставлено без движения, установлен срок до 20.03.2020. для исправления недостатков, перечисленных в определении, а именно необходимости указания имени и отчества Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях КузнецоваВ.И., который указан в качестве ответчика, представления доказательств направления ответчикам и третьему лицу, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
В силу части 3 статьи 136, пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку материалами дела подтверждено, что предусмотренная пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по приложению к иску уведомления о вручении или иного документа, подтверждающего направление ответчику и третьему лицу копий искового заявления и приложенных к нему документов, истцом вопреки указаниям, содержащимся в определении об оставлении иска без движения, в установленный судьей срок, не исполнена, выводы судьи о наличии оснований для возвращения искового заявления являются правильными, соответствующими положениям норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих решение вопросов о принятии искового заявления к производству.
Ошибочное указание судьи о необходимости указания имени и отчества Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, исходя из того, что ответчиком является Нижнетагильская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, а не конкретное должностное лицо, на правильность вынесенного определения судьи не влияет.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения, которое вынесено с соблюдением требований процессуального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, частная жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьями 335, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 27.03.2020 о возвращении искового заявления, оставить без изменения, частную жалобу Сосорова Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Подкорытова
Судья Павликова М.П. Дело N 33-12514/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Екатеринбург 16.09.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Подкорытовой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Емшановой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал N 9-409/2020 по частной жалобе Сосорова Юрия Викторовича на определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 27.03.2020 о возвращении искового заявления Сосорова Юрия Викторовича к УСБ ГУФСИН России по Свердловской области, Свердловскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клементьеву Александру Владимировичу, Нижнетагильскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кузнецову В.И. о признании лишенным доступа к личному делу, возмещении ущерба,
заслушав доклад председательствующего,
руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьями 335, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 27.03.2020 о возвращении искового заявления, оставить без изменения, частную жалобу Сосорова Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Подкорытова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
