Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-12512/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Б.Г. Абдуллаева,

судей В.Г. Сазоновой и Ф.Р. Шафигуллина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Фазылзяновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Б.Г. Абдуллаева апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения "Безопасность дорожного движения" на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2021 г., которым постановлено:

исковые требования государственного бюджетного учреждения "Безопасность дорожного движения" к Гарцеву Ивану Леонидовичу о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства удовлетворить частично;

взыскать с И.Л. Гарцева в пользу государственного бюджетного учреждения "Безопасность дорожного движения" стоимость перемещения транспортного средства в сумме 2 494 руб. 22 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 400 руб.;

в удовлетворении остальной части требований отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца государственного бюджетного учреждения "Безопасность дорожного движения" А.Ф. Гараевой, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

государственное бюджетное учреждение "Безопасность дорожного движения" (далее - ГБУ "БДД") обратилось в суд с иском к И.Л. Гарцеву взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 2 494 руб. 22 коп., стоимости хранения транспортного средства - 54 085 руб. 90 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 1 823 руб.

В обоснование иска указано, что 27 июня 2020 г. ответчик, управляя транспортным средством - мопедом "Альфа" без государственного регистрационного знака, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Указанное транспортное средство было задержано и помещено на хранение на специализированную стоянку в г. Нижнекамске, где находится по настоящее время. За возвратом транспортного средства его владелец, представитель владельца не обращались. Стоимость перемещения и хранения транспортного средства согласно утверждённым тарифам составляет соответственно 2 494 руб. 22 коп. и 54 085 руб. 90 коп.

Суд первой инстанции принял решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании стоимости хранения транспортного средства и принять новое решение об удовлетворении данного требования. В обоснование жалобы указано, что судом неправильно применены нормы материального права. Оснований для отказа во взыскании стоимости хранения транспортного средства не имеется, данную стоимость ответчик должен уплатить как лицо, совершившее административное правонарушение и являющееся поклажедателем задержанного транспортного средства. Истец как хранитель добросовестно исполнял свои обязанности, обеспечивая сохранность переданного транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Дело в апелляционном порядке рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статьёй 27.13 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в числе прочего частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (часть 10).

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (часть 11).

В соответствии со статьёй 12 Закона Республики Татарстан от 17 мая 2012 г. N 24-ЗРТ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения" оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузочно-разгрузочные работы) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента возврата со специализированной стоянки (часть 1).

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (часть 5).

Оплата стоимости перемещения (включая погрузочно-разгрузочные работы) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения осуществляется в сроки и по тарифам, устанавливаемым уполномоченным Кабинетом Министров Республики Татарстан органом исполнительной власти Республики Татарстан (часть 6).

Согласно Постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от 10 октября 2019 г. N 899 "Об организации перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения" ГУ "БДД" является специализированным учреждением по организации перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплаты лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

До 31 декабря 2020 г. тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в Республике Татарстан были установлены Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 7 сентября 2018 г. N 7-8/т "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в Республике Татарстан".

В силу пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Как указано в пункте 1 статьи 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Приведённые нормы ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила (статья 906 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 июня 2020 г. в 14 час. 00 мин. по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский район, пгт. Камские Поляны И.Л. Гарцев управлял транспортным средством - мопедом "Альфа" без государственного регистрационного знака, не имея право управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

В связи с этим в тот же день мопед "Альфа" был задержан и перемещён на специализированную стоянку ГБУ "БДД" по адресу: г. Нижнекамск, ул. Вахитова, д. 1, где находится на хранение с 16 час. 25 мин. 27 июня 2020 г. по настоящее время.

Ни И.Л. Гарцев, ни иные лица не обращались к истцу за возвратом задержанного мопеда "Альфа".

Постановлением по делу об административном правонарушении от 3 июля 2020 г., вынесенным командиром ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району, И.Л. Гарцев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 7 000 руб.

Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Указанные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле, подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе разбирательства дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых не подвергаются сомнению.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции пришёл к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании стоимости хранения транспортного средства, поскольку материалы дела не содержат доказательства того, что ответчик является собственником либо уполномоченным лицом собственника мопеда "Альфа", у него отсутствуют регистрационные документы на данное транспортное средство, связи с чем он не может нести бремя его содержания и платить за его хранение.

Между тем, учитывая, что ответчик совершил административное правонарушение, с него в пользу истца подлежит взысканию стоимость перемещения мопеда на специализированную стоянку в заявленном размере.

Решение суда в части взыскания стоимости перемещения транспортного средства не обжалуется, так как соответствующих доводов в апелляционной жалобе не содержится, оснований для проверки судом апелляционной инстанции судебного постановления в этой части и выхода за пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не имеется.

Судебная коллегия считает выводы суда об отказе в удовлетворении требования о взыскании стоимости хранения транспортного средства неверными, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.

Более того, данные выводы противоречат позиции суда по вопросу взыскания стоимости расходов на перемещение транспортного средства, вследствие чего являются непоследовательными и нелогичными.

В силу прямого указания закона (часть 11 статьи 27.13 КоАП РФ) стоимость хранения задержанного транспортного средства, как и стоимость его перемещения, оплачиваются лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Соответственно, И.Л. Гарцев, привлечённый к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, повлекшее задержание мопеда "Альфа", обязан возместить стоимость хранения данного транспортного средства на специализированной стоянке ГБУ "БДД".

При этом в данном случае между ответчиком как поклажедателем и истцом как хранителем в силу закона возникли обязательства хранения задержанного транспортного средства, в том числе обязанность ответчика оплатить истцу вознаграждение за хранение, включая расходы на хранение.

Оснований для освобождения ответчика полностью или частично от исполнения данной обязанности не имеется.

Доводы И.Л. Гарцева об отсутствии денежных средства для оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства отклоняются, поскольку не доказаны и не являются основаниями для освобождения ответчика от исполнения этого обязательства.

В соответствии с Тарифами на хранение задержанных транспортных средств в Республике Татарстан, утверждёнными Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 7 сентября 2018 г. N 7-8/т, стоимость хранения мопеда "Альфа" за заявленный период времени 1 792 час. (с 16 час. 25 мин. 27 июня 2020 г. по 16 час. 25 мин. 10 сентября 2020 г.) составляет 51 591 руб. 68 коп.: 1 792 час. * 28 руб. 79 коп.

Заявленная истцом стоимость хранения транспортного средства вследствие арифметической ошибки рассчитана неверно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость хранения транспортного средства в сумме 51 591 руб. 68 коп., а решение суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании данной стоимости подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с учётом пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворённых требований ответчик должен возместить истцу расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в сумме 1 822 руб. 58 коп., за подачу апелляционной жалобы - 3 000 руб. (всего 4 822 руб. 58 коп.).

Руководствуясь статьями 328 (пункт 2), 329, 330 (пункт 4 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2021 г. в части отказа в удовлетворении требования о взыскании стоимости хранения транспортного средства отменить и принять новое решение, в части возмещения расходов на оплату государственной пошлины изменить.

Взыскать с Гарцева Ивана Леонидовича в пользу государственного бюджетного учреждения "Безопасность дорожного движения" стоимость хранения транспортного средства в сумме 51 591 рубль 68 копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4 822 рубля 58 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение суда изготовлено в окончательной форме 13 августа 2021 г.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка