Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 33-12512/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N 33-12512/2020
11.09.2020
г. Екатеринбург
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Деменевой Л.С.,
судей
Абрашкиной Е.Н.,
Ильиной О.В.
при ведении протокола помощником судьи Семереневой К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Чуракова Андрея Александровича к муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа "Водогрейная котельная", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" о возмещении ущерба,
по апелляционной жалобе ответчика муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Водогрейная котельная" (далее МУП НГО "Водогрейная котельная") на решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 09.06.2020.
Заслушав доклад судьи Абрашкиной Е.Н., объяснения представителя МУП НГО "Водогрейная котельная", судебная коллегия
установила:
Чураков А.А. обратился в суд с иском к МУП НГО "Водогрейная котельная", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" (далее - ООО "УЖК "Новоуральская"), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 293 500 руб., судебные расходы по проведению оценки 12 000 руб., по оплате государственной пошлины 6 135 руб., по оплате услуг представителя 13 000 руб.
В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные в цокольном этаже - NN по адресу: ....
18.09.2019 истец обратился в ООО "Парковый район-1" с заявкой по поводу испарения из-под пола в принадлежащих ему помещениях. По результатам комиссионного обследования помещений после вскрытия полов обнаружен конденсат и испарение, которое происходит из канала ввода тепловой сети, который заходит в дом от колодца и находится в зоне эксплуатационной ответственности МУП НГО "Водогрейная котельная".
Кроме того, специалистами МУП НГО "Водогрейная котельная" выявлен свищ на вводе тепловой сети, находящемся в зоне эксплуатационной ответственности ответчика. В результате испарения теплоносителя нежилым помещениям истца причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта - 293 500 руб.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Парковый район-1".
Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 09.06.2020 исковые требования удовлетворены частично, постановлено: "Взыскать в пользу Чуракова А.А. с МУП НГО "Водогрейная котельная" в счет возмещения материального ущерба 97170, 9 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2030, 68 руб., по оплате услуг оценщика - 3972 руб.
Взыскать в пользу Чуракова А.А. с общества с ООО "УЖК "Новоуральская" в счет возмещения материального ущерба 97170, 9 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2030, 68 руб., по оплате услуг оценщика - 3972 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать."
Частично удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался ст. 15, ст. 1064, ст.ст. 1080-1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 161, ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 2,5,6,8,42 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (правила N 491), разделом II, пунктами 4.1.11,4.10.2.1, 4.10.2.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", пунктами 2.2.1,2.6.1,2.7.1, 2.7.2, 6.2.25, 6.1.6 Приказа Минэнерго России от 24.03.2003 N 115 "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок" и исходил из того, что вина ответчиков в причинении вреда истцу обоюдная, поскольку причиной явилось как ненадлежащее содержание тепловых сетей в зоне ответственности МУП НГО "Водогрейная котельная", так и ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома ООО "УЖК "Новоуральская", при этом суд принял во внимание судебную экспертизу в части определении стоимости ущерба исключив из нее часть работ не связанных с виновными действиями (бездействием) ответчиков.
С таким решением не согласилось МУП НГО "Водогрейная котельная", принесло апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новое решение об отказе в иске к МУП НГО "Водогрейная котельная".
В доводах апелляционной жалобы ссылается, что именно управляющая компания должна обеспечить надлежащее состояние подполов, стен, фундамента, подвалов многоквартирного дома, при этом п. 6.2.29 Правил N 115 допускает утечку теплоносителя не более 0,25% и именно управляющая компания должно предпринимать меры для предотвращения попадания воды и газов в жилые помещения. Указывает на то, что ранее, решением Мирового судьи судебного участка N 4 ЗАТО г. Новоуральск был взыскан ущерб, причиненный имуществу истца в результате испарений только с управляющей компании ООО "УЖК "Новоуральская" и отказал в иске МУП "Гортеплосети". Тогда как по настоящему делу, суд, установив, что обслуживание общего имущества многоквартирного дома производится управляющей компанией, незаконно возложил ответственность на МУП НГО "Водогрейная котельная".
Судебная коллегия установила, что участники процесса были надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства, истцу судебная повестка была направлена почтой, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения, представителю истца направлено смс-уведомление. Ответчик юридическое лицо извещено о дате судебного разбирательства путем размещения информации на сайте в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом в его адрес было направлено извещение о направлении дела с апелляционной жалобой в Свердловский областной суд.
Заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: ..., цокольный этаж - NN.
Вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.
Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.
Из акта N 238 от 27.09.2019 ООО "УЖК "Новоуральская" следует, что 18.09.2019 в ООО "Парковый район-1" поступила заявка Чуракова А.А. N 581563 по поводу испарения из-под пола в помещениях ювелирной мастерской. Согласно проекту под полом фойе ювелирной мастерской проходят трубопроводы горячего водоснабжения, так как подвал в доме под подъездом где расположено помещение отсутствует. 18.09.2019 специалистами ООО "Парковый район-1" выявлено: после вскрытия полов специалистами ООО "Парковый район-1" в фойе в месте прохождения трубопроводов горячего водоснабжения в специализированном канале, наблюдается конденсат и слышен шум из теплового канала, трубы, проходящие под полом мастерской в лотке течей и свищей не имеют. Испарение происходит из канала ввода тепловой сети, который заходит в дом от колодца и находится в зоне эксплуатационной ответственности МУП НГО "Водогрейная котельная". При обследовании специалистами МУП НГО "Водогрейная котельная" выявлен свищ на вводе тепловой сети, находящемся в зоне его эксплуатационной ответственности (л.д. 15 т. 1).
В соответствии с распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа от 10.06.2019 N 339 тепловые сети, в том числе сооружение ..., расположенные в спорном доме переданы на праве хозяйственного ведения МУП НГО "Водогрейная котельная", что не оспаривается сторонами.
В соответствии с п.п. 2.6.1, 2.7.1, 2.7.2, 6.1.6, 6.2.25 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115, при эксплуатации тепловых энергоустановок необходимо обеспечить их техническое обслуживание, ремонт, модернизацию и реконструкцию; объем технического обслуживания и ремонта определяется необходимостью поддержания исправного, работоспособного состояния и периодического восстановления тепловых энергоустановок с учетом их фактического технического состояния; на вводах трубопроводов тепловых сетей в здания необходимо предусматривать устройства, предотвращающие проникновение воды в здания; при текущей эксплуатации тепловых сетей необходимо поддерживать в исправном состоянии все оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт; выявлять и восстанавливать разрушенную тепловую изоляцию и антикоррозийное покрытие; принимать меры к предупреждению, локализации и ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловых сетей.
Суд первой инстанции, установив, что испарение в результате повреждения на вводе в дом участка трубопровода в зоне ответственности МУП НГО "Водогрейная котельная", пришел к правильному выводу о наличии вины и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшим ущербом.
В силу подп. "в" п. 2 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).
Порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда определен в Правилах технической эксплуатации. В соответствии с разделом II Правил технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27.09.2003 N 170, система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания.
Организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда (п.п. 2.1-2.4 указанных Правил).
Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: нормируемый температурно-влажностный режим подвалов и техподполий; исправное состояние фундаментов и стен подвалов зданий; устранение повреждений фундаментов и стен подвалов по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; не допускаются зазоры в местах прохода всех трубопроводов через стены и фундаменты; вводы инженерных коммуникаций в подвальные помещения через фундаменты и стены подвалов должны быть герметизированы и утеплены (п.п. 4.1.1, 4.1.11 Правил технической эксплуатации жилищного фонда).
Согласно п.п. 10, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
В соответствии с п. 2.6.2. Правил N 170 при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период надлежит обеспечить надлежащую гидроизоляцию фундаментов, стен подвала и цоколя и их сопряжения со смежными конструкциями.
В соответствии с п 4.1.11. Правил N 170 не допускаются зазоры в местах прохода всех трубопроводов через стены и фундаменты. Вводы инженерных коммуникаций в подвальные помещения через фундаменты и стены подвалов должны быть герметизированы и утеплены.
Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, соответствующих их степени вины. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (ч. 2 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно заключению узел прохода трубопроводов теплосети заделан монтажной пеной, имеются зазоры, раковины. Гидроизоляция узла прохода со стороны помещения отсутствует. Таким образом, выполненные работы по герметизации, влагозащите ввода тепловой сети в фундамент здания и внутридомовых инженерных сетей в техническом подполье многоквартирного дома в месте расположения помещения истца не соответствуют требованиям нормативно-технической документации (л.д. 11-66 т. 2).
Таким образом, судом достоверно установлено, что проникновение пара в нежилые помещения истца стало возможным также по причине отсутствия герметизации ввода трубопроводов в стене данного многоквартирного дома, обязанность по выполнению которой лежит на управляющей организации ООО "УЖК "Новоуральская".
С учетом подлежащих применению норм материального права и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба имуществу истца возлагается на ответчика.
Ссылаясь в доводах апелляционной жалобы на то, что в соответствии с п. 6.2.29 Правил N 115 при эксплуатации тепловых сетей утечка теплоносителя не должна превышать норму, которая составляет 0,25% среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час, независимо от схемы их присоединения, за исключением систем горячего водоснабжения (далее - ГВС), присоединенных через водоподогреватель, ответчик не представил, ни в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции, доказательств того, что испарение не превышало установленных норм.
Таким образом, суд пришел к верному выводу, что убытки, возникшие вследствие испарения теплоносителя стали результатом неисполнения обязательств как со стороны управляющей компании, так и со стороны МУП НГО "Водогрейная котельная".
Размер убытков определен судом на основании заключения, оснований для переоценки выводов суда в данной части судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что, ранее решением Мирового судьи судебного участка N 4 ЗАТО г. Новоуральск был взыскан ущерб, причиненный имуществу истца в результате испарений только с управляющей компании ООО "УЖК "Новоуральская", поскольку данный судебный акт не является преюдициальным для настоящего спора.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Суд первой инстанции, разрешая иск с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства имеющие значение для дела судом установлены правильно, бремя доказывания распределено верно, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 09.06.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.
председательствующего
Деменева Л.С.
судей
Абрашкина Е.Н.
Ильина О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
