Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 33-1251/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Туровой Т.В.,

судей: Александрова А.О., Лоншаковой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клопотовской Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.

гражданское дело по заявлению Кожариной Любови Геннадьевны, Кожариной Екатерины Анатольевны к ФИО20, в лице законного представителя Сафиной Гульнары Раисовны, Кожарину Ивану Андреевичу, в лице законного представителя Кожариной Анны Владимировны, отделу опеки и попечительства Управления образования администрации г. Лесосибирска, нотариусу Красноярского нотариального округа Поповой Татьяне Вячеславовне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю о включении доли в квартире в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению Сафиной Гульнары Раисовны, действующей в интересах Сафина ФИО21, к Кожариной Любови Геннадьевне, Кожариной Екатерине Анатольевне, Кожарину Ивану Андреевичу о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Кожариной Е.А. и представителя Кожариной Л.Г. - Копелевой Л.В.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 4 октября 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Кожариной Любови Геннадьевны, Кожариной Екатерины Анатольевны о включении доли в квартире в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить 1/16 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 47,6 кв.м., кадастровый N, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшееся после смерти ФИО3, умершего <дата>.

Признать за Кожариной Любовь Геннадьевной в порядке наследования право собственности на 1/48 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 47,6 кв.м., кадастровый N, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Кожариной Екатериной Анатольевной в порядке наследования право собственности на 1/48 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 47,6 кв.м., кадастровый N, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в части прекращения права собственности на долю в квартире Сафина Семёна Андреевича, взыскании денежных средств отказать.

Исковые требования Сафиной Гульнары Раисовны, действующей в интересах ФИО22, удовлетворить частично.

Восстановить ФИО23, <дата> года рождения, срок на принятия наследства после смерти ФИО3, умершего <дата>.

Признать за ФИО24, <дата> года рождения, право собственности на 5/96 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 47,6 кв.м., кадастровый N, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в части признания Сафина Семёна Андреевича принявшим наследство отказать".

УСТАНОВИЛА:

Кожарина Л.Г., Кожарина Е.А. обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО58. в лице законного представителя Сафиной Г.Р., Кожарину И.А. в лице законного представителя Кожариной А.В., отделу опеки и попечительства Управления образования администрации г. Лесосибирска, нотариусу Красноярского нотариального округа Поповой Т.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о включении доли в квартире в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что Кожарина Л.Г. является супругой, Кожарина Е.А. является дочерью ФИО3, умершего <дата>. В связи с отсутствием завещания после смерти ФИО3 наследниками первой очереди являлись: супруга - Кожарина Л.Г., дочь - Кожарина Е.А., сын - Кожарин И.А., сын - ФИО26., наследники Кожарина Л.Г. и Кожарина Е.А. приняли наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу Красноярского нотариального округа РФ Поповой Т.В. После смерти ФИО3 должно быть включено имущество: 1/4 доли и 1/16 доли спорного жилого помещения, в связи, с чем Кожарина Л.Г. должна приобрести право собственности на 5/48 доли (1/12 из расчета: 1/4 / 3; 1/48 из расчета 1/16 / 3); Кожарина Е.А. право собственности на 5/48 доли (1/12 из расчета: 1/4 / 3; 1/48 из расчета 1/16 / 3), Кожарин И.А. - 5/96 доли (1/24 из расчета 1/4 /3 /2; 1/96 из расчета 1/16/ 3 /2), ФИО32. - 5/96 доли (1/24 из расчета 1/4 /3 /2; 1/96 из расчета 1/16/ 3 /2). Решением Советского районного суда г. Красноярска от 29.11.2017 года, с учетом определения Советского районного суда г. Красноярска об исправлении описки от <дата>, Сафиной Г.Р., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО27., восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <дата>; за ФИО31. признано право собственности на 1/16 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; аннулированы запись N от 16.09.2014 года о регистрации за ФИО3 права общей долевой собственности в размере 3/8 долей в квартире по адресу: <адрес> запись N от 16.09.2014 года о регистрации за Кожариной Л.Г. права общей долевой собственности в размере 3/8 долей в квартире по адресу: <адрес>. Вместе с тем в мотивированной части решения указано об определении каждому из наследников: ФИО29., ФИО3, Кожариной Л.Г., Кожарину И.А. по 1/16 доли в квартире (1/4 от 1/4), таким образом, доля ФИО30. в спорной квартире составляет 11/96 доли. ФИО28. в спорном жилом помещении не проживает и никогда не проживал, не несет бремя содержания квартиры, с 1990 года и по настоящее время в квартире проживают истцы. Поскольку истцы не могут зарегистрировать право собственности на доли в спорной квартире, и нотариусом не выдается свидетельство о праве на наследство, судом отказано в разъяснении решения суда, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцы Кожарина Л.Г., Кожарина Е.А. просили включить 1/16 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <дата>, признать за Кожариной Л.Г. в порядке наследования право собственности на 1/48 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, прекратить право собственности ФИО33., <дата> года рождения, на 1/16 доли в праве собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, признать за Кожариной Е.А. в порядке наследования право собственности на 13/96 доли в праве собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, взыскать с Кожариной Е.А. в пользу ФИО34. денежные средства в размере 305 135 рублей в счет компенсации стоимости 11/96 доли в спорном жилом помещении.

Сафина Г.Р., действующая в интересах малолетнего ФИО35., обратилась со встречным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Кожариной Л.Г., Кожариной Е.А., Кожарину И.А.

Требования мотивированы тем, что ФИО36. является сыном умершего <дата> ФИО3, после смерти которого открылось наследство. Кроме того, после смерти ФИО3, умершего <дата>, открылось наследство в виде 5/96 доли в <адрес>. Поскольку ответчик, в срок, установленный законом, с заявлением о принятии наследства не обращался, ввиду того, что отсутствовала информация о смерти ФИО3, законный представитель Сафина Г.Р. обратилась в суд с иском в защиту прав малолетнего ФИО37

Просила восстановить срок Сафину С.А. на принятие наследства после смерти ФИО3, умершего <дата>, признать ФИО38. принявшим открывшееся после ФИО3 наследство, признать за Сафиным С.А. право собственности на 5/96 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кожарина Е.А. и представитель Кожариной Л.Г. - Копелева Л.В. просят решение суда в части отказа в удовлетворении требований о прекращении права собственности на долю в квартире ФИО39., взыскании денежных средств и признании за ФИО42. права собственности на 5/96 долей в спорной квартире отменить, принять в данной части новое решение, которым удовлетворить исковые требования Кожариной Л.Г., Кожариной Е.А. в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указано на то, что истцы Кожарина Л.Г., Кожарина Е.А. обладают преимущественным правом на неделимую вещь - спорную квартиру. Стороной ответчика ФИО43. не представлено доказательств того, что он имеет существенный интерес в использовании своей доли в спорной квартире. Доля ответчика ФИО41. в спорной квартире является незначительной и не подлежит выделу в натуре, в связи с чем имеются основания для прекращения права собственности ФИО40. в данной квартире, с выплатой ему денежной компенсации. Кроме того, суд первой инстанции не исследовал и не дал оценки другим юридически значимым обстоятельствам по делу.

Проверив материалы дела на основании абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в интересах законности в полном объеме, выслушав объяснения Кожариной Л.Г., Кожариной Е.А., представителя Кожариной Л.Г. - Копелевой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Сафиной Г.Р. - Цюриной Н.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ФИО3 являлся супругом Кожариной Л.Г. и отцом Кожариной Е.А.

<дата> ФИО3 умер.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 29.11.2017 года, вступившим в законную силу 12.01.2018 года, с учетом определения Советского районного суда г. Красноярска об исправлении описки от 05.06.2018 года, частично удовлетворены исковые требования Сафиной Г.Р., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО44., к ФИО3, Кожариной Л.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, включении в круг наследников, признании права собственности на долю в квартире, взыскании суммы долга по алиментным обязательствам с наследников; Сафиной Г.Р., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО45., восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <дата>; за ФИО46. признано право собственности на 1/16 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; аннулирована запись N от <дата> о регистрации за ФИО3 права общей долевой собственности в размере 3/8 долей в квартире по адресу: <адрес>; аннулирована запись N от <дата> о регистрации за Кожариной Л.Г. права общей долевой собственности в размере 3/8 долей в квартире по адресу: <адрес>; в удовлетворении требований о взыскании с ФИО3, Кожариной Л.Г. в пользу Сафиной Г.Р. долга по алиментным обязательствам ФИО3 отказано. При этом суд пришел к выводу о признании за ФИО48. права собственности на 1/16 долю в спорной квартире, также включив в круг наследников ФИО3 его несовершеннолетнего сына Кожарина Ивана Андреевича, <дата> года рождения, определив каждому из наследников: ФИО47., ФИО3, Кожариной Л.Г., Кожарину И.А. по 1/16 доле в квартире (1/4 от 1/4).

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 17.01.2020 года, определением Советского районного суда г. Красноярска от 17.02.2020 года отказано Кожариной Л.Г. в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 29.11.2017 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, <адрес> по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: Кожариной Л.Г. - 1/4 доля; ФИО3 - 1/4 доля; Кожариной Е.А. - 1/4 доля; Сафину С.А., <дата> года рождения, - 1/16 доля.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 25.09.2020 года, вступившим в законную силу 08.12.2020 года, за Кожариной Л.Г. в порядке наследования признано право собственности на 1/16 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 47,6 кв.м., кадастровый N, расположенную по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственных дел после смерти ФИО3 и ФИО3, предоставленными нотариусом Красноярского нотариального округа Поповой Т.В., следует, что квартира по адресу: <адрес> была приватизирована в общую долевую собственность по договору N на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата> на имя ФИО3, Кожариной Любови Геннадьевны, ФИО4, Кожариной Екатерины Анатольевны.

Наследниками ФИО3, умершего <дата>, на принадлежащую ему 1/4 долю в праве собственности на указанную квартиру являются в 1/4 доле каждый: отец - ФИО3, мать - Кожарина Л.Г., сын - Кожарин И.А., <дата> г.р., сын - ФИО49., <дата> г.р. Таким образом, каждому наследнику причитается 1/16 доля квартиры (по 6/96).

Наследниками ФИО3, умершего <дата>, являются: в 1/3 доле супруга - Кожарина Л.Г.; в 1/3 доле дочь - Кожарина Е.А.; на причитающуюся 1/3 долю умершего <дата> сына наследодателя - ФИО4, по праву представления его сыновья - Кожарин И.А., <дата> г.р., ФИО50., <дата> г.р., каждый по 1/6 доле соответственно.

При этом в наследственное имущество ФИО3, умершего <дата>, входит:

1) 1/4 доля квартиры, принадлежащая ему по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан.

Наследникам причитается: 1/3 от 1/4 = 1/12 доля в праве на квартиру Кожариной Л.Г.; 1/3 от 1/4 = 1/12 доля в праве на квартиру Кожариной Е.А.; 1/6 от 1/4 = 1/24 доля в праве на квартиру Кожарину И.А.; 1/6 от 1/4 = 1/24 доля в праве на квартиру Сафину С.А.;

2) 1/16 доля в праве собственности на квартиру, определенная ФИО3 решением Советского районного суда г. Красноярска от 29.11.2017 г., незарегистрированная в Едином государственном реестре недвижимости. При этом наследникам причитается: 1/3 от 1/16 = 1/48 доля в праве на квартиру Кожариной Л.Г.; 1/3 от 1/16 = 1/48 доля в праве на квартиру Кожариной Е.А.; 1/6 от 1/16 = 1/96 доля в праве на квартиру Кожарину И.А.; 1/6 от 1/16 = 1/96 доля в праве на квартиру Сафину С.А.

Таким образом, всего на долю ФИО3 (1/4 доля по приватизации + 1/16 доля по решению суда = 5/16 долей) наследникам причитается: 1/3 от 5/16 = 5/48 долей в праве на квартиру Кожариной Л.Г.; 1/3 от 5/16 = 5/48 долей в праве на квартиру Кожариной Е.А.; 1/6 от 5/16 = 5/96 долей в праве на квартиру Кожарину И.А.; 1/6 от 5/16 = 5/96 долей в праве на квартиру Сафину С.А.

В наследственном деле N умершего ФИО3 свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру не выдавались.

Как следует из указанного наследственного дела, после смерти ФИО3 с заявлениями в установленный законом шестимесячный срок о принятии наследства обратились Кожарина Л.Г. и Кожарина Е.А.

Сафина Г.Р., действующая в интересах малолетнего Сафина С.А., обратилась в суд с иском о восстановлении ФИО51. срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего <дата>.

Разрешая спор, дав оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, суд первой инстанции пришел к правомерным выводам о включении 1/16 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <дата>, признании за Кожариной Л.Г. и Кожариной Е.А. в порядке наследования права собственности на доли в указанной квартире, об отказе в иске в части прекращения права собственности на долю в квартире ФИО53., восстановлении ФИО54. срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего <дата>, признании за ФИО52. права собственности на 5/96 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Выводы суда в указанной части подробно изложены в обжалуемом решении суда.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Доводы апелляционной жалобы Кожариной Е.А. и представителя Кожариной Л.Г. - Копелевой Л.В., сводящиеся к тому, что правовых оснований для удовлетворения встречного иска Сафиной Г.Р., действующей в интересах малолетнего ФИО55., не имелось, являются несостоятельными.

Как видно из дела, малолетний ФИО56., <дата> года рождения, является ребенком - инвалидом.

Как указано в п. 4 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014), бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ребенком, являвшимся малолетним на момент открытия наследства, является уважительной причиной для восстановления этого срока.