Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33-1251/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 33-1251/2021
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - ФИО5
судей - ФИО6 и ФИО7
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи - ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на дополнительное решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Вынести по гражданскому делу N дополнительное решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 в части установления срока устранения препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 01:08:0510116:6, расположенного по адресу: <адрес>, в течение одного месяца с даты вступления в силу решения суда, отказать."
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея вынесено решение, которым:
"Иск ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично.
Возложить на ФИО1 обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым, номером 01:08:0510116:6, расположенным по адресу: <адрес>, путем разбора забора и его установке по границе между земельными участками с кадастровыми номерами 01:08:0510116:6 и 01:08:0510116:7 в соответствии со сведениями о местоположении смежной границы, содержащимися в Государственном кадастре недвижимости."
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ - решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Суд постановилизложенное выше дополнительное решение.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просила отменить или изменить дополнительное решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ полностью или в части и принять по делу новое решение.
Проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дополнительное решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Из резолютивной части решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ следует, что -
"Иск ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, следует удовлетворить частично; - следует возложить на ФИО1 обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым, номером 01:08:0510116:6, расположенным по адресу: <адрес>, путем разбора забора и его установке по границе между земельными участками с кадастровыми номерами 01:08:0510116:6 и 01:08:0510116:7 в соответствии со сведениями о местоположении смежной границы, содержащимися в Государственном кадастре недвижимости."
При этом, в исковых требованиях истец просил - возложить на ФИО1 обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 01:08:0510116:6, расположенным по адресу: <адрес>, путем разбора забора и его установке по границе между земельными участками с кадастровыми номерами 01:08:0510116:6 и 01:08:0510116:7 в соответствии со сведениями о местоположении смежной границы, содержащимися в Государственном кадастре недвижимости, в течение одного месяца с даты вступления в силу решения суда.
Вместе с тем, судом первой инстанции не разрешен вопрос о сроках устранения препятствий ответчиком, заявленный истцом.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебном решении" указано, что исходя из требований статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.
В связи, с изложенным, судебная коллегия считает, что по доводам апелляционной жалобы ответчика оснований для отмены дополнительного решения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дополнительное решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий - ФИО5
Судьи - ФИО6 и ФИО7
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея ФИО7
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
