Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2021 года №33-1251/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 33-1251/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Игнатьева А.Р.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
единолично рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца представителя "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2021 года, которым
ходатайство Шестакова В.П. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Шестакову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено,
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2019 года исковые требования ПАО "Азиатский-Тихоокеанский Банк" к Шестакову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2020 года в удовлетворении заявления Шестакова В.П. о взыскании судебных расходов отказано.
Апелляционным определением судьи Верховного суда РС (Я) от 16 ноября 2020 года вышеуказанное определение суда первой инстанции отменено, принято новое определение, которым заявление Шестакова В.П. о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения.
30 декабря 2020 года ответчик Шестаков В.П. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением судом гражданского дела N ..., и о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела N ... по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Шестакову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договор, ответчиком были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. Заявитель просил суд взыскать с ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" судебные расходы в размере 15000 руб., восстановив заявителю процессуальный срок обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам, изложенным в частной жалобе, ссылаясь на отсутствие со стороны ответчика доказательств о невозможности обратиться с указанным заявлением после прохождения лечения с 14.03.2020 по 24.08.2020.
Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 103.1. ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как следует из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2019 года по гражданскому делу N ... в удовлетворении исковых требований ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Шестакову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договор отказано.
Вышеуказанное решение суда от 05 сентября 2019 года вступило в законную силу 07.10.2019, соответственно, срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов истек 09.01.2020. При этом ответчик обратился в суд с указанным заявлением 24.08.2020, то есть за пределами трехмесячного срока, установленного п. 1 ст. 103.1 ГПК РФ.
Судом установлено, что процессуальный срок пропущен по причине того, что ответчик Шестаков В.П. находился на лечении в г. .......... в период с 10.11.2019 по 13.03.2020, что подтверждается (электронным билетом (маршрут/квитанция), посадочным талонами, выписными эпикризами по факту нахождения ответчика на лечении в периоды с 25.11.2019 по 20.12.2019, с 17.01.2020 по 27.01.2020, с 27.01.2020 по 11.02.2020.
При таких обстоятельствах, суд признал причины пропуска срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов уважительными и счел возможным восстановить срок на его подачу.
Суд апелляционной инстанции, находит вышеизложенные выводы суда законными и обоснованными.
В силу, ч. 1. ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13), суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац третий пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13).
Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции при рассмотрении данного заявления о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов, указанные требования норм процессуального права выполнены в полном объеме, разъяснения по их применению, содержащиеся в приведенном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учтены.
В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд первой инстанции исследовал и дал надлежащую оценку указанным в заявлении доводам об уважительности причин пропуска процессуального срока.
Доводы частной жалобы о том, что причина пропуска срока, которая признана судом уважительной не основана на законе, истец имел возможность подать заявление в срок, в связи с чем, срок не должен быть восстановлен, не основаны на материалах дела и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.
Кроме того, нахождение ответчика на лечении (проведение хирургической операции на сердце), следует учитывать, а также реабилитационный период после проведения операции. При таких обстоятельствах, суд правильно признал причины пропуска срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов уважительными и восстановил заявителю срок на его подачу.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2021 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.Р. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка