Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1251/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2021 года Дело N 33-1251/2021
Санкт-Петербург 09 февраля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего: Насиковской А.А.,
судей: Ильичевой Т.В., Тумашевич Н.С.,
при секретаре: Максимчуке В.И.,
с участием прокурора: Львутиной Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению и.о. прокурора г. Сосновый Бор на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-1137/2020 по иску прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области в интересах ФИО1 к НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области", Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области об обязании обеспечить проведение капитального ремонта лифтового оборудования в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., выслушав пояснения представителя прокуратуры Ленинградской области - Львутиной Д.С., поддержавшей отказ от исковых требований, мнение представителя НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" - Григичевой Н.Н., представителя Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области - Юриной Е.А., представителя ОАО "Щербинский лифтостроительный завод" - Уткиной И.В., не возражавших против заявления об отказе от иска, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Прокурор г. Сосновый Бор Ленинградской области обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области в интересах ФИО1 с иском к НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области", Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области об обязании обеспечить проведение капитального ремонта лифтового оборудования в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что постановлением Правительства Ленинградкой области N 475 от 11 декабря 2018 года утвержден краткосрочный план реализации в 2017-2019 годах Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ленинградской области, на 2014-2043 годы. <адрес> в <адрес> включен в Краткосрочный план.
В ходе прокурорской проверки установлено, что между НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" (заказчик) и ОАО "Щербинский лифтостроительный завод" (подрядчик) заключен договор N от 26 июня 2018 года на выполнение работ по капительному ремонту лифтового оборудования на территории Ленинградской области, в том числе, в г. Сосновый Бор Ленинградской области. Согласно графику, срок окончания работ установлен не позднее 29 октября 2018 года. Для осуществления работ лифты остановлены и демонтированы. Однако, как указано в заявлении прокурора, в установленный срок и по состоянию на дату обращения в суд ремонт лифтового оборудования не произведен, лифты не введены в эксплуатацию. В прокуратуру поступают обращение жильцов по факту нарушения сроков проведения ремонта лифтового оборудования.
Таким образом, на стороне НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" образовалась ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за неисполнение своих обязательств, а также за неисполнение обязательств привлеченным им подрядчиком.
Прокурор указал, что ФИО1, является инвалидом 2 группы, проживает на восьмом этаже <адрес> в <адрес>, лифт в котором остановлен для проведения капитального ремонта 10 сентября 2018 года. В результате непринятия мер по своевременному проведению капитального ремонта лифтового оборудования ФИО1 не может получить услугу по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома в виде исправного лифтового оборудования. В силу заболевания, ФИО1 не может передвигаться по лестнице без посторонней помощи, более 6 месяцев не может выйти на улицу для прогулок, посещения медицинских учреждений, посещения родственников, что причиняет ему нравственные страдания, что, по мнению прокурора, является основанием для компенсации ФИО1 морального вреда.
В ходе рассмотрения дела прокурор отказался от иска в части обязания НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>" обеспечить проведение капитального ремонта лифтового оборудования в <адрес> в связи с добровольным исполнением требования.
ФИО1 отказа от иска не заявил, в связи с чем, на основании п.2 ст.45 ГПК РФ, рассмотрение дела продолжено в объеме первоначально заявленных требований.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области", Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области об обязании обеспечить проведение капитального ремонта лифтового оборудования в многоквартирном доме, а также в иске прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области в интересах ФИО1 к НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области", Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда отказано.
Не согласившись с законностью и обоснованностью решения от 08 июля 2020 года, и.о. прокурора г. Сосновый Бор представил апелляционное представление, в котором просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов представления указывает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку в установленный срок ремонт лифтового оборудования не был произведен, лифты не введены в эксплуатацию. Лишь в период рассмотрения гражданского дела в суде капитальный ремонт лифтов в <адрес> был выполнен, лифты введены в эксплуатацию. В результате непроведения в срок капитального ремонта лифтового оборудования ФИО1 не мог получить услугу по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома в виде исправного лифтового оборудования. В силу заболеваний, имеющихся у ФИО1, передвижение по лестнице для него физически трудноосуществимо, что ущемляло его права на свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, как инвалида.
В возражениях на апелляционное представление представитель НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" - Григичева Н.Н., представитель Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области - Юрина Е.А., представитель ОАО "Щербинский лифтостроительный завод" - Уткина И.В.
выражают несогласие с апелляционным представлением, просят оставить в силе решение суда от 08 июля 2020 года.
08 февраля 2021 года от прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области С.А. Тихомирова в Ленинградский областной суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи со смертью материального истца ФИО1
В подтверждение указанных обстоятельств прокурором г. Сосновый Бор Ленинградской области представлен письменный ответ, поступивший из отдела ЗАГС Администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись N от ДД.ММ.ГГГГ).
Обсудив представленный суду апелляционной инстанции в письменной форме отказ прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области С.А. Тихомирова от исковых требований, совершенный до рассмотрения апелляционного представления на решение суда от 08 июля 2020 года, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Принимая во внимание, что отказ прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области С.А. Тихомирова от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, согласуется с представленными письменными доказательствами, подтверждающими смерть материального истца ФИО1, то у суда апелляционной инстанции наличествуют правовые основания для принятия отказа прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области С.А. Тихомирова от искового заявления, предъявленного в интересах ФИО1 к НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области", Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области об обязании обеспечить проведение капитального ремонта лифтового оборудования в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ч. 2 и 3 ст.173, абз. 4 и 7 ст. 220, ст. 326.1 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
принять отказ прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области С.А. Тихомирова, выступающего в интересах ФИО1, от исковых требований к НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области", Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области об обязании обеспечить проведение капитального ремонта лифтового оборудования в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда.
Решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08 июля 2020 года отменить. Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Курбатова Э.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
