Определение Кировского областного суда от 26 марта 2020 года №33-1251/2020

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 26 марта 2020г.
Номер документа: 33-1251/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N 33-1251/2020
Судья Бронникова О.П. Дело N 33-1251/2020 (2-4212/2014)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи И.Л. Дубровиной, при секретаре Жёлтиковой Е.А., рассмотрев 26 марта 2020 года в городе Кирове материал по частной жалобе Зыкина <данные изъяты> на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 31 января 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Зыкина <данные изъяты> о прекращении исполнительного производства N от 15.12.2014 г. в отношении ТСЖ "Вита", отказать;
установил:
Зыкин А.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N от 15 декабря 2014 года. В обоснование требований указал, что у него отсутствует возможность исполнить заочное решение Ленинского районного суда г. Кирова от 12.08.2014 года, которым на него как на председателя ТСЖ возложен ряд обязанностей, в том числе по ликвидации действующего ТСЖ, поскольку он председателем ТСЖ "Вита" не является и никогда не являлся.
Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 31 января 2020 года в удовлетворении заявления Зыкина А.А. отказано.
С определением суда Зыкин А.А. не согласился, в частной жалобе привел доводы аналогичные изложенным в заявлении о прекращении исполнительного производства.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение не подлежит отмене по доводам жалобы.
Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
При этом обстоятельство, приведшее к невозможности исполнения, должно существовать объективно, возникнуть после вступления в силу судебного акта, подлежащего принудительному исполнению.
Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 12.08.2014 года были удовлетворены исковые требования Государственной жилищной инспекции Кировской области к ТСЖ "Вита", председателю ТСЖ "Вита" Зыкину А.А. о ликвидации товарищества собственников жилья. Этим же решением на председателя товарищества собственников жилья "Вита" Зыкина А.А. возложена обязанность провести предусмотренную Федеральным законом от 12.01.1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" процедуру ликвидации некоммерческой организации товарищества собственников жилья "Вита".
На основании заочного решения Ленинским районным судом г. Кирова 27.11.2014 года выдан исполнительный лист N и 15.12.2014 года СПИ МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области Захаровой Н.П. в отношении ТСЖ "Вита" возбуждено исполнительное производство N
В обоснование невозможности исполнить исполнительный документ Зыкин А.А. ссылает на то, что он не является и на момент вынесения решения не являлся председателем ТСЖ "Вита", а также на то, что ТСЖ "Вита" в настоящее время осуществляет свою деятельность. Таким образом, приводимые Зыкиным А.А. доводы указывают на несогласие с решением Ленинского районного суда г. Кирова от 12.08.2014 года, но не свидетельствуют об утрате возможности исполнения исполнительного документа.
Учитывая, что заочное решение суда своевременно не обжаловано и вступило в законную силу, вопрос о замене стороны в исполнительном производстве Зыкиным А.А. не поднимался, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении названного заявления.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Кирова от 31 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать