Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 мая 2018 года №33-1251/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2018 года Дело N 33-1251/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Рахимкуловой Н.Р.
судей коллегии Зотиной Е.Г. и Кравцовой Е.А.
при секретаре Перепёлкиной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Вдовинюка Богдана Анатольевича на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 февраля 2018 года, которым постановлено:
Взыскать с Вдовинюка Богдана Анатольевича в пользу некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север" задолженность по ежемесячным взносам за период с 1 января 2016 года по 31 октября 2017 года в размере 40 033 рубля 33 копейки, пени за просрочку уплаты ежемесячных взносов за период с 1 февраля 2016 года по 31 октября 2017 года в размере 8 114 рублей, проценты за неосновательное обогащение за период с 1 февраля 2016 года по 31 октября 2017 года в размере 4 087 рублей 71 копейка, задолженность по платежам за содержание имущества общего пользования товарищества с 21 июня 2017 года по 31 октября 2017 года в размере 6 066 рублей 67 копеек, пени за период с 21 июня 2017 года по 31 октября 2017 года в размере 779 рублей 33 копейки, проценты за неосновательное обогащение по оплате платежей за содержание имущества общего пользования за период с 1 февраля 2016 года по 31 октября 2017 года в размере 55 рублей 17 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Взыскать с Вдовинюка Богдана Анатольевича в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере 1 974 рублей 10 копеек.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцовой Е.А., пояснения представителя истца НТСН "Север" Лунева А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец НТСН "Север" обратился в суд с иском к Вдовинюку Б.А. о взыскании задолженности по членским взносам, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и судебных расходов. В обоснование иска указал, что Вдовинюк Б.А. с 2013 года являлся членом НТСН "Север", с 20 июня 2017 года на территории НТСН "Север" ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке на земельном участке с кадастровым номером N. В период с 2013 года по 20 июня 2017 года Вдовинюк Б.А., будучи членом НТСН "Север", не производил оплату членских взносов. В связи с чем, образовалась задолженность по членским взносам за период с января 2015 года по 31 октября 2017 года. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в сумме 40 033 рубля 33 копейки, пени за просрочку уплаты ежемесячных членских взносов за период с 1 февраля 2016 года по 31 октября 2017 года в размере 8 114 рублей 26 копеек, проценты за необоснованное обогащение по уплате членских взносов в размере 4 087 рублей 71 копейка, задолженность по платежам за пользование общим имуществом в размере 6 066 рублей 67 копеек, пени по платежам за пользование общим имуществом за период с 21 июня 2017 года по 31 октября 2017 года в размере 779 рублей 33 копейки, проценты за неосновательное обогащение по оплате взносов за пользование общим имуществом товарищества за период с 1 февраля 2016 года по 31 октября 2017 года в размере 55 рублей 17 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С данным решением не согласен ответчик Вдовинюк А.Б. В апелляционной жалобе просит постановленный судебный акт отменить ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права. Полагает о не соблюдении ответчиком претензионного порядка. Указывает на несоответствие решения суда обстоятельствам дела, в частности, на ссылку в решении на пояснения представителя истца, который не присутствовал при рассмотрении дела. Не согласен со взысканием с него задолженности по членским взносам и платы за пользование имуществом и объектами инфраструктуры за один и тот же период. Ссылается, что несмотря на заявленные истцом требования о взыскании пени за просрочку уплаты членских взносов в сумме <данные изъяты> за период с 1 февраля 2016 года по 31 октября 2017 года, судом взыскано <данные изъяты>. При этом, измененные исковые требования судом в адрес ответчика не направлялись. Не согласен со взысканием пени за период с 21 июня 2017 года по 31 октября 2017 года дважды, то есть и за просрочку уплаты членских взносов, и за просрочку оплаты за пользование имуществом товарищества. Полагает необоснованным взыскание процентов за неосновательное обогащение за период с 1 февраля 2016 года по 31 октября 2017 года в сумме <данные изъяты>, тогда как исковые требования были заявлены о взыскании процентов в указанном размере за период с 1 января 2015 года по 31 октября 2017 года. Указывает, что судом самостоятельно изменены исковые требования путем уменьшения периода взыскания. По аналогичному основанию не согласен со взысканием процентов за неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>. Полагает, что судом дважды взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за один и тот же период. Также Вдовинюк Б.А. указывает, что не являлся с 2013 года членом НТСН "Север", так как в указанный период являлся членом ДНТ "Удача-2". Заявления о вступлении в НТСН "Север" не писал, анкету не заполнял, ввиду чего содержание решения суда о том, что с 2013 года ответчик является членом НТСН "Север" не соответствует обстоятельствам дела. Полагает, что судом не исследован и не принят тот факт, что истцом не заявлено требование о взыскании платежей за пользование общим имуществом за период с 1 января по 26 июня 2016 года, что фактически имело место, а необоснованно взыскана задолженность по членским взносам за период с 1 января 2015 года по 31 октября 2017 года в размере 40 033 рубля 33 копейки. Кроме того, ответчиком произведена оплата за пользование имуществом за период с 1 января 2016 года по 20 июня 2017 года, а также за последующий период. Считает необоснованным взыскание с него пени за просрочку уплаты членских взносов, а также процентов за неосновательное обогащение по уплате членских взносов, поскольку Вдовинюк Б.А. никогда не являлся членом НТСН "Север". Каких-либо письменных соглашений по выплате пени в случае несвоевременного внесения членских взносов между сторонами не имеется. Вдовинюк Б.А., не оспаривая возможность взыскания задолженности по платежам за пользование имуществом товарищества в сумме <данные изъяты>, указывает, что данная сумма была оплачена ответчиком, однако, указанное обстоятельство не нашло отражения в решении суда. Не согласен со взысканием пени по задолженности за пользование имуществом в сумме <данные изъяты>, поскольку каких-либо письменных соглашений относительно взыскания таковой сторонами не заключалось. Также не согласен со взысканием процентов на неосновательное обогащение по оплате взносов за пользование имуществом общего пользования за период с 1 января 2016 года по 31 октября 2017 года в сумме 55 рублей 17 копеек. Полагает необоснованным взыскание расходов по оплате услуг представителя.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель НТСН "Север" Трунов В.В., действующий на основании доверенности, полагает решение суда законным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца НТСН "Север" Лунев А.А., действующий на основании доверенности, полагал решение суда законным. Указал, что спорным периодом является период с 1 января 2016 года, в иске допущена описка в части указания периода с 1 января 2015 года.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Вдовинюк Б.А. не присутствовал, просил о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пункта 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с 3 апреля 2015 года Вдовинюк Б.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером: N, площадью 700 кв.м., расположенного на территории НТСН "Север" и ведет дачное хозяйство, садоводство и огородничество в индивидуальном порядке. С ноября 2013 года по 20 июня 2017 года Вдовинюк Ю.А. являлся членом НТСН "Север". Ранее являлся членом ДНТ "Удача-2". Решением общего собрания, проведенного в период с 17 апреля 2017 года по 17 июня 2017 года, в форме заочного голосования, ответчик исключен из членов НТСН "Север" за систематическую неуплату членских взносов сроком более 4 месяцев. Договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества не заключался.
Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов дачного некоммерческого объединения и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет дачное некоммерческое объединение, являются обязательными платежами.
В Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года разъяснено, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.
На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.
При этом, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.
Размер обязательных платежей за пользование имуществом товарищества в сумме <данные изъяты> на 2015,2016 годы, в сумме <данные изъяты> с июля 2016 года по март 2017 года, в сумме <данные изъяты> с апреля 2017 года утверждены решениями общего собрания членов товарищества, законность которых в установленном порядке не оспорена.
Исходя из изложенного, вывод суда первой инстанции о правомерности требований НТСН "Север" о взыскании с ответчика суммы задолженности по членским взносам и неосновательного обогащения в виде задолженности по внесению платы за пользование общим имуществом товарищества является правильным. Вместе с тем, судом первой инстанции, не учтено, что 1 февраля 2018 года ответчиком произведен платеж в сумме <данные изъяты>, в назначении платежа обозначено членские взносы за период с 1 января 2016 года по 31 октября 2017 года. Таким образом, заявленная в иске ко взысканию задолженность по членским взносам за период с 1 января 2016 года по 21 июня 2017 года в сумме <данные изъяты>, а также задолженность по платежам за пользование имуществом товарищества за период с 22 июня 2017 года по 31 октября 2017 года в сумме <данные изъяты>, оплачена ответчиком в полном объеме.
Ввиду указанного, доводы апелляционной жалобы в данной части являются обоснованными, а решение суда в части взыскания с ответчика задолженности по членским взносам и оплаты за пользование имуществом товарищества за период с 1 января 2016 года по 31 октября 2017 года в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, подлежит отмене с принятием новое решения в указанной части об отказе в иске.
Заслуживают внимания и доводы апелляционной жалобы о неправильном взыскании судом первой инстанции процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
В частности, частью 4 статьи 395 ГК РФ, введенной в действие с 1 июня 2015 года, предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением Вдовинюком Б.А. сроков оплаты членских взносов за период с 1 января 2016 года по 31 октября 2017 года произведен судом первой инстанции с нарушением требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей в период, за который взыскиваются проценты, поскольку за период с 1 июля 2016 года по 21 июня 2017 года проценты, предусмотренные приведенной статьей, на сумму долга по членским взносам не подлежат взысканию, потому сумма процентов подлежит уменьшению до <данные изъяты> за период просрочки со 2 февраля 2016 года по 30 июня 2016 года: со 02.02.2016 по 18.02.2016 (17 дн.): 2 300 x 17 x 7,89% / 366 = <данные изъяты>; с 19.02.2016 по 29.02.2016 (11 дн.): 2 300 x 11 x 8,57% / 366 = <данные изъяты>; с 01.03.2016 по 16.03.2016 (16 дн.): 4 600 x 16 x 8,57% / 366 = <данные изъяты>; с 17.03.2016 по 31.03.2016 (15 дн.): 4 600 x 15 x 8,44% / 366 = <данные изъяты>; с 01.04.2016 по 14.04.2016 (14 дн.): 6 900 x 14 x 8,44% / 366 = <данные изъяты>; с 15.04.2016 по 30.04.2016 (16 дн.): 6 900 x 16 x 7,92% / 366 = <данные изъяты>; с 01.05.2016 по 18.05.2016 (18 дн.): 9 200 x 18 x 7,92% / 366 = <данные изъяты>; с 19.05.2016 по 31.05.2016 (13 дн.): 9 200 x 13 x 7,74% / 366 = <данные изъяты>; с 01.06.2016 по 15.06.2016 (15 дн.): 11 500 x 15 x 7,74% / 366 = <данные изъяты>; с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 11 500 x 29 x 7,89% / 366 = <данные изъяты>; с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 11 500 x 17 x 7,15% / 366 = <данные изъяты>; и до <данные изъяты> за период с 21 июня 2017 года по 31 октября 2017 года: с 21.06.2017 по 17.09.2017 (89 дн.): 40 033,33 x 89 x 9% / 365 = <данные изъяты>; с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 40 033,33 x 42 x 8,50% / 365 = <данные изъяты>; с 30.10.2017 по 31.10.2017 (2 дн.): 40 033,33 x 2 x 8,25% / 365 = <данные изъяты>
В связи с чем, решение суда в данной части подлежит изменению.
При этом, поскольку действующее законодательство, регулирующее отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, не предусматривает за нарушение сроков внесения платежей за пользование общим имуществом товарищества такую меру ответственности как пени, а договор, который бы содержал соответствующее условие, между сторонами по делу не заключен, положения Устава НТСН "Север", утвержденного решением заочного голосования от 21 июня 2016 года, устанавливающие в случае несвоевременной уплаты взносов взимание с члена товарищества за каждый день просрочки пени в размере 0, 1 % от суммы задолженности (пункт 5.6), а с лица, ведущего хозяйство на территории товарищества в индивидуальном порядке взимание пени в размере 0,25% от суммы задолженности (пункт 5.8), не подлежат распространению на лиц, не являющихся членами товарищества, а требования о взыскании пени заявлены истцом за период с 1 июля 2016 года по 31 октября 2017 года, в том числе, за период прекращения членства Вдовинюка Б.А. в товариществе, правовых оснований для взыскания с него пени с даты выхода из членства в товариществе не имелось.
Соответственно, решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика пени за нарушение сроков уплаты ежемесячных членских взносов подлежит изменению.
Учитывая, что действие Устава НТСН "Север" в новой редакции обратной силы не имеет, а ответчик с 21 июня 2017 года членом НТСН "Север" не является, с Вдовинюка Б.А. в пользу истца подлежит взысканию пеня на задолженность по членским взносам, возникшая с августа 2016 года по 21 июня 2017 года в сумме 4 547 рублей 60 копеек, согласно расчету: (<данные изъяты>,1%=<данные изъяты>, <данные изъяты>,1%=<данные изъяты>, <данные изъяты>,1%=<данные изъяты>, <данные изъяты>,1%=<данные изъяты>, <данные изъяты>,1%=<данные изъяты>, <данные изъяты>,1%=<данные изъяты>, <данные изъяты>,1=<данные изъяты>, <данные изъяты>,1%=<данные изъяты>, <данные изъяты>,1%=<данные изъяты>, <данные изъяты>,1%=<данные изъяты>) В указанных обстоятельствах, судом первой инстанции необоснованно взыскана пеня за неуплату платежей за пользование имуществом товарищества за период с 21 июня 2017 года по 31 октября 2017 года. Ввиду указанного, решение суда в части взыскания пени за период с 21 июня 2017 года по 31 октября 2017 года в размере 779 рублей 33 копейки подлежит отмене.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в связи с неуплатой взносов за пользование имуществом товарищества, составит <данные изъяты>: с 01.07.2017 по 31.07.2017 (31 дн.): <данные изъяты> x 31 x 9% / 365 = <данные изъяты>; с 01.08.2017 по 31.08.2017 (31 дн.): <данные изъяты> x 31 x 9% / 365 = <данные изъяты>; с 01.09.2017 по 17.09.2017 (17 дн.): <данные изъяты> x 17 x 9% / 365 = <данные изъяты>; с 18.09.2017 по 30.09.2017 (13 дн.): <данные изъяты> x 13 x 8,50% / 365 = <данные изъяты>; с 01.10.2017 по 29.10.2017 (29 дн.): <данные изъяты> x 29 x 8,50% / 365 = <данные изъяты>; с 30.10.2017 по 31.10.2017 (2 дн.): <данные изъяты> x 2 x 8,25% / 365 = <данные изъяты> Однако, поскольку в иске заявлено о взыскании указанных процентов в сумме 55 рублей 17 копеек, судом первой инстанции проценты взысканы в заявленном размере, решение суда с данной части изменению не подлежит.
В соответствии с положениями статей 98, 100 ГПК РФ судом первой инстанции взысканы с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя. Размер понесенных стороной истца расходов на представителя подтверждается представленными в дело доказательствами, в частности, договором поручения от 25 октября 2017 года, расходным кассовым ордером от 31 октября 2017 года на сумму 15 000 рублей.
Вместе с тем, ввиду отмены и изменения решения суда в части, размер государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя, подлежит изменению.
С учетом требований ст. 103 ГПК РФ и ст. 319 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
С учетом приведенных положений, а также исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, размер которых с учетом требований разумности подлежит уменьшению до 10 000 рублей, а в соответствии с правилом о пропорциональности распределения судебных расходов составит 1 050 рублей.
Доводы апелляционной жалобы относительно того обстоятельства, что ответчик членом НТСН "Север" не являлся, а потому не должен был производить оплату членских взносов, отклоняются судебной коллегией, поскольку как следует из материалов дела земельный участок был предоставлен ответчику на основании договора N от 27 декабря 2014 года как члену товарищества в пользование ДНТ "Удача-2". Согласно п. 1.1 договора товарищество передало в пользование члену товарищества Вдовинюку Б.А. земельный участок площадью 700 кв.м. N 9 с предоставлением кадастрового паспорта N. В заявлении - анкете члена ДНТ "Север" Вдовинюк Б.А. указывал на выделение ему участка N 9. При этом, как следует из программы мероприятий по оздоровлению и развитию дачного некоммерческого товарищества "Удача-2", утвержденной протоколом внеочередного общего собрания членов ДНТ "Удача-2" от 9 ноября 2013 года, проведена реорганизация жизнедеятельности товарищества ДНТ "Удача-2" путем присоединения к ДНТ "Север", с передачей последнему прав, полномочий и обязательств.
Таким образом, судебная коллегия полагает доказанным факт выделения НТСН "Север" ответчику земельного участка N 9, по которому он обязан был до исключения из членов НТСН "Север" оплачивать членские взносы и соответственно нести ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Ссылка апелляционной жалобы на несоблюдение истцом досудебного порядка несостоятельна, поскольку для данного спора законом не предусмотрен досудебный порядок его урегулирования.
Доводы жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях отклоняются судебной коллегией как основанные на неверном толковании норм права.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 февраля 2018 года отменить в части взыскания задолженности по членским взносам, обязательных платежей за пользование имуществом товарищества и пени за невнесение платежей за пользование имуществом товарищества, изменить в части пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, изложив решение в следующей редакции:
Взыскать с Вдовинюка Богдана Анатольевича в пользу НТСН "Север" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 589 рублей 54 копейки, пени в сумме 4 547 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 рублей 17 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 050 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Вдовинюка Богдана Анатольевича в бюджет муниципального образования город Салехард государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка