Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-12503/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Васильева С.А.,

судей Говоруна А.В., Минасян О.К.,

при секретаре Атикян Э.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-905/2021 по иску Агададашева Вадима Эйтибаровича, Радченко Олега Александровча к Российскому союзу автостраховщиков, Сухбетову Джамалу Ханбабаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по апелляционной жалобе Российского союза автостраховщиков на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Васильева С.А., судебная коллегия

установила:

Агададашев В.Э. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, Сухбетову Джамалу Ханбабаевичу о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав, что 08 июня 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Опель Кадет гос. ном. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Сухбетова Джамала Ханбабаевича, автомобиля Ауди А8 г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Радченко Олега Александровича и автомобиля Порше Кайенн г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Агададашева Вадима Эйтибаровича, собственником которого является истец.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Сухбетов Джамал Ханбабаевиа, управлявший автомобилем Опель Кадет гос. ном. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК "Поволжский страховой Альянс", полис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В связи с отзывом лицензии на страхование у ООО СК "Поволожский страховой Альянс" (Приказ Центрального Банка России от 05.09.2019 N ОД-2063), в соответствии со ст. 18 п. 2 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ, истец 06.07.2020 г. обратился с заявлением о компенсационной выплате в Российский союз автостраховщиков (далее - РСА), что подтверждается почтовой квитанцией НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Российский союз автостраховщиков в двадцатидневный срок компенсационную выплату не произвел.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Порше Кайенн г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, истец обратился в ООО "Департамент Экспертизы и Оценки". Согласно экспертному заключению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 543 018 руб. 00 коп.

Агададашев В.Э. 06.11.2020 обратился в РСА с досудебной претензией с требованием возместить материальный ущерб в полном объеме, а также выплатить сумму неустойки. После направления претензии компенсационная выплата не произведена.

На основании изложенного с учетом уточнений ранее заявленные исковые требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с РСА в свою пользу компенсационную выплату в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., 1% от невыплаченной компенсационной выплаты со дня вынесения решения судом до момента фактического исполнения обязательств ответчиком, штраф в размере 50 %, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате гос. пошлины в размере 400 руб., с Сухбетова Джамала Эйтибаровича сумму материального ущерба в размере 10 000 рублей.

Радченко О.А. обратился в суд с указанным иском в обоснование ссылаясь на то, что 08 июня 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Опель Кадет гос. ном. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Сухбетова Джамала Ханбабаевича, автомобиля Порше Кайенн г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Агададашева Вадима Эйтибаровича и автомобиля Ауди А8 г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Радченко Олега Александровича, собственником которого является истец.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Сухбетов Джамал Ханбабаевиа, управлявший автомобилем Опель Кадет гос. ном. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК "Поволжский страховой Альянс", полис МММ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В связи с отзывом лицензии на страхование у ООО СК "Поволожский страховой Альянс" (Приказ Центрального Банка России от 05.09.2019 N ОД-2063), в соответствии со ст. 18 п. 2 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ, истец 06.07.2020 обратился с заявлением о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА), что подтверждается актом приема-передачи документов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Российский союз автостраховщиков в двадцатидневный срок компенсационную выплату не произвел.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ауди А8 г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, истец обратился в ООО "Экспертиза СВ". Согласно экспертному заключению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 22.09.2020 г. ООО "Экспертиза СВ" стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 423 768 руб. 00 коп.

Радченко О.А. 06.11.2020 обратился к РСА с досудебной претензией, с требованием возместить материальный ущерб в полном объеме, а также выплатить сумму неустойки.

После направления претензии компенсационная выплата не произведена.

На основании изложенного с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил суд взыскать с Российского союза автостраховщиков в свою пользу компенсационную выплату в размере 385 822 руб. 62 коп., неустойку в размере 400 000 руб., 1% от невыплаченной компенсационной выплаты со дня вынесения решения судом до момента фактического исполнения обязательств ответчиком, штраф в размере 50 %, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., с Сухбетова Джамала Ханбабаевича сумму материального ущерба в размере 23 768 руб. 00 коп.

Определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 09.02.2021 было объединено в одно производство гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по исковому заявлению Агададашева В.Э. к Российскому союзу Автостраховщиков, Сухбетову Д.Х. о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, материального ущерба с гражданским делом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Радченко О.А. к Российскому союзу Автостраховщиков, Сухбетову Д.Х. о взыскании компенсационной выплаты.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 мая 2021 г., исковые требования Агададашева В.Э., Радченко О.А. к Российскому союзу автостраховщиков, Сухбетову Д.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Суд взыскал с Российского союза Автостраховщиков в пользу Агададашева В.Э. сумму компенсационной выплаты в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 руб., неустойку в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего - 910 000 рублей.

Постановилс 14.05.2021 производить взыскание неустойки с Российского союза автостраховщиков в пользу Агададашева В.Э. из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты 400 000 руб., до момента фактического исполнения обязательства, но не более 100 000 руб.

Взыскал с Сухбетова Д.Х. в пользу Агададашева В.Э. сумму материального ущерба в размере 10 000 руб.

Взыскал с Российского союза автостраховщиков в пользу Радченко О.А. сумму компенсационной выплаты в размере 385 822 рублей 62 копеек, штраф в размере 192 911 руб. 31 коп., неустойку в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего - 888 733 рубля 93 копейки.

Постановилс 14.05.2021 производить взыскание неустойки с Российского союза автостраховщиков в пользу Радченко Олега Александровича из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты 385 822 рублей 62 копеек, до момента фактического исполнения обязательства, но не более 100 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Взыскал с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО "Экспертно-правовая служба "Лекс" расходы по проведению судебной экспертизы в размере 100 000 рублей.

Взыскал с Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 258 рублей.

РСА в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Агададашева В.Э. и Радченко О.А. В случае, если суд не найдет оснований для полной отмены решения суда просит отказать в удовлетворении требований о взыскании штрафа и неустойки, расходов по оплате услуг независимого эксперта, услуг представителя, в случае отсутствия оснований для полного отказа во взыскании штрафных санкций просили снизить размер штрафа и неустойки, судебных расходов с учетом положений ст.333 ГК РФ.

В апелляционной жалобе РСА повторно излагает фактические обстоятельства дела, указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Апеллянт ссылается на то, что РСА не произвело выплату страхового возмещения на основании выводов независимой комплексной экспертизы, поскольку при производстве судебной экспертизы, экспертом нарушен ряд положений единой методики.

Обращает внимание, что экспертизы проведена экспертом-трасологом, который не состоит в государственном реестре экспертов техников и не проходил профессиональную аттестацию под руководством МАК.

Также апеллянт указывает, что согласно информации, размещенной на сайте ГИБДД, участники ДТП незадолго до рассматриваемого происшествия участвовали в иных ДТП, в результате чего имели повреждения, аналогичные заявленным.

Апеллянт отмечает, что взысканный судом с ответчика размер неустойки и штрафа является завышенным и не соответствует компенсационному характеру штрафных санкций, просит с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа и неустойки. Кроме того, заявитель жалобы приводит довод о том, что размер взысканных судом расходов на оплату услуг представителя не соответствует принципам разумности и справедливости. Также апеллянт полагает завышенной сумму судебных расходов по оплате стоимости судебной экспертизы.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны и их представители не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон процесса извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

При принятии решения, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 430, 929, 931, 1064, 1079 ГК РФ, положениями Федерального Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и исходил из доказанности факта наступления страхового случая и производной от него обязанности выплатить сумму страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, 08 июня 2020 года в г. Ростове-на-Дону в 01:30 на ул. Пахотная, 167 произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Опель Кадет гос. ном. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Сухбетова Джамала Ханбабаевича, автомобиля Порше Кайенн г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Агададашева Вадима Эйтибаровича, собственником которого является водитель и автомобиля Ауди А8 г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Радченко Олега Александровича, собственником которого является водитель.

Принадлежность автомобиля Порше Кайенн г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН подтверждается ПТС N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и договором купли-продажи автомобиля от 15.05.2020.

Принадлежность автомобиля Ауди А8 г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН подтверждается ПТС N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и договором купли-продажи автомобиля от 27.02.2020.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об АП от 08.06.2020 виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Сухбетов Джамал Ханбабаевиа, управлявший автомобилем Опель Кадет гос. рег.знак. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК "Поволжский страховой Альянс", полис МММ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Между тем, лицензия страховой компании у ООО СК "Поволжский страховой Альянс" была отозвана.

06.07.2020 в связи с отзывом лицензии на страхование у ООО СК "Поволжский страховой Альянс" истец Агададашев В.Э. обратился с заявлением о компенсационной выплате к РСА.

06.07.2020 в связи с отзывом лицензии на страхование у ООО СК "Поволжский страховой Альянс" истец Радченко О.А. обратился с заявлением о компенсационной выплате к РСА.

РСА отказало истцам в проведении компенсационной выплаты.

Агададашев В.Э. обратился к РСА с досудебной претензией, в которой потребовал произвести компенсационную выплату. До настоящего момента РСА выплату не произвел.

Радченко О.А. обратился к РСА с досудебной претензией, в которой потребовал произвести компенсационную выплату. До настоящего момента РСА выплату не произвел.

Исходя из предмета заявленных исковых требований, истцы не согласны с отказом РСА в произведении компенсационной выплаты.

В ходе рассмотрения гражданского дела, в целях устранения возникших вопросов о возможности образования заявленных повреждений и стоимости восстановительного ремонта, судом была назначена и проведена по его поручению судебная комплексная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО "Экспертно-правовая служба "Лекс".

Согласно заключению ООО "Экспертно-правовая служба "Лекс" от 13.04.2021 при ответе на первый вопрос исследованием материалов дела, относящихся к объекту экспертизы, определено, что все выявленные повреждения, передней части справа и боковой левой стороны а/м "Порше" г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, могли быть образованы при столкновении с а/м "Опель Кадет" г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и последующем столкновении с а/м "Ауди А8" г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки "Порше", в соответствии с Положениями Банка России от 19.09.2014 N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", с учетом износа, на момент ДТП, округленно составила 552 700,00 руб.

При ответе на третий вопрос, исследованием материалов дела, относящихся к объекту экспертизы, определено, что все выявленные повреждения, боковой правой части кузова а/м "Ауди А8" г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. могли бить образованы при столкновении с а/м "Порше"; г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

С учетом ответа на третий вопрос, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки "Ауди А8", в соответствии с Положениями Банка России от 19.09.2014 г. N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", с учетом износа, на момент ДТП, округленно составила 397 400,00 руб.

При ответе на дополнительный пятый вопрос, рыночная стоимость автомобиля "Порше Кайен", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. по состоянию на 08.06.2020 года составила 550 000 руб.

При ответе на дополнительный шестой вопрос, рыночная стоимость годных остатков на дату ДТП от 08.06.2020 года транспортного средства "Порше" государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составила 125 525 рублей 40 коп.

При ответе на дополнительный седьмой вопрос, рыночная стоимость автомобиля "Ауди", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 08.06.2020 года составила 554 800 рублей 00 коп.

При ответе на дополнительный восьмой вопрос, рыночная стоимость годных остатков на дату ДТП от 08.06.2020 года транспортного средства "Ауди", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составила 168 977 рублей 38 коп.

Указанное заключение, по мнению суда, проведено в соответствии с установленным порядком согласно ст. 84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в заключении выводы содержат ответы на поставленные судом вопросы, требования ст. 86 ГПК РФ соблюдены.

С учетом того, что оснований для освобождения РСА от компенсационной выплаты не было установлено, суд пришел к выводу о взыскании с РСА в пользу Агдашева В.Э. компенсационной выплаты в размере 400 000 рублей, в пользу Радченко О.А. компенсационной выплаты в размере 385 822,62 рублей

Также суд посчитал возможным взыскать в пользу Агададашева В.Э. разницу между фактическим размером ущерба и компенсационной выплатой с причинителя вреда по правилам ст. 1072 ГК РФ, в размере 10 000 руб.

Поскольку выплата страхового возмещения истцу ответчиком не была произведена в полном объеме в установленный законом срок, у истцов возникло право требования предусмотренной ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойки в размере 1% в день от суммы невыплаченного страхового возмещения за период с 05.07.2020 по 13.05.2021 в пользу Агададашева В.Э. и за период 27.07.2020 по 13.05.2021 в пользу Радченко О.А. С учетом конкретных обстоятельств дела, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ до 300 000 руб. в пользу каждого из истцов.

Учитывая, что на дату вынесения решения компенсационная выплата истцам не произведена, суд первой инстанции также посчитал возможным взыскать с РСА в пользу Агададашева В.Э. неустойку за период с 14.05.2021 по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день от суммы недоплаченной компенсационной выплаты 400 000 руб., при этом общий размер начисляемой неустойки не может превышать сумму 100 000 руб.; в пользу истца Радченко О.А. неустойку за период с 14.05.2021 по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день от суммы недоплаченной компенсационной выплаты 385 822 руб. 62 коп., при этом общий размер начисляемой неустойки не может превышать сумму 100 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности", суд также взыскал с РСА в пользу Агададашева В.Э. штраф в размере 200 000 руб., в пользу Радченко О.А. - в размере 192 911,31 руб.

Требования о взыскании судебных расходов разрешены судом с учетом положений ст.ст. 88, 94, 98, 100, 103 ГПК РФ.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции в полной мере учел вышеперечисленные обстоятельства дела и разрешилспор в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.