Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 ноября 2021 года №33-12503/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2021 года Дело N 33-12503/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хаировой А.Х.,
судей Ивановой Е.Н., Ереминой И.Н.,
при секретаре Саблиной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Кинель Самарской области (межрайонное) на решение Кинельского районного суда Самарской области от 23 июля 2021 года (в редакции определения суда от 13 августа 2021 года), которым постановлено:
"Исковые требования Молостовой Н.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Кинель Самарской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости удовлетворить частично.
Включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии Молостовой Н.А. период работы в ГБУЗ СО "<адрес> центральная районная больница" с 23 апреля 2001 года по 23 апреля 2009 года в должности медицинской сестры отделения реанимации и интенсивной терапии (стационар) в льготном исчислении один год работы за один год 6 месяцев (в том числе курсы повышения квалификации с 13 сентября 2007 по 10 октября 2007).
Включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии Молостовой Н.А. период нахождения на курсах повышения квалификации с 7 сентября 2011 по 18 октября 2011, с 24 ноября 2011 по 22 декабря 2011, с 21 сентября 2016 по 19 октября 2016, с 24 октября 2016 по 22 ноября 2016 года, с 14 февраля 2019 года по 17 февраля 2019.
Включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии Молостовой Н.А. период работы в ФГБОУ ВО "<данные изъяты>" с 1 апреля 1995 года по 2 мая 1996 года в должности медицинской сестры отделения реанимации в льготном исчислении один год работы за один год 6 месяцев.
В остальной части исковых требований отказать".
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Хаировой А.Х., пояснения представителя ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области - Супрун Е.В. (по доверенности), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводов апелляционной жалобы истца Молостовой Н.А. и её представителя Журавлевой А.Л. (по доверенности), судебная коллегия
установила:
Истец Молостова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Кинеле Самарской области (межрайонное) (далее по тексту - Управление) о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование своих требований истец указала, что 21.10.2020 года она обратилась в Управление с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением Управления от 05.11.2020 года N истцу отказано в назначении пенсии по старости как медицинскому работнику в соответствии с п.20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом переходного положения, из-за отсутствия требуемого специального медицинского стража работы не менее 30 лет. По мнению пенсионного органа документально подтвержденный медицинский стаж на дату обращения за назначением досрочной пенсии составляет 23 года 4 дня. При этом, в медицинский стаж истца ответчиком засчитан период работы в ФГБОУ ВО "<данные изъяты>", в календарном исчислении, кроме отвлечений: с 01.04.1995 года по 02.05.1996 года в должности медицинской сестры отделения реанимации; с 03.05.1996 года по 10.06.1996 года в должности медицинской сестры факультетской хирургии; с 11.06.1996 года по 31.07.1997 года в должности старшей медицинской сестры отделения реанимации. Ответчиком в специальный медицинский стаж истца в льготном исчислении как один год за один год и три месяца засчитан период работы в <адрес> районной больнице с 23.04.2001 года по 23.04.2009 года в должности медицинской сестры отделения реанимации и интенсивной терапии стационара. Также ответчик не включил в специальный медицинский стаж истца периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 13.09.2007 года по 10.10.2007 года, с 07.09.2011 года по 18.10.2011 года, 24.11.2011 года по 22.12.2011 года, с 21.09.2016 года по 19.10.2016 года, с 24.10.2016 года по 22.11.2016 года, с 14.02.2019 года по 17.02.2019 года. Истец не согласна с решением ответчика от 05.11.2020 года, полагает его незаконным и нарушающим её права на льготное пенсионное обеспечение.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, и, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Молостова Н.А. просила суд:
1. обязать Управление включить в её специальный стаж:
- в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 3 месяца за работу в сельской местности периоды нахождения Молостовой Н.А. на курсах повышения квалификации: с 13.09.2007 года по 10.10.2007 года, с 07.09.2011 года по 18.10.2011 года, с 24.11.2011 года по 22.12.2011 года, с 21.09.2016 года по 19.10.2016 года, с 24.10.2016 года по 22.11.2016 года, с 14.02.2019 года по 17.02.2019 года;
- в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 9 месяцев период работы с 23.04.2001 года по 23.04.2009 года в должности медицинской сестры отделения реанимации и интенсивной терапии стационара в <адрес> центральной районной больнице;
- в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев периоды работы в ФГБОУ ВО "<данные изъяты>" с 01.04.1995 года по 02.05.1996 года в должности медицинской сестры отделения реанимации;
2. обязать Управление назначить Молостовой Н.А. досрочную страховую пенсию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с 21.10.2020 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Управлением ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части включения в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии Молостовой Н.А. периода работы в ГБУЗ СО "<адрес> центральная районная больница" с 01.01.2002 года по 23.04.2009 года в должности медицинской сестры отделения реанимации и интенсивной терапии (стационар) в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев (в том числе курсы повышения квалификации с 13.09.2007 года по 10.10.2007 года). Указывает, что должность медицинской сестры не включена Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца, представителя истца и представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 02 ноября 2021 года произведена замена ответчика его правопреемником - Государственным учреждением - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области (далее по тексту - ОПФР).
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1).
В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления Пленума).
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Принятое по делу решение суда в оспариваемой части не отвечает приведенным требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда оспаривается ответчиком только в части удовлетворения исковых требований Молостовой Н.А. о включении в её специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периода работы в ГБУЗ СО "<адрес> центральная районная больница" с 01.01.2002 года по 23.04.2009 года в должности медицинской сестры отделения реанимации и интенсивной терапии (стационар) в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев (в том числе курсы повышения квалификации с 13.09.2007 года по 10.10.2007 года). В остальной части решение суда первой инстанции не обжалуется и не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.10.2020 года Молостова Н.А. обратилась в Управление с заявлением о назначении досрочной пенсии.
Решением Управления от 05.11.2020 года N истцу отказано в назначении пенсии по старости как медицинскому работнику в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом переходного положения, из-за отсутствия требуемого специального медицинского стажа работы не менее 30 лет.
Согласно п. 6 решения от 05.11.2020 года N, в медицинский стаж истца засчитан период работы в <адрес> центральной районной больнице в льготном исчислении как 1 год как 1 год и 3 месяца за работу в сельской местности, кроме отвлечений, указанных в п. 7 (с 13.09.2007 года по 10.10.2007 года) в должности медицинской сестры отделения реанимации и интенсивной терапии стационара с 23.04.2001 года по 23.04.2009 года.
Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки, Молостова Н.А. в период с 23.04.2001 года по 23.04.2009 года работала в качестве медицинской сестры отделения реанимации и интенсивной терапии МУ "<адрес> центральная районная больница".
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что данный период работы истца охватывается, в том числе и действием Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1066, которые действовали до 01.01.2002 года.
Проанализировав должностную инструкцию медицинской сестры отделения реанимации и интенсивной терапии МУЗ "<адрес> ЦРБ" от 23.04.2001 года, суд указал, что Молостова Н.А. в своей работе непосредственно подчинялась врачу анестезиологу-реаниматологу, а также старшей медицинской сестре отделения, должности, которых в свою очередь указаны в Перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.
В спорный период Молостова Н.А. фактически выполняла обязанности палатной медицинской сестры отделения реанимации и интенсивной терапии и данный период подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев.
Установив, что в период с 13.09.2007 года по 10.10.2007 года истец находилась на курсах повышения квалификации, указанный период связан с выполнением трудовых обязанностей, суд пришел к выводу о включении в медицинский стаж Молостовой Н.А. указанного периода в исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев, т.е. в каком исчислении был засчитан период работы, в котором истец находилась на курсах повышения квалификации.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, и полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона N 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 3 ст. 30 Закона N 400-ФЗ).
Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее Постановление N 665) определены подлежащие применению при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Закона N 400-ФЗ Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.
Согласно подп. "н" п. 1 Постановления N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения:
Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";
Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;
Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно.
В целях определения круга лиц, имеющих право на назначение досрочной пенсии по рассматриваемому основанию, Правительство Российской Федерации Постановлением от 29 октября 2002 года N 781 утвердило Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение такой пенсии (далее - Правила).
Приложением к названным Правилам является Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.
В пункте 2 данного Перечня в числе наименований структурных подразделений указаны отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в пунктах 1-6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27-30 Списка, а в числе наименований должностей - медицинские сестры палатные, в том числе старшие; медицинские сестры-анестезисты.
Должность медицинской сестры в приведенном Перечне не поименована.
Кроме того, из справки, уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, выданной ГБУЗ СО "<адрес> центральная районная больница" от 21.10.2020 года N, следует, что отсутствует информация об исчислении спорного периода работы в льготном порядке как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев.
Судебной коллегией на основании положений ст. 327.1 ГПК РФ, п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" приняты в качестве новых доказательств дополнение к решению N от 05.11.2020 года, а также сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Согласно дополнению к решению N от 05.11.2020 года, Молостовой Н.А. засчитан календарно период работы с 01.08.1999 года по 01.05.2000 года в <данные изъяты> в должности медицинской сестры ГБО клиники факультетской хирургии. Также в связи с корректировкой индивидуального лицевого счета Молостовой Н.А. в медицинский стаж засчитан период работы в <адрес> центральной районной больнице в должности старшей медицинской сестры педиатрического отделения стационара в льготном исчислении один год как один год и три месяца за работу в сельской местности с 16.10.2014 года по 30.11.2014 года, который ранее был отражен страхователем работой на 0,75 ставки. Документально подтвержденный медицинский стаж Молостовой Н.А. на дату обращения за назначением досрочной пенсии составляет 23 года 11 месяцев 1 день.
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, спорный период работы истца с 01.01.2002 года по 23.04.2009 года предоставлен страхователем как работа в сельской местности, без указания на хирургический профиль.
Указанные новые доказательства исследованы и проверены в совокупности с имеющимися доказательствами в порядке ст. 67 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 14 Закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Молостова Н.А. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 05.11.1997 года. Спорный период работы истца с 01.01.2002 года по 23.04.2009 года, согласно сведениям индивидуального лицевого счета предоставлен страхователем без указания на хирургический профиль.
Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Молостовой Н.А. о включении в ее специальный стаж периода работы в ГБУЗ СО "<адрес> центральная районная больница" с 23.04.2001 года по 23.04.2009 года в должности медицинской сестры отделения реанимации и интенсивной терапии (стационар) в льготном порядке исчисления как один год работы за один год и 6 месяцев, исходил из того, что в спорный период Молостова Н.А. фактически выполняла обязанности палатной медицинской сестры отделения реанимации и интенсивной терапии.
Суд первой инстанции фактически установил тождественность функций, выполняемых Молостовой Н.А. по должности медицинской сестры, функциям палатной медицинской сестры.
Действующее пенсионное законодательство, как и пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" не предусматривают возможности установления соответствия выполняемой работы наименованию другой должности, нежели той, в которой работал гражданин. В судебном порядке может быть установлена лишь тождественность выполняемых функций по должности, имеющей иное или неправильное наименование, не предусмотренное Списками или Перечнем, наименованию должности, содержащемуся в Списках учреждений, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное назначение пенсии.
То есть, если гражданин работал в должности, наименование которой соответствует наименованию должности, указанному в Тарифно-квалификационных справочниках (ЕТКС), Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих, то оснований устанавливать тождественность данной должности другой должности, работа в которой дает право на льготное пенсионное обеспечение, наименование которой также предусмотрено этими справочником и классификатором, не имеется.
Вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, для решения вопроса о зачете этих периодов в специальный стаж, мог бы быть решен судом лишь в случае неправильного наименования работодателем должностей истца, которые не содержатся в нормативно-правовых актах.
В Номенклатуре должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной Приказом Минздрава России от 15 октября 1999 г. N 377, указаны в числе среднего медицинского персонала медицинская сестра и медицинская сестра палатная (постовая).
Согласно Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.07.2010 N 541н "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения", должности медицинской сестры, медицинской сестры палатной (постовой) - это различные самостоятельные должности.
Для каждой из этих должностей в Едином квалификационном справочнике предусмотрены свои должностные обязанности.
Поскольку Молостова Н.А. в период с 01.01.2002 года по 23.04.2009 года работала в качестве медицинской сестры отделения реанимации и интенсивной терапии МУ "<адрес> центральная районная больница", должность медицинской сестры отделения реанимации и интенсивной терапии не указана в Перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения её исковых требований о применении к указанному спорному периоду работы льготного порядка исчисления специального стажа как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, и как следствие включения в её специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии курсов повышения квалификации с 13.09.2007 года по 10.10.2007 года, в исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев, т.е. в каком исчислении был засчитан период работы, в котором истец находилась на курсах повышения квалификации.
Решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований Молостовой Н.А. об обязании Управления включить в её специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периода работы с 01.01.2002 года по 23.04.2009 года в должности медицинской сестры отделения реанимации и интенсивной терапии (стационар) в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 6 месяцев (в том числе курсы повышения квалификации с 13.09.2007 года по 10.10.2007 года) подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ) с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
определила:
Решение Кинельского районного суда Самарской области от 23 июля 2021 года (в редакции определения суда от 13 августа 2021 года) отменить в части удовлетворения исковых требований Молостовой Н.А. о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии Молостовой Н.А. периода работы в ГБУЗ СО "<адрес> центральная районная больница" с 01 января 2002 года по 23 апреля 2009 года в должности медицинской сестры отделения реанимации и интенсивной терапии (стационар) в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 6 месяцев (в том числе курсы повышения квалификации с 13 сентября 2007 по 10 октября 2007) и постановить в указанной части новое решение, которым отказать Молостовой Н.А. в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии Молостовой Н.А. периода работы в ГБУЗ СО "<адрес> центральная районная больница" с 01 января 2002 года по 23 апреля 2009 года в должности медицинской сестры отделения реанимации и интенсивной терапии (стационар) в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 6 месяцев (в том числе курсы повышения квалификации с 13 сентября 2007 по 10 октября 2007).
В остальной части решение Кинельского районного суда Самарской области от 23 июля 2021 года (в редакции определения суда от 13 августа 2021 года) оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области - удовлетворить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка