Определение Свердловского областного суда от 19 августа 2021 года №33-12502/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-12502/2021
г. Екатеринбург 19.08.2021
Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Зайцевой В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Чупракову Вячеславу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 19.05.2021,
установил:
ПАО КБ "Восточный экспресс банк" обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указано, что 02.11.2018 между истцом и ответчиком заключен договор кредитования N 18/8831/00000/401784, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 54997, 88 руб. сроком до востребования. Обязательство по погашению заключалось в выплате ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга.
Ответчиком свои обязательства исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем за период с 18.12.2018 по 15.02.2021 образовалась задолженность в размере 57361, 22 руб., из которой 45112,07 руб. - задолженность по основному долгу, 12249, 15 руб. - задолженность по процентам. Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1920, 84 руб.
Исковое заявление принято к производству суда на основании пункта 3 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела установлено, что 24.03.2021 суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Согласно частям 2, 3 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом установлен срок для представления сторонами в суд и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований - до 14.04.2021, и срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 06.05.2021.
Ответчик предоставил возражения, в которых выразил несогласие с заявленными требованиями. Указал на тяжелое материальное положение, в связи с которым возникла задолженность, о котором руководство банка было поставлено в известность. Считает, что поскольку им уже выплачен основной долг в размере 52100 руб., то некорректно с него требовать задолженность, из которой 45112, 07 руб. - основной долг, а 12249, 15 руб. - проценты, на основании чего просил по заявленным требованиям отказать, как не соответствующим фактическим обстоятельствам.
В порядке упрощенного судопроизводства по делу постановлено решение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 19.05.2021, которым исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что судом не учтены платежи произведенные ответчиком в период с 21.12.2018 по 18.03.2020 в количестве 12 штук, а также не учтены платежи, совершенные за июнь 2019 года на сумму 3200 руб., а также за февраль 2020 на сумму 6500 руб.. В связи с чем просил решение отменить.
В силу части 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Дополнительных доказательств суду апелляционной инстанции сторонами не представлено.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 02.11.2018 между Банком и Чураковым В.В. был заключен договор N 18/8831/00000/401784, условиями которого предоставлены денежные средства в размере 55000 руб., срок возврата установлен до востребования, размер минимального обязательного платежа - 3135 руб.. Также ответчику предоставлен льготный период в течение 4 месяцев, размер минимального платежа в которые равен 100 руб., за исключением последнего, размер по которому составляет 740 руб.
Кредит по договору выдан платежами
от 02.11.2018 450 руб., 3500 руб., 150 руб., 800 руб.,
от 03.11.2018 49702 руб., 49 руб.,
от 05.01.2019 48, 94 руб.,
от 05.02.2019 48, 94 руб.,
от 21.05.2019 249 руб.
Ответчиком по договору внесены денежные средства платежами
от 21.12.2018 3135 руб. - в счет погашения кредита по договору и оплаты комиссии за выпуск дебетовой карты
от 15.01.2019 3135 руб. - в счет погашения кредита по договору и оплаты комиссии за выпуск дебетовой карты
от 22.02.2019 3240 руб. - в счет погашения кредита по договору и оплаты комиссии за выпуск дебетовой карты
от 23.03.2019 4200 руб. - в счет погашения кредита по договору и оплаты комиссии за выпуск дебетовой карты
от 23.04.2019 3300 руб. - в счет погашения кредита по договору
от 23.05.2019 3200 руб. - в счет погашения кредита по договору
от 22.06.2019 3200 руб. - в счет погашения кредита по договору
от 23.07.2019 3 000 руб. - в счет погашения кредита по договору
от 23.08.2019 3 200 руб. - в счет погашения кредита по договору
от 23.09.2019 3 200 руб. - в счет погашения кредита по договору
от 23.10.2019 3 200 руб. - в счет погашения кредита по договору
от 23.11.2019 3 200 руб. - в счет погашения кредита по договору
от 14.02.2020 6500 руб. - в счет погашения кредита по договору
от 18.03.2020 3300 руб. - в счет погашения кредита по договору
Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, предоставленной истцом (л.д. 8), приходно-кассовыми ордерами, предоставленными ответчиком (л.д.37-42), а также обстоятельствами, изложенными в возражении ответчика на заявленные требования, а также в апелляционной жалобе. Однако вопреки доводам апелляционной жалобы, все платежи, учтены истцом при предъявлении требования, проверены судом и нашли свое отражение в вынесенном решении.
При этом суд первой инстанции верно указал на ошибочность утверждения ответчика о выплате им основного долга в сумме 52100 рублей, поскольку банком поступавшие от ответчика суммы списывались в соответствии с условиями договора в счет погашения процентов, затем основного долга, а затем неустойки, как это предусмотрено ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд пришел к обоснованному выводу, что между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями статей 307, 310, 408, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается.
Суд, апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное постановление правильным, основанным на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.
Заявленные доводы жалобы, выводы, изложенные в решении суда, не опровергают, поскольку все платежи, на которые указал ответчик, учтены судом.
Предусмотренных частью 4 статьи 330 и частью 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 320, 327.1, пунктом 1 статьи 328, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
решение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 19.05.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Чупракова Вячеслава Валентиновича - без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Зайцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка