Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-1250/2021

Судья Ветрова С.В. Дело N 33-1250/2021

УИДN 44RS0001-01-2020-007127-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"28" июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Веремьевой И.Ю.,

судей Лепиной Л.Л., Ворониной М.В.,

при секретаре Дубровиной Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица Вагановой ФИО36, действующей в интересах несовершеннолетней Вагановой ФИО37, на решение Свердловского районного суда г.Костромы от 17 марта 2021 года, которым исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП по Костромской области Морозовой ФИО38 к Ваганову ФИО39 об обращении взыскания на доли в жилом помещении, земельный участок удовлетворены частично.

Обращено взыскание на 1/6 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый N, общей площадью <данные изъяты>., принадлежащую на праве собственности Ваганову ФИО40.

Обращено взыскание на 1/12 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N, принадлежащую на праве собственности Ваганову ФИО41.

В удовлетворении иных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Ворониной М.В., выслушав представителя ответчика Ваганова Н.К. - адвоката Центральной коллегии адвокатов г.Костромы Костромской области Кольцову Л.С., Векшину А.П., Бобкову Е.Н., адвоката Чернова А.В., судебная коллегия

установила:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по КО Морозова Е.Б. обратилась с исковым заявлением к Ваганову Н.К. об обращении взыскания на жилые помещения, земельный участок. Требования мотивировала тем, что в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы на исполнении находится сводное исполнительное производство N-СД, возбужденное в отношении ответчика по взысканию задолженности в размере <данные изъяты> руб. В ходе осуществления исполнительных действий было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника, установлен факт отсутствия официального дохода, объявлен розыск должника. Кроме того, было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит 1/6 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый N, общей площадью <данные изъяты>., 1/12 доли в праве на земельный участок местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес>, кадастровый N, общей площадью 617.60 кв. м., ? доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый N, общей площадью <данные изъяты>. м. В связи с тем, что достаточных денежных средств для погашения задолженности должник не имеет просила суд обратить взыскание на указанные объекты недвижимости.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе третье лицо Ваганова Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Вагановой М.К., просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований СПИ ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы отказать. В обоснование жалобы указала, что судом в нарушение положений ст. 255 ГК РФ на обсуждение сторон не был поставлен вопрос о возможности выдела в натуре доли должника в принадлежащем ему имуществе, а так же об отказе остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника, тогда как без разрешения данного вопроса обращение взыскания не возможно. Считает, что оспариваемым решением суда нарушены права ее несовершеннолетнего ребенка, поскольку в случае продажи доли должника с торгов постороннему лицу, без проверки возможности ее выдела, он фактически сможет проживать с ее несовершеннолетней дочерью на одной площади. Кроме того, указала, что истцом не представлено доказательств рыночной стоимости имущества должника, что нарушает баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

В возражениях на апелляционную жалобу судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы Морозова Е.Б. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Вагановой Е.Н. - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика адвокат Кольцова Л.С. доводы, изложенные в апелляционной жалобе Вагановой Е.Н., поддержала.

Векшина А.П., Бобкова Е.Н., адвокат Чернова А.В. считали решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округа г.Костромы УФССП России по Костромской области Морозовой Е.Б. находится сводное исполнительное производство N-СД, возбужденное в отношении Ваганова Н.К., общая задолженность по которому составляет <данные изъяты> руб.

В ходе осуществления исполнительных действий было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника, установлен факт отсутствия официального дохода, объявлен розыск должника.

Кроме того, было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит:

- 1/6 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый N, общей площадью <данные изъяты> кв.м.,

- 1/12 доли в праве на земельный участок местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес>, кадастровый N, общей площадью <данные изъяты>. м.,

- ? доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый N, общей площадью <данные изъяты>

В этой связи судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы УФССП России по Костромской области Морозова Е.Б., ссылаясь на то, что достаточных денежных средств для погашения задолженности должник не имеет, действий по погашению долга не предпринимает, официальный доход у него отсутствует, обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что должник мер к погашению задолженности по исполнительным документам не принимает, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащую должнику 1/6 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и на 1/12 долю в праве на земельный участок, расположенный по тому же адресу.

Однако с данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя ввиду следующего.

Так, в силу положений статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (статья 24 ГК РФ).

В соответствии со статьей 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Положениями статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Однако истцом в нарушении положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательства обращения к должнику с требованием о продаже принадлежащих ему долей в праве на недвижимое имущество, а так же доказательств невозможности выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказов остальных участников общей долевой собственности - Вагановой Е.Н., действующей в своих интересах и как законный представитель Вагановой М.К., Вагановой А.К., Ваганова К.В., Егорова С.Л., Егоровой Г.Н., Ваганова К.В. от приобретения его долей в вышеуказанном имуществе по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Напротив, в материалы дела представлено согласие Ваганова К.В. на приобретение долей должника в объектах недвижимости (т.1 л.д. 218).

Кроме того, истцом не представлено доказательств рыночной стоимости имущества должника, на которое он просит обратить взыскание. Между тем при отсутствии сведений о рыночной стоимости имущества суд лишен возможности при постановке решения обеспечить баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащую должнику 1/6 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и на 1/12 долю в праве на земельный участок, расположенный по тому же адресу нельзя признать верным.

Принимая во внимание изложенное, постановленное по делу решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований СПИ ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы Морозовой Е.Б.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Свердловского районного суда г.Костромы от 17 марта 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы в удовлетворении исковых требований к Ваганову ФИО42 об обращении взыскания отказать.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка