Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 33-1250/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N 33-1250/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Глуховой И.Л.,
судей: Гулящих А.В., Фроловой Ю.В.,
при секретаре Шкляевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. Е. И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики (далее - УПФ РФ в г. Ижевске, Управление) о восстановлении пенсионных прав, по апелляционной жалобе истца на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 29 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., объяснения истца И. Е.И., поддержавшей доводы и требования жалобы, представителя ответчика Снисар Е.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
И. Е.И. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Ижевске (с учетом изменения предмета иска) о возложении на ответчика обязанности включить в трудовой стаж период её работы в июне 1984 года укладчицей-перевозчицей на Ижевском хлебозаводе N 2 и произвести перерасчет пенсии с учетом этого периода с 1 мая 2019 года, указывая на свое несогласие с решением УПФ РФ в г. Ижевске N 171676/19 от 25 апреля 2019 года, принятым по её заявлению перерасчете размера страховой пенсии по старости, полагает, что данный период подтвержден представленной ею архивной справкой от 16 апреля 2019 года N 19-21306.
В судебном заседании истец Иванова Е.И. измененные исковые требования поддержала, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Снисар Е.В. исковые требования не признала, полагала, что основания для включения указанного истцом периода в её страховой стаж и для перерасчета пенсии не имеется.
Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 29 ноября 2019 года исковые требования И. Е.И. к УПФ РФ в г. Ижевске удовлетворены частично. На УПФ РФ в г. Ижевске возложены обязанности включить в трудовой стаж И. Е.И. период работы с 8 по 15 июня 1984 года в должности укладчицы-перевозчицы Ижевского хлебозавода N 2 и произвести перерасчет пенсии И. Е.И. с 1 мая 2019 года с учетом указанного периода.
В апелляционной жалобе истец просит данное решение суда отменить в части установления периода её работы на Ижевском хлебозаводе N 2 с 8 по 15 июня 1984 года, включить в её трудовой стаж период её работы в должности укладчицы-перевозчицы Ижевского хлебозавода N 2 в количестве 15 дней и произвести перерасчет пенсии И. Е.И. с 1 мая 2019 года с учетом этого периода, а также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Снисар Е.В. просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу истца просит оставить без удовлетворения.
31 декабря 2019 года УПФ РФ в г. Ижевске реорганизовано в Федеральное государственное казенное учреждение "Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное)".
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Иванова Е.И. (до заключения брака Чеснокова), родившаяся 24 сентября 1963 года на основании решения УПФ РФ в г. Ижевске от 26 сентября 2018 года N 36782/18 с 24 сентября 2018 года является получателем страховой пенсии по старости.
24 апреля 2019 года И. Е.И. обратилась в УПФ РФ в г. Ижевске с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом дополнительного стажа работы на Ижевском хлебозаводе N 2, предоставив в подтверждение данного стажа архивную справку от 16 апреля 2019 года N 19-21306.
Решением N 171676/19 от 25 апреля 2019 года УПФ РФ в г. Ижевске отказало истцу в перерасчете пенсии.
Разрешая заявленные истцом требования, суд обоснованно руководствовался п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях), в соответствии с которым перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года, а также п. 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, которым установлено, что в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.
Установив, что в представленной истцом в УПФ РФ в г. Ижевске архивной справке отсутствует указание на период окончания работы истца на Ижевском хлебозаводе N 2, а также проанализировав другие доказательства, представленные сторонами, в том числе сведения, содержащиеся в справке N 19-12196 от 4 марта 2019 года, суд пришел к обоснованному выводу о возможности учесть при определении размера страховой пенсии по старости только период работы истца с 8 по 15 июня 1984 года.
Доводы истца о необходимости включения в страховой стаж периода работы с 8 по 30 июня 1984 года (15 рабочих дней, но не менее 15 календарных дней) не основан на нормах закона и представленных суду доказательствах.
Довод истца о том, что п. 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий установлено минимальное количество дней, включаемых в страховой стаж при отсутствии в документе числа месяца начала или окончания работы, основан на неправильном толковании положений данного пункта названных Правил.
При таких обстоятельствах решение суда по существу заявленных истцом исковых требований является законным и обоснованным.
В то же время решение суда в части отказа в удовлетворении заявления истца о возмещении ей расходов на оплату услуг по составлению искового заявления находит незаконным и необоснованным. Отказывая истцу в возмещении данных расходов, суд сослался на недоказанность истцом данных расходов. Вместе с тем, как следует из определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству и протоколов судебных заседаний вопрос о распределении судебных расходов судом со сторонами не обсуждался, мнения сторон по данному вопросу судом не выслушивались, доказательства в обоснование данного требования судом истцу представить не предлагалась.
Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются квитанцией N 489409 от 28 июня 2019 года об оплате Ивановой Е.И. услуг по составлению искового заявления, представленной истцом с апелляционной жалобой, которая судом в связи с вышеизложенными обстоятельствами принята судебной коллегией в качестве нового доказательства.
В то же время, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, учитывая характер спора, судебная коллегия на основании ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ находит данные расходы подлежащими возмещению истцу за счет ответчика лишь в части - в размере 1000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 29 ноября 2019 года изменить.
Взыскать с УПФ РФ в г. Ижевске в пользу И. Е.И. расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1000 рублей 00 копеек.
В остальной части то же решение суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу истца И. Е.И. удовлетворить частично.
Председательствующий И.Л. Глухова
Судьи А.В. Гулящих
Ю.В. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
