Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1250/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 33-1250/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,
судей Кузнецовой О.А., Казакевич Ю.А.,
при секретаре Лопатиной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
в г. Чите 3 апреля 2019 г.
гражданское дело по иску Пасечника В. Н. к администрации городского округа "Город Чита" о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма
по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности Шабухина А.В.
на решение Центрального районного суда города Читы от 23 января 2019 г., которым постановлено:
иск удовлетворить.
Обязать администрацию городского округа "Город Чита" предоставить Пасечнику В. Н., включая Трухину О. Г., вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м., находящееся в черте города Читы.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пасечник В.Н. обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее.
Истец и его супруга Трухина О.Г. на основании ордера N от <Дата> зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В соответствии с заключением N от <Дата>, утвержденным распоряжением мэра г. Читы от <Дата> N-р, указанная квартира признана непригодной для проживания в связи с физическим износом здания в целом. С <Дата> Пасечник В.Н. включен во внеочедной список граждан, нуждающихся в расселении из ветхого и непригодного жилья, номер очереди - 83. Кроме того, общественной комиссией по жилищным вопросам от <Дата> истец признан малоимущим и поставлен на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений, под учетным номером 748. До момента обращения в суд истец жилым помещением не обеспечен. Истец просил суд обязать администрацию городского округа "Город Чита" предоставить Пасечник В.Н. вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м., в черте г. Читы (л.д. 1-3, 28-30).
Определением судьи от 26 декабря 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Железнодорожного административного района городского округа "Город Чита" (л.д. 31-32).
Судом постановлено указанное выше решение (л.д. 45-48).
Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель администрации городского округа "Город Чита" по доверенности Шабухин А.В. просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что оспариваемое решение не соответствует принципу справедливости, нарушает права граждан, признанных нуждающимися в получении жилого помещения вне очереди гораздо ранее семьи Пасечника В.Н. и добросовестно состоящих на учете. Не оспаривая право истца на внеочередное получение жилого помещения, полагает, что в ситуации острой нехватки жилья на всей территории Российской Федерации, справедливым является обеспечение внеочередников в порядке очередности - исходя из даты постановки их на учет, то есть жилое помещение Пасечнику В.Н. должно быть предоставлено по ходу очереди (л.д. 52-53).
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца и третьего лица Травкин В.В. просит решение суда оставить без изменения (л.д. 67-73).
Истец, ответчик, третьи лица, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, ходатайств об отложении рассмотрения дела от участвующих в деле лиц не поступило. Истец и третье лицо Трухина О.Г. направили в судебное заседание своего представителя Травкина В.В. Представитель администрации городского округа "город Чита" в апелляционной жалобе просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца и третьего лица Трухиной О.Г. Травкина В.В., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании ордера N от <Дата> Исполнительного комитета Железнодорожного Совета депутатов трудящихся Пасечнику В.Н. с составом семьи: жена Ж., сын С. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 12).
Согласно справке ООО Управляющая компания "Кенон" от <Дата> в указанном жилом помещении зарегистрированы Пасечник В.Н., а также с <Дата> супруга истца Трухина О.Г. (л.д. 13, 23).
Заключением межведомственной комиссии N от <Дата>, утвержденным распоряжением мэра г. Читы N-р от <Дата>, жилые помещения дома по адресу: <адрес>, в том числе квартира N, признаны непригодными для проживания в связи с физическим износом здания в целом; помещения реконструкции и капитальному ремонту не подлежат (л.д. 15-16, 17).
С <Дата> истец включен во внеочередной список граждан, нуждающихся в расселении из ветхого и непригодного жилья (л.д. 19). Решением общественной комиссии по жилищным вопросам от <Дата> Пасечник В.Н. признан нуждающимся и малоимущим, поставлен на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях (л.д. 18).
До обращения в суд истец жилым помещением не обеспечен.
Разрешая спор, суд при правильном применении норм материального права пришел к верным выводам о наличии у ответчика обязанности предоставить истцу вне очереди жилое помещение.
Ссылки апелляционной жалобы на то, что предоставление жилого помещения вне очереди нарушит права других граждан, поставленных на учет ранее истца, отмены решения не влекут и во внимание судебной коллегией не принимаются.
В соответствии с требованиями ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), право на внеочередное предоставление жилья не ставится в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди (список внеочередников), тем более - от времени включения в список внеочередников. Нет в ней и указаний на предоставление жилья в порядке очередности лиц равной категории.
Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди (по списку внеочередников).
Иное толкование приведенных выше положений ст. 57 ЖК РФ противоречит прямо установленному данной нормой исключению из общего порядка очередности предоставления жилых помещений для лиц, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции.
При этом, вопреки доводам автора жалобы, истец состоит во внеочередном списке на предоставление жилого помещения с 2010 г.
На основании изложенного судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда города Читы от 23 января 2019 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика по доверенности Шабухина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись.
Судьи: подписи.
Копия верна.
Судья Забайкальского краевого суда Кузнецова О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
