Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 августа 2019 года №33-1250/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 августа 2019 года Дело N 33-1250/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Бейтуганова А.З. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием Чеченовой М.Т.
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороковой М.Х. к Чеченову А.Т., Чеченову И.Т. , Чеченовой М.Т. , Чеченовой Ж.М. , Чеченову Т.Т. о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения, процентов, а также расходов на оплату государственной пошлины,
по апелляционной жалобе
на решение Чегемского районного суда КБР от 28 мая 2019 года.
Судебная коллегия
Установила:
Ворокова М.Х. обратилась в Чегемский районный суд КБР с иском к Чеченову А.Т., Чеченову И.Т., Чеченовой М.Т., Чеченовой Ж.М., Чеченову Т.Т. о взыскании с них солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 170 340 руб. 90 коп,, процентов в размере 3 914 руб. 60 коп. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 4685 руб. 11 коп. В обоснование иска ею указано, что Ворокова М.Х. на основании договора купли-продажи от 28 сентября 2015 года является собственником двух жилых домов и земельного участка, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. В указанном доме незаконно проживает бывший собственник имущества Чеченов А.Т. и его родственники Чеченов Т.Т., Чеченов И.Т., Чеченова М.Т. и Чеченова Ж.Т. Решением Чегемского районного суда КБР от 19 января 2017 года ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением и выселены из указанного домовладения, сняты с регистрационного учета. Решение суда вступило в законную силу 06 апреля 2017 года, однако оно не исполнено. С апреля 2017 года ответчики чинят препятствия в исполнении решения от 19 января 2017 года и не желают выселяться из домовладения. Они неоднократно и необоснованно добивались приостановления действий судебного пристава-исполнителя по выселению. 09 июля 2018 года Ворокова М.Х. подала исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в сумме 351353 руб. 76 коп. Решением Чегемского районного суда КБР от 18 декабря 2018 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме. 04 марта 2019 года службой судебных приставов Чегемского района КБР ответчики были выселены из принадлежащего ей домовладения. Между тем, 08 марта 2019 года Чеченов Тахир со своей женой и детьми путем взлома замков на воротах и дверях дома незаконно проникли в ее домовладение и стали незаконно проживать в доме. В связи с незаконными действиями Чеченовых Ворокова М.Х. вынуждена была обратиться в ССП Чегемского района КБР с просьбой возобновить исполнительное производство о выселении ответчиков. Незаконно и безвозмездно проживая в принадлежащем ей доме, ответчики незаконно обогащаются за её счёт. Согласно отчёту эксперта-оценщика стоимость аренды принадлежащего ей и незаконно занимаемого ответчиками помещения составляет 20523 руб. в месяц. Пользуясь её помещениями 8 месяцев и 9 дней, вследствие неуплаты платежей за аренду жилья, они обогатились за её счёт на 170340 руб. 90 коп. Вследствие незаконного удержания денежных средств на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики обязаны выплатить ей проценты в размере 3914 руб. 60 коп.
В судебном заседании Ворокова М.Х. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Чеченов А.Т., Чеченов И.Т., Чеченова М.Т., Чеченов Т.Т Чеченова Ж.М. в суд не явились, причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Решением Чегемского районного суда КБР от 28 мая 2019 года исковые требования Вороковой М.Х. удовлетворены в полном объеме.
На решение суда подана апелляционная жалоба, из которой следует, что заявителем жалобы является Чеченов А.Т.. Однако сам Чеченов А.Т. жалобу не подписал, государственную пошлину не уплатил. Из представленной в дело квитанции об оплате государственной пошлины следует, что государственная пошлина уплачена Чеченовой Ж.М. (л.д. 140).
Подпись на апелляционной жалобе учинена М. Чеченовой. Доказательства полномочий Чеченовой М., либо Чеченовой Ж.М. на подписание апелляционной жалобы от имени Чеченова А.Т. не представлено.
Поскольку апелляционная жалоба, поданная от имени Чеченова А.Т., подписана М. Чеченовой, не подтвердившей наличие полномочий на подписание апелляционной жалобы, поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачена не Чеченовым А.Т., а Чеченовой Ж.М., суд первой инстанции, в соответствии с положениями статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должен был оставить апелляционную жалобу без движения, установить лицо, обжалующее судебное решение, истребовать от лица, подписавшего жалобу, доказательства, подтверждающие его полномочия на подписание жалобы от имени Чеченова А.Т., установить, на каком основании государственная пошлина уплачена Чеченовой Ж.М., а не автором жалобы, и только после устранения недостатков жалобы направить дело в суд апелляционной инстанции.
Поскольку в нарушение требований статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд этого не сделал, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд для его надлежащего апелляционного оформления.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Чегемский районный суд КБР для надлежащего апелляционного оформления.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. А.З. Бейтуганов.
2. М.Б. Мисхожев.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка