Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 сентября 2017 года №33-1250/2017

Дата принятия: 28 сентября 2017г.
Номер документа: 33-1250/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 сентября 2017 года Дело N 33-1250/2017
 
28 сентября 2017 г. г. Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Кучукова О.М.
судей Бейтуганова А.З., Пазовой Н.М.
при секретаре Маргушеве Р.А.
с участием Таашевой З.Л., Шхацевой М.Б., её представителя Кочесоковой Л.Г.
по докладу судьи Пазовой Н.М., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таашевой З.Л. к Шхацевой М.Б. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе Шхацевой М.Б. на решение Чегемского районного суда КБР от 15 декабря 2015 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Таашева З.Л. обратилась в суд с иском к Шхацевой М.Б. о взыскании в её пользу денежных средств в размере 600000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4130 руб.
Решением Чегемского районного суда КБР от 29 мая 2014 года в удовлетворении исковых требований Таашевой З.Л. к Шхацевой М.Б. о взыскании денежных средств в размере 600000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4130 руб. отказано за необоснованностью.
14 июля 2015 года Таашева З.Л. обратилась в суд заявлением о пересмотре решения Чегемского районного суда от 29 мая 2014 года по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.
Определением Чегемского районного суда КБР от 01 октября 2015 года отменено решение Чегемского районного суда КБР от 29 мая 2014 года по делу по иску Таашевой З.Л. к Шхацевой М.Б. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Чегемского районного суда КБР от 15 декабря 2015 года исковые требования Таашевой З.Л. удовлетворены.
С Шхацевой М.Б. в пользу Таашевой З.Л. взыскано 600000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4130 рублей, 5050 рублей государственной пошлины в доход государства.
В поданной на это решение апелляционной жалобе Шхацева М.Б. просит отменить решение Чегемского районного суда от 15 декабря 2015 года и принять по делу новое решение об удовлетворении ее иска, тогда как согласно ч.2 ст.322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции гражданского дела по иску Таашевой З.Л. к Шхацевой М.Б. о взыскании денежных средств в сумме 600000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4130 руб. Шхацева М.Б. не заявляла какие-либо исковые требования, то есть в апелляционной жалобе содержатся требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Из правовой позиции, изложенной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что если в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений абзаца первого части 2 статьи 322 ГПК РФ содержатся материально-правовые требования, которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись, судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанного недостатка.
Суд первой инстанции не выполнил указанные требования закона.
Невыполнение судом первой инстанции требований части 1 статьи 323 ГПК РФ препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Чегемский районный суд КБР для выполнения требований ч. 2 ст. 322, ч. 1 ст. 323, ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 322, 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики
ОПРЕДЕЛИЛА:
Настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Чегемский районный суд КБР для выполнения требований статей 322, 323, 325 ГПК РФ.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи А.З. Бейтуганов
Н.М. Пазова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать