Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 августа 2017 года №33-1250/2017

Дата принятия: 15 августа 2017г.
Номер документа: 33-1250/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 августа 2017 года Дело N 33-1250/2017
 
г. Йошкар-Ола 15 августа 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Ваулина А.А. и Лелекова Н.Г.,
при секретаре Артизанове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Микутова А.П. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 мая 2017 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска Микутова А.П. к ГБУ Республики Марий Эл «Станция скорой медицинской помощи г. Йошкар-Олы» о признании незаконным положения дополнительного соглашения к трудовому договору в части установления дополнительного отпуска в размере 7 календарных дней и возложении обязанности по внесению изменений в трудовой договор по установлению дополнительного отпуска в размере 14 календарных дней отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Лелекова Н.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Микутов А.П. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Станция скорой медицинской помощи г. Йошкар-Олы» (далее - ГБУ РМЭ «ССМП г. Йошкар-Олы», ответчик), после уточнения исковых требований просил признать незаконным, противоречащим статье 9 Трудового кодекса Российской Федерации, пункт 1 дополнительного соглашения к трудовому договору в части установления дополнительного отпуска за фактически отработанное время в размере 7 календарных дней, обязать ответчика внести изменения в трудовой договор, установив дополнительный отпуск за фактически отработанное время в размере 14 календарных дней.
В обоснование иска Микутов А.П. указал, что работает врачом выездной бригады ГБУ РМЭ «ССМП г. Йошкар-Олы» с 10 февраля 1994 года. 24 июня 2016 года до врачей и фельдшеров выездных бригад было доведено уведомление № 234 об изменении продолжительности дополнительного оплачиваемого отпуска за вредные условия труда с 1 сентября 2016 года. Он был ознакомлен с данным уведомлением под роспись 24 июня 2016 года. Под влиянием лжи и обмана главный врач ГБУ РМЭ «ССМП г. Йошкар-Олы» вынудил его подписать 25 января 2017 года дополнительное соглашение к трудовому договору от 1 сентября 2016 года. Согласно данному соглашению была изменена редакция трудового договора в части установления дополнительного оплачиваемого отпуска за фактически отработанное время. По итогам специальной оценки условий труда работникам за вредные условия труда с классом 3.2 установлен дополнительный отпуск за фактически отработанное время в размере 7 календарных дней. Ранее дополнительный отпуск составлял 14 календарных дней. Считает, что внесенные изменения в трудовой договор, противоречат действующим нормам трудового законодательства и ухудшают положение работника, поскольку снижают уровень его прав и гарантий.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Микутов А.П. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, а также на нарушение судом норм материального права.
В обоснование жалобы Микутов А.П. указывает на то, что пункт 3.1.18.2 отраслевого Соглашения между Марийской республиканской организацией профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации и Министерством здравоохранения Республики Марий Эл по основным направлениям социально-экономической защиты работников на 2016-2018 годы, утвержденном 20 февраля 2016 года, устанавливающий дополнительный отпуск по результатам специальной оценки условий труда в 7 календарных дней, противоречит требованиям части 3 статьи 15 Федерального закона № 421-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальной оценке условий труда». Условия труда на его рабочем месте не изменились, поэтому количество дней дополнительного отпуска не могло быть снежено с 14 до 7 календарных дней.
В возражениях на жалобу ГБУ РМЭ «ССМП г. Йошкар-Олы» приводит доводы в поддержку решения суда, просит оставить апелляционную жалобу Микутова А.П. без удовлетворения.
Микутов А.П. на рассмотрение жалобы в суд апелляционной инстанции не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в его отсутствие.
Заслушав представителя Министерства здравоохранения Республики Марий Эл Свинцову Н.В., просившую оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 1 Трудового кодекса Российской Федерации к числу основных задач трудового законодательства отнесено создание необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений, интересов государства.
На основании статьи 9 Трудового кодекса Российской Федерации в соответствии с трудовым законодательством регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров.
Коллективные договоры, соглашения, трудовые договоры не могут содержать условий, ограничивающих права или снижающих уровень гарантий работников по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Если такие условия включены в коллективный договор, соглашение или трудовой договор, то они не подлежат применению (часть 2 статьи 9 Трудового кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 72 Трудового кодекса Российской Федерации изменение определенных сторонами условий трудового договора, в том числе перевод на другую работу, допускается только по соглашению сторон трудового договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме.
Таким образом, работник и работодатель имеют право изменить любое условие ранее заключенного ими трудового договора при достижении на это взаимного согласия и оформления такого согласия в письменной форме (в виде дополнительного соглашения к трудовому договору) и соответствия такого соглашения требованиям статьи 9 Трудового кодекса Российской Федерации.
С 1 января 2014 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 421-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальной оценке условий труда» в Трудовой кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми частично изменены условия предоставления компенсаций работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, в частности аттестация рабочих мест по условиям труда заменена на специальную оценку условий труда, вопросы порядка предоставления и определения размеров гарантий (компенсаций) за работу во вредных (опасных) условиях труда урегулированы статьями 92, 117 и 147 Трудового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 117 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 421-ФЗ) ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск предоставляется работникам, условия труда на рабочих местах которых по результатам специальной оценки условий труда отнесены к вредным условиям труда 2, 3 или 4 степени либо опасным условиям труда.
Минимальная продолжительность ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работникам, указанным в части первой настоящей статьи, составляет 7 календарных дней.
Продолжительность ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска конкретного работника устанавливается трудовым договором на основании отраслевого (межотраслевого) соглашения и коллективного договора с учетом результатов специальной оценки условий труда.
Судом первой инстанции установлено и это подтверждается материалами дела, что Микутов А.П. работает врачом выездной бригады ГБУ РМЭ «ССМП г. Йошкар-Олы» с 10 февраля 1994 года.
20 февраля 2016 года заключено отраслевое Соглашение между Марийской республиканской организацией профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации и Министерством здравоохранения Республики Марий Эл по основным направлениям социально-экономической защиты работников на 2016-2018 годы.
Согласно подпункту 3.1.18.2 отраслевого Соглашения медицинским работникам продолжительность ежегодного оплачиваемого дополнительного отпуска устанавливается по результатам специальной оценки условий труда и составляет для подкласса условий труда 3.2 - 7 календарных дней.
На основании приказа Министерства здравоохранения Республики Марий Эл от 3 марта 2016 года № 339 «О проведении специальной оценки труда в медицинских организациях Республики Марий Эл и иных государственных учреждениях Республики Марий Эл, находящихся в ведении Министерства здравоохранения Республики Марий Эл» проведена специальная оценка условий труда в ГБУ РМЭ «ССМП г. Йошкар-Олы».
По итогам проведенной специальной оценки условия труда работников, которые утверждены 9 июня 2016 года, класс вредности для фельдшеров и врачей выездных бригад составил 3.2 (вредные условия труда 3 степени). При этом по итогам ранее проведенной в декабре 2013 года в ГБУ РМЭ «ССМП г. Йошкар-Олы» аттестации рабочих мест для фельдшеров и врачей выездных бригад класс вредности также был определен 3.2.
30 июня 2016 года, как следует из протокола подписания изменений, в Коллективный договор ГБУ РМЭ «ССМП г. Йошкар-Олы» внесены изменения в перечень должностей на предоставление ежегодных дополнительных оплачиваемых отпусков работникам за вредные условия труда (статья 117 Трудового кодекса РФ) за фактически отработанное время с 1 сентября 2016 года. Дополнительный оплачиваемый отпуск для врача выездной бригады установлен в количестве 7 календарных дней.
ГБУ РМЭ «ССМП г. Йошкар-Олы» уведомлением <№> от 24 июня 2016 года до работников (врачей и фельдшеров) доведены сведения об изменении с 1 сентября 2016 года количества дней ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за вредные условия труда-7 календарный дней за фактически отработанное время. Среди прочих Микутов А.П. также был уведомлен об этом 24 июня 2016 года, что подтверждается его личной подписью в списке уведомленных работников.
Из дополнительного соглашения о внесении изменений в трудовой договор от 1 сентября 2016 года следует, что ГБУ РМЭ «ССМП г. Йошкар-Олы» (Работодатель) и Микутов А.П. (Работник) пришли к соглашению о внесении изменений в трудовой договор. В пункте 1 дополнительного соглашения указаны вносимые изменения в раздел V трудового договора «Рабочее время и время отдыха», в том числе приведен в новой редакции пункт 5.2 трудового договора, согласно которому по итогам специальной оценки условий труда работникам за вредные условия труда с классом 3.2 устанавливается дополнительный отпуск за фактически отработанное время в размере 7 календарных дней. Соглашение подписано сторонами трудового договора без каких-либо замечаний и оговорок.
Дополнительное соглашение о внесении изменений в трудовой договор от 1 сентября 2016 года подписано Микутовым А.П. 25 января 2017 года, что установлено судом и не оспаривалось сторонами.
Установив указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для признания пункта 1 дополнительного соглашения к трудовому договору в части установления дополнительного отпуска за фактически отработанное время в размере 7 календарных дней незаконным, противоречащим статье 9 Трудового кодекса Российской Федерации, не имеется.
При этом суд обоснованно исходил из того, что с учетом действующего с 1 января 2014 года правового регулирования продолжительность дополнительного оплачиваемого отпуска за работу с вредными условиями труда в размере 7 календарных дней установлена Микутову А.П. на основании отраслевого соглашения и коллективного договора с учетом итогов проведения специальной оценки условий труда на его рабочем месте.
В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 421-ФЗ при реализации в соответствии с положениями Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) в отношении работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, компенсационных мер, направленных на ослабление негативного воздействия на их здоровье вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса (сокращенная продолжительность рабочего времени, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск либо денежная компенсация за них, а также повышенная оплата труда), порядок и условия осуществления таких мер не могут быть ухудшены, а размеры снижены по сравнению с порядком, условиями и размерами фактически реализуемых в отношении указанных работников компенсационных мер по состоянию на день вступления в силу настоящего Федерального закона при условии сохранения соответствующих условий труда на рабочем месте, явившихся основанием для назначения реализуемых компенсационных мер.
Истец, полагая, что размеры осуществления в отношении него компенсационных мер в виде ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска были снижены по сравнению с размерами ранее установленного и фактически предоставлявшегося дополнительного оплачиваемого отпуска при сохранении класса вредности условий труда на его рабочем месте, оспаривает законность соответствующего пункта трудового договора, заключенного им с работодателем.
Между тем, отраслевое Соглашение от 20 февраля 2016 года, заключенное между Марийской республиканской организацией профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации и Министерством здравоохранения Республики Марий Эл по основным направлениям социально-экономической защиты работников на 2016-2018 годы, как и Коллективный договор ГБУ РМЭ «ССМП г. Йошкар-Олы» с изменениями от 30 июня 2016 года, на основании которых с учетом специальной оценки условий труда ответчиком была установлена продолжительность ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска конкретного работника - Микутова А.П. в размере 7 календарных дней, в установленном законом порядке недействительными не признавалась и не пересматривались.
Кроме того, обжалуемое истцом дополнительное соглашение было оформлено сторонами письменно, требование к форме соглашения тем самым было соблюдено.
Доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости, свидетельствующие о том, что подписание дополнительного соглашения носило для истца вынужденный характер, было осуществлено под влиянием угрозы потери работы и заблуждения, без выражения воли на принятие условий в нем изложенных, истцом суду не представлены. Напротив, как было указано выше, истец был уведомлен ответчиком о предстоящем изменении условий труда, добровольно подписал дополнительное соглашение к трудовому договору, без давления со стороны работодателя и осознавая правовые последствия такого подписания, продолжив трудовые отношения в новых условиях.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, для чего судебная коллегия оснований не усматривает.
Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, апелляционная жалоба по указанным в ней доводам не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Микутова А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи А.А. Ваулин
Н.Г. Лелеков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать