Дата принятия: 21 июня 2017г.
Номер документа: 33-1250/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2017 года Дело N 33-1250/2017
21 июня 2017 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Сизовой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2017 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. материал по частной жалобе Чесноковой О.В. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 04 мая 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 15 марта 2017 года исковые требования Иванова С.В. к Чесноковым Д.С., А.П. и О.В о взыскании долга удовлетворены, с Чесноковых Д.С., А.П. и О.В. в пользу Иванова С.В. взыскан долг в сумме <...> рублей в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имуществ, равной <...> рубля <...> копейки у каждого, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, по <...> рублей <...> копеек с каждого.
Не согласившись с указанным решением, Чеснокова О.В., в лице своего представителя по доверенности Евлантьева А.О., 27 апреля 2017 года подала апелляционную жалобу.
Определением судьи от 04 мая 2017 года апелляционная жалоба Чесноковой О.В. возвращена заявительнице со ссылкой на пропуск установленного законом срока для обжалования судебного акта и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В частной жалобе Чеснокова О.В. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба на решение суда от 15 марта 2017 года была подана в установленный законом месячный срок с момента получения копии судебного решения по почте.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Из буквального содержания приведённой правовой нормы видно, что датой, с наступлением которой следует исчислять начало течения месячного срока для апелляционного обжалования судебного акта, является дата принятия решения судом в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что 15 марта 2017 год судом в присутствии представителя ответчицы, оглашена резолютивная часть решения. Решение в окончательной форме составлено судом 24 марта 2017 года. 28 марта 2017 года копия решения суда была направлена почтой лицам, участвующим в деле.
Таким образом, последним днём установленного законом срока обжалования судебного решения является 24 апреля 2017 года.
Апелляционная жалоба подана в суд представителем ответчицы Чесноковой О.В. - Евлантьевым А.О. 27 апреля 2017 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда в апелляционной жалобе не содержалось.
Согласно п.2, ч.1, ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
При таких обстоятельствах, определение суда соответствует закону.
Доводы жалобы основаны на неверном толковании закона, а потому они не могут быть приняты во внимание.
Чеснокова О.В. не лишена права на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока для апелляционного обжалования вышеуказанного судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 04 мая 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Чесноковой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Бобряшова Л.П.
Судьи:
Котова М.А.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
