Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-12497/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Власовой А.С.

судей Владимирова Д.А., Криволапова Ю.Л.

при секретареМусаелян З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-648/2021 по иску ИП Подскребалина Дмитрия Владимировича к Оганесяну Василию Вачагановичу о взыскании задолженности по договору водоснабжения по апелляционной жалобе ИП Подскребалина Дмитрия Владимировича на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Владимирова Д.А.,

установила:

ИП Подскребалин Д.В. обратился в суд с иском о взыскании с Оганесяна В.В. задолженности по договору водоснабжения, сославшись в его обоснование на то, что между ООО "ДОНРЕКО" (Водоканал) и ИП Оганесян В.В. (Абонент) 01 июля 2013 года был заключен договор водоснабжения N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Предметом указанного договора являлись услуги по водоснабжению, предоставляемые Абоненту и его субабонентам Водоканалом. Отпуск воды производился по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

С 27 февраля 2019 года ИП Оганесян В.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец указывает на то, что в январе 2018 года истек межповерочный интервал прибора учета, и абонент был уведомлен о том, что ему необходимо в кратчайшие сроки заменить прибор учета и письменно сообщить в ООО "ДОНРЕКО" о дате установки нового водомера. 23 января 2018 года был составлен акт на замену водомера по истечении межповерочного интервала. До настоящего времени прибор учета не был заменен.

В связи с истечением 60-ти дневного срока начисление производилось расчетным способом в соответствии с постановлениями Правительства N 644, N 776.

07 мая 2018 года от Абонента поступило заявление с просьбой прислать техника на опломбирование счетчика.

Актом N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10 мая 2018 года периодического контрольного обследования водоснабжения и водоотведения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (ИП Оганесян В.В.), установлено, что водоснабжение абонента осуществляется по одному водопроводному присоединению от водопроводных сетей ООО "ДОНРЕКО".

В помещении санузла установлен водомер марки СГВ-15, заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, госповерка 02.04.18, МПИ - 6 лет. Показание - 2. Водомер опломбирован от несанкционированного демонтажа пломбой N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и принят к учету. Абонент уведомлен о необходимости следить за сохранностью пломб и исправностью водомера. Акт без каких-либо замечаний подписан должником.

В связи с безучетным потреблением воды, вызванным несвоевременной заменой прибора учета (в связи с истечением межповерочного интервала), зафиксированной актом ПКО от 23 января 2018 года, должнику с 01 апреля 2018 года, на основании п. 16 Правил N 776, произведен расчет водопотребления и водоотведения абонента по пропускной способности устройств и сооружений за период с 01 апреля 2018 года по 06 мая 2018 года, сумма задолженности за безучетное потребление согласно приложенному расчетусоставляет 50 966,58 руб.

Указывая на то, что водоканал выполнил договорные обязательства по поставке воды в период с 01 сентября 2018 года по 31 ноября 2018 года в полном объеме, Абоненту были выставлены соответствующие платежные документы: акт и счет-фактура N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.09.2018; акт и счет-фактура N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.10.2018; акт и счет-фактура N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.11.2018. Ответчик же в нарушение условий договора указанные счета до настоящего времени в полном объеме не оплатил, вследствие чего у него образовалась задолженность по текущим платежам в сумме 874,31 руб.

Согласно договору N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН купли-продажи прав требования от 17 июня 2020 года, заключенным между истцом и ООО "Донская региональная компания"(ООО "ДОНРЕКО") в лице конкурсного управляющего Г.А.Ю.., действующего на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2017 по делу N А53-23073/2015, продавец передал, а покупатель принял права требования к юридическим и/или физическим лицам - частным собственникам нежилых помещений, расположенных в г. Белая Калитва, г. Гуково, г. Зернограде, г. Красный Сулин, г. Зверево, г. Новошахтинске.В том числе по указанному договору к истцу перешло право требования задолженности к ИП Оганесяну В.В., о чем последний был уведомлен.

Согласно переданным истцу документам, у ответчика имеется долг перед ООО "ДОНРЕКО" в размере 874,31 руб., а также 50 966,58 руб.

Указывая на наличие у ответчика задолженности, истец просил суд взыскать с Оганесяна В.В. задолженность по договору водоснабжения N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01 июля 2013 года за период с 01 апреля 2018 года по 06 мая 2018 года в сумме 50 966,58 руб. и с 01 сентября 2018 года по 30 ноября 2018 года в сумме 874,31 руб., а всего 51840,89 руб.; пеню за период с 11 июня 2018 года по 01 февраля 2021 года в сумме 16 341,85 руб.; пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 931,07 руб. за каждый день просрочки, начиная с 02 февраля 2021 года по день фактической оплаты задолженности; госпошлину в сумме 2 245,00 руб.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17 марта 2021года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение, которым исковые требования к Оганесяну В.В. о взыскании задолженности по договору водоснабжения удовлетворить в полном объеме.

Апеллянт не согласен с выводом суда о том, что ввиду заключения договора цессии после утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не позволяет истцу требовать возврата просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Ссылается на то, что ограничение права требования по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги применимо лишь в отношении физических лиц, тогда как ответчик на момент заключения договора водоснабжения являлся индивидуальным предпринимателем.

Также апеллянт указывает на то, что судом неверно определена категория спора, который суд расценил как спор, вытекающий из жилищный правоотношений, тогда как по мнению истца имеет место быть спор, вытекающий из неисполнения обязательств по договора водоснабжения, к которому применяются положения, предусмотренные не ЖК РФ, а ГК РФ и ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники процесса не явились. Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался положениями ч. 18 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, согласно которой управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным. Положения настоящей части не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что между ООО "ДОНРЕКО" (Водоканал) и ИП Оганесян В.В. (Абонент) 01 июля 2013 года был заключен договор водоснабжения N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.Предметом указанного договора являлись услуги по водоснабжению, предоставляемые Абоненту и его субабонентам Водоканалом. Отпуск воды производился по адресу: гАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

С 27 февраля 2019 года ИП Оганесян В.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Полагая, что истец не входит в перечень указанных в ч. 18 ст. 155Жилищного кодекса РФ лиц, а также указывая на отсутствие правового значения периода образования спорной задолженности, суд отказал в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по договору водоснабжения.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Несмотря на утрату должником статуса индивидуального предпринимателя, указанное лицо продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, но только как физическое лицо, долг не прекращается, поскольку возможность его погашения заемщиком не утрачивается.

В силу положений ст. ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления(статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Договор водоснабжения между ООО "ДОНРЕКО" и ИП Оганесян В.В.был заключен 01 июля 2013 года.

С 27 февраля 2019 года ИП Оганесян В.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

17 июня 2020 года между истцом и ООО "Донская региональная компания" был заключен договор N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН купли-продажи прав требования, среди прочегок истцу перешло право требования задолженности к ИП Оганесяну В.В.

На основании приведенных выше норм, утрата ответчикомстатуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращения обязательства и не препятствует реализации принадлежащего ресурс снабжающей организации права на взыскание задолженности за услуги водоснабжения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО "ДОНРЕКО" и ИП Оганесян В.В.01 июля 2013 года был заключен договор водоснабжения N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Предметом указанного договора являются услуги по водоснабжению, предоставляемые Абоненту и его субабонентам Водоканалом. Отпуск воды производился по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

В соответствии со ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны производить оплату коммунальных услуг и вносить соответствующую плату за их предоставление.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с положениями ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с условиями договора Водоканал обязан обеспечивать подачу воды Абоненту (п. 1.2.2), опломбировать Абоненту приборы учета холодной воды без взимания платы, за исключением случаем, предусмотренных законодательством РФ (п. 1.2.4).

Абонент, в свою очередь, обязан своевременно производить оплату за полученную воду в соответствии с разделом 3 договора, обеспечить учет потребляемой воды из всех источников (п. 1.4.5), установить приборы учета холодной воды (п. 1.4.6), проводить поверку приборов учета согласно межповерочному сроку. Расчеты Абонента с Водоканалом за потребление воды без средств измерения, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целостности пломб на средствах измерений и при необеспечении Абонентом представителю Водоканала доступа к узлу учета производятся в соответствии с Правилами, а количество отпущенной воды при этом определяется в соответствии с п. 57 Правил, за исключением случаев, предусмотренных п. 55 Правил (п. 1.4.9).

Из материалов дела следует, что в связи с истечением в январе 2018 года межповерочного интервала прибора учета воды СВ-15Г, заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 03 мая 2018 года указанный прибор был снят с эксплуатации, 10 мая 2018 года в помещении санузла по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН установлен прибор учета воды СВ-15Г, заводской номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается соответствующими актами периодического контрольного обследования N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.01.2018 года, N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.05.2018 года, N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.05.2018 года, подписанными ИП Оганесян В.В. без каких-либо замечаний.

Таким образом, из материалов дела следует, что в заявленный истцом период водоснабжение ответчика осуществлялось, оплата не вносилась.

В соответствии с п. 14 Постановление Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; в случае неисправности прибора учета.

Согласно п. 16 вышеуказанных Правил применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета.

В связи с безучетным потреблением воды в указанный период у ответчика образовалась задолженность в соответствии с п. 16 указанных Правил в размере 50 966,58 руб., о взыскании которой просит истец.

Каких-либо доказательств уплаты задолженности за указанный период, либо необоснованного возложения на ответчика обязанности по оплате коммунальных услуг, материалы дела не содержат и ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду апелляционной инстанции не представлено.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что ответчик плату за водоснабжение за период с 01 апреля 2018 года по 06 мая 2018 года в сумме 50 966,58 руб. и с 01 сентября 2018 года по 30 ноября 2018 года в сумме 874,31 руб. не вносил.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает исковые требования ИП Подскребалина Д.В. к Оганесяну В.В. о взыскании задолженности по договору водоснабжения законными и обоснованными в связи с чем постановленное судом первой инстанции решение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, судебная коллегия находит его верным, в связи с чем, исковые требования ИП Подскребалина Д.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. Также на основании положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истец имеет право на взыскание суммы пени, размер которой подтверждается соответствующим расчетом и не оспорен ответчиком.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.