Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-1249/2021

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Быковской Е.В.,

при секретаре Седовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Захаровой Галины Александровны на определение Боровского районного суда Калужской области от 06 ноября 2020 года о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

определением Боровского районного суда Калужской области от 08 ноября 2019 года оставлен без рассмотрения иск Гогуа Р.А., Захаровой Г.А., Илюшкина Н.Д., Коробицкой В.В. к Балашовой Г.А., Цицюре Г.А., ФИО15 о взыскании денежных средств в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

07 февраля 2020 года представитель ФИО16 - Пасечник О.А. обратилась с заявлением о взыскании с истцов расходов на оплату услуг представителя 60 000 рублей.

Стороны о времени и месте рассмотрения заявления извещены, в судебное заседание не явились.

Определением Боровского районного суда Калужской области от 06 ноября 2020 года постановлено: взыскать солидарно с Гогуа Р.А., Захаровой Г.А., Илюшкина Н.Д., Коробицкой В.В. в пользу Пасечник О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО14., расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей.

В частной жалобе Захарова Г.А. ставит вопрос об отмене определения суда, уменьшении взысканной суммы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд пришел к следующему.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Из материалов дела следует, что 08 августа 2019 года между ИП Лимонтовым С.А. (исполнитель) и Пасечник О.А. (заказчик) заключен договор об оказании юридической помощи, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению доверителя оказать юридические услуги по подготовке всех необходимых документов (в том числе составление возражений на иск, отзыва, встречного искового заявления), представлять интересы доверителя в суде первой инстанции по вышеуказанному гражданскому делу и дать консультацию по правовым вопросам в рамках этого дела. Стоимость юридических услуг определена в размере 60 000 рублей, при длительности судебного процесса свыше двух дней доверитель дополнительно производит оплату исполнителю в размере 10 000 рублей за каждый последующий судодень.

Согласно представленной квитанции Пасечник О.А. уплатила за указанные услуги 60 000 рублей (л.д. 144).

Определяя размер возмещения расходов, суд учел основания для оставления искового заявления без рассмотрения, объем оказанных услуг представителем по делу (составление возражений на исковое заявление, участие в 4 судебных заседаниях), степень сложности выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, характер спора.

Оснований считать нарушенным судом первой инстанции принцип разумности при определении размера возмещения судебных расходов по доводам жалобы не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, Пасечник О.А. во исполнение определения судьи Боровского районного суда Калужской области от 14 февраля 2020 года об оставлении заявления без движения настоящее заявление направлялось Захаровой Г.А. по адресу, указанному последней в ее частной жалобе (<адрес>), что подтверждается кассовым чеком ФГУП Почта России (л.д. 162, 163).

Довод жалобы о том, что спор по существу не был разрешен, в связи с чем судебные расходы не подлежат возмещению, является несостоятельным, исходя из приведенных положений закона и разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которыми в случаях оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Частная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для изменения или отмены обжалованного определения.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Боровского районного суда Калужской области от 06 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Захаровой Галины Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка