Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 12 апреля 2021 года №33-1249/2021

Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1249/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 33-1249/2021
Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Базарова В.Н., при секретаре Петровой Е.М. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыреновой В.Н. к Цыренову А.В. о разделе совместно нажитого имущества по частной жалобе Сахаровской (Цыреновой) В.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 февраля 2021г. об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы.
Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07.12.2020г. по заявлению Цыреновой В.Н. разъяснено решение суда от 29.05.2019 г.по иску Цыреновой В.В. к Цыренову А.В. о разделе совместно нажитого имущества
27 января 2021г. в адрес суда на вышеуказанное определение поступила частная жалоба Сахаровской (Цыреновой) В.Н. с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи, мотивированное наличием объективных препятствий своевременной подачи частной жалобы.
В судебном заседании Сахаровская В.Н. заявление поддержала, суду пояснила, что не была уведомлена о сроках рассмотрения дела, не ознакомлена с порядком обжалования определения и указала на факт получения определения суда лишь 21.12.2020г.
Цыренов А.В. в судебном заседании против восстановления срока возражал, ссылаясь на наличие у заявителя возможности своевременной подачи частной жалобы, так как определение суда вступило в законную силу 29.12.2020г. Просил в восстановлении срока отказать.
Районный суд постановилприведенное выше определение.
Не согласившись с вышеуказанным определением, Сахаровская (Цыренова) В.Н. просит о его отмене по доводам частной жалобы.Указывает о том, что по адресу направления корреспонденции фактически не проживает. Полагает, что была лишена права на объективное рассмотрение дела.
В соответствии с частью 3 статьи 333ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 203.1 ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
На основании статьи 112ГПК РФлицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, 07.12.2020г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ вынесено определение о разъяснении решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.05.2019 г. по гражданскому делу по иску Цыреновой В.Н. к Цыренову А.В. о разделе совместно нажитого имущества, которое вступило в законную силу 29.12.2020 г.
08 декабря 2020г. копия определения передана для отправки Цыреновой В.Н. и 10.12.2020г. судебная корреспонденция сдана на почтовое отделение. 22 декабря 2020г. конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении.
Частная жалоба от заявителя Сахаровской (Цыреновой) В.Н. с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи поступила в суд 27.01.2021г.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что копия определения о разъяснении судебного решения направлялась заявителю своевременно по адресу, указанному в заявлении о разъяснении решения суда - г. Улан-Удэ, 112 мкр., 35-92, однако, указанное определение адресатом не было получено. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Сахаровской (Цыреновой) В.Н. уважительных причин невозможности получения судебной корреспонденции, судом не установлено.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда соглашается, поскольку указанные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Вопреки доводам частной жалобы иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования определения суда, Сахаровской (Цыреновой) В.Н. не заявлено.
Кроме того, как обоснованно отметил суд, получив определение суда 21.12.2020г., срок обжалования которого истекал 28.12.2020г., у заявителя имелась возможность реализовать свое право на обжалование судебного определения. Между тем, частная жалоба подана в суд лишь 27.01.2021г.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 февраля 2021г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.Н. Базаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать