Определение Рязанского областного суда от 10 июня 2020 года №33-1249/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 33-1249/2020
Рязанский областной суд в составе судьи Споршевой С.В.,
при секретаре Оспенниковой Н.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" на определение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 3 апреля 2020 года, которым постановлено:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" исковое заявление к ИП Иванову Виталию Андреевичу, Ляпунову Петру Сергеевичу, Лисовской Марине Леонидовне о признании сделок недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения в части требований к Лисовской Марине Леонидовне о признании недействительным договора купли-продажи N от 10.09.2014, заключенного между Ляпуновым П.С. и Лисовской А.Е., а также истребовании автомобиля <скрыто>, из чужого незаконного владения Лисовской А.Е..
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде", что исковое заявление к ИП Иванову Виталию Андреевичу, Ляпунову Петру Сергеевичу, Лисовской Марине Леонидовне о признании сделок недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения в части требований к Лисовской Марине Леонидовне о признании недействительным договора купли-продажи N от 10.09.2014, заключенного между Ляпуновым П.С. и Лисовской А.Е., а также истребовании автомобиля <скрыто>, из чужого незаконного владения Лисовской А.Е. необходимо предъявить по месту жительства ответчика Лисовской М.Л.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
ООО "Каркаде" обратилось в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к ИП Иванову В.А., Ляпунову П.С., Лисовской М.Л. о признании сделки недействительной и истребовании транспортного средства.
Определением судьи Сасовского районного суда Рязанской области исковое заявление ООО "Каркаде" к ИП Иванову В.А., Ляпунову П.С., Лисовской М.Л. о признании сделок недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения в части требований к Лисовской М.Л. о признании недействительным договора купли-продажи N от 10.09.2014, заключенного между Ляпуновым П.С. и Лисовской А.Е., а также истребовании автомобиля <скрыто>, из чужого незаконного владения Лисовской А.Е. возвращено заявителю.
В остальной части определением суда иск оставлен без движения.
В частной жалобе ООО "Каркаде" просит определение Сасовского районного суда Рязанской области от 3 апреля 2020г. о возврате иска в части исковых требований к Лисовской М.Л. отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения заявления в указанной части.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Возвращая исковое заявление в части требований к Лисовской М.Л. о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между Ляпуновым П.С. и Лисовской А.Е., а также истребовании автомобиля из чужого незаконного владения Лисовской А.Е., судья исходил из того, что местом жительства ответчика Лисовской М.Л. является: <адрес>., в связи с чем оснований для предъявления иска к ответчику Лисовской М.Л. в Сасовский районный суд Рязанской области не имеется.
Указанный вывод суда противоречит нормам процессуального права.Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Из искового заявления ООО "Каркаде" усматривается, что истцом заявлено несколько требований: о признании недействительным дополнительного соглашения от 11 августа 2014г., заключенного между ООО "Каркаде" и ИП ИвановымВ.А. в отношении автомобиля <скрыто>; о признании недействительным договора комиссии от 25 августа 2014г., заключенного между ИП Ивновым и ООО "Риэлти" в отношении транспортного средства автомобиля <скрыто>; о признании недействительным договора купли-продажи от 25 августа 2014г., заключенного между ООО "Риэлти" и Ляпуновым П.С. в отношении автомобиля <скрыто>; о признании недействительным договора купли-продажи от 10 сентября 2014г. N, заключенного между Ляпуновым П.С. и Лисовской А.Е. в отношении транспортного средства автомобиля <скрыто>; об истребовании из чужого незаконного владения Лисовской А.Е. транспортного средства автомобиля Hyundai VF (i40), 2013 года выпуска.
В качестве ответчиков указаны: ИП Иванов В.А. с адресом местонахождения: <адрес>; Ляпунов П.С. с адресом проживания: <адрес>, Лисовская М.Л. с адресом проживания: <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Согласно ч. 2 ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание, предметом спора являются однородные права и обязанности.
Заявленные исковые требования взаимосвязаны между собой и предъявлены к нескольким ответчикам.
Реализуя свое право выбора, иск предъявлен истцом по месту жительства одного из ответчиков - Ляпунова П.С., его место жительства относится к юрисдикции Сасовского районного суда Рязанской области, следовательно, предъявление иска ООО "Каркаде" соответствует положениям ст.28 и ч.1 ст.31 ГПК РФ, в связи с чем возврат иска в части является незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 3 апреля 2020 года отменить.
Материал по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" к ИП Иванову Виталию Андреевичу, Ляпунову Петру Сергеевичу, Лисовской Марине Леонидовне о признании сделок недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения в части требований к Лисовской Марине Леонидовне о признании недействительным договора купли-продажи N от 10.09.2014, заключенного между Ляпуновым П.С. и Лисовской А.Е., а также истребовании автомобиля <скрыто>, из чужого незаконного владения Лисовской А.Е., направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству суда.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка