Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 33-1249/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2019 года Дело N 33-1249/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Яковлева Н.А., Ганцевича С.В.,
при секретаре Герасименко О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мудрова П.А. на решение Московского районного суда г.Калининграда от 30 ноября 2018 года, которым суд взыскал с Мудрова Павла Александровича в пользу АО "АльфаСтрахование" 1226429, 74 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в возмещение расходов по госпошлине взыскал 12601, 16 рублей; в остальной части иск оставил без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя Мудрова П.А. - Бороденко И.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "АльфаСтрахование" обратился с иском к Мудрову П.А., указав, что 11 июля 2017 года в 11 часов в Зеленоградском районе Калининградской области произошло ДТП с участием автомобилей "Мерседес Бенц" N ( собственник ООО "Запад-Строй") под управлением З. и "Ситроен" N (собственник Ю.) под управлением Мудрова П.А. Причиной ДТП явилось нарушение водителем автомобиля "Ситроен" Мудровым П.А. требований п. 13. 9 ПДД РФ, при отсутствии нарушения Правил... со стороны водителя автомобиля "Мерседес". По состоянию на дату ДТП автомобиль "Мерседес" был застрахован у истца по договору добровольного страхования транспортных средств. Истцом выплачена за ремонт автомобиля "Мерседес" сумма 1950168, 08 руб., из которой 400000 рублей возмещено СПАО "Ингосстрах", как страховщиком Мудрова П.А. по договору ОСАГО, действовавшему по состоянию на дату наступления страхового события. Оставшаяся сумма 1550168, 08 руб. истцу не возмещена. Претензия, направленная Мудрову П.А. в досудебном порядке, оставлена без удовлетворения, что послужило причиной для обращения истца в суд с настоящим иском. АО "АльфаСтрахование" просит взыскать в свою пользу с Мудрова П.А. денежные средства в сумме 1550168, 08 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Мудров П.А. просит решение суда отменить, указывая, что ДТП произошло по обоюдной вине, что должно учитываться при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что 11 июля 2017 года в 11 часов в Зеленоградском районе Калининградской области на 4 км автодороги "Романово-Пионесркий-Сальское-Антарный" произошло ДТП с участием двух легковых автомобилей:
- "Мерседес Бенц " N ( собственник ООО "Запад-Строй", страховщик по договорам КАСКО и ОСАГО - истец АО "АльфаСтрахование", водитель З.) ;
- "Ситроен" N (собственник Ю. страховщик по ОСАГО СПАО "Ингосстрах", водитель Мудров П.А. ).
Из содержащихся в материале по факту ДТП объяснений водителя автомобиля "Мерседес" З. непосредственно после аварии следует, что управляя принадлежащей ООО "Запад-Строй" машиной, она следовала по автодороге Романово-Пионерский со стороны пос. Романово в сторону г.Пионерского. На перекрестке неравнозначных дорог неожиданно для нее, со второстепенной дороги выехал автомобиль "Ситроен". Столкновения избежать не удалось. После удара ее автомобиль отбросило на дорожное ограждение справа по ходу движения.
Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Разрешая спор, суд верно указал, что водитель Мудров П.А. во исполнение требований п. 13.9 Правил.., выезжая на своей машине со второстепенной дороги на главную, в любом случае обязан был уступить дорогу всем транспортных средствам, следовавшим по главной дороге прямо. Нарушение Мудровым П.А. требований ПДД РФ является единственной причиной рассматриваемого ДТП, в котором степень вины ответчика соответствует 100%. Основания к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы в связи с изложенным отсутствуют.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ).
Удовлетворяя частично иск, суд верно указал, что Мудров П.А., в силу положений п. 1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, будучи законным владельцем источника повышенной опасности (автомобиля "Ситроен"), должен нести гражданско-правовую ответственность за причиненный материальный ущерб в ходе аварии, совершенной посредством данного источника повышенной опасности.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Московского районного суда г.Калининграда от 30 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
