Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 15 мая 2019 года №33-1249/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 33-1249/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Морозовой Н.В.,
судей Красавцевой В.И., Фоминой С.С.,
при секретаре Лексиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 7 ноября 2018 года, которым определено:
В удовлетворении заявления ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15 февраля 2018 года по делу по иску Еньковой Зои Степановны к Управлению благоустройства города администрации города Рязани и ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать.
Апелляционную жалобу представителя ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны РФ на решение суда от 15 февраля 2018 года по делу по иску Еньковой Зои Степановны к Управлению благоустройства города администрации города Рязани и ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - возвратить заявителю со всеми приложенными материалами.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г.Рязани от 15 февраля 2018 года удовлетворены исковые требования Еньковой З.С. к ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в удовлетворении требований к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани Еньковой З.С. отказано.
18 октября 2018 года представителем ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны РФ подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить в части взыскания с учреждения ущерба и судебных расходов и прекратить производство по делу в части исковых требований к учреждению. Одновременно ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.
Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 7 ноября 2018 года в восстановлении пропущенного процессуального срока ответчику отказано и апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны РФ просит определение суда первой инстанции от 7 ноября 2018 года отменить, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Отказывая ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны РФ в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии для этого правовых оснований.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из анализа положений ст. 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.
Из материалов дела следует, что решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 15 февраля 2018 года принято в отсутствии ответчика ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны РФ.
Решение в мотивированной форме было изготовлено 22 февраля 2018 года, срок на его обжалование истекал 22 марта 2018 года.
Копия решения была направлена ответчику ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны РФ по почте 26.02.2018г. по адресу: <адрес>, стр.9, затем повторно 15.03.2018г. и получена по указанному адресу 02 апреля 2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 104).
В соответствии с п.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ).
Юридическим адресом ответчика ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны РФ является следующий адрес: <адрес>А, что следует из выписки из ЕГРЮЛ, находящейся в открытом доступе с сети Интернет, такой же адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе.
Из материалов дела следует, что по юридическому адресу: <адрес>А, ответчик ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны РФ не извещался ни когда был привлечен к участию в деле, ни о дате рассмотрения дела, копия решения ответчику на юридический адрес судом также не направлялась.
В результате направления решения суда не по юридическому адресу ответчика он был лишен возможности своевременно реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, а также свое право на обжалование судебного решения.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны РФ уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы нарушены права ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны РФ на судебную защиту и признает наличие обстоятельств, которые воспрепятствовали своевременной подаче жалобы.
Таким образом, оспариваемое определение суда нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене. Одновременно судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу и восстановить ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны РФ срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 15 февраля 2018 года по делу по иску Еньковой Зои Степановны к Управлению благоустройства города администрации города Рязани и ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 7 ноября 2018 года отменить.
Восстановить ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны РФ срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 15 февраля 2018 года.
Дело возвратить в Октябрьский районы суд г. Рязани для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка