Дата принятия: 18 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1249/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2018 года Дело N 33-1249/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Пачиной Л.Н.,
судей Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугай И.Г. к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 9" о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и возмещении морального вреда
по частной жалобе муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 9" на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 февраля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 декабря 2017 года исковые требования Чугай И.Г. к МАОУ "СОШ N 9" о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и возмещении морального вреда удовлетворены частично. Мотивированное решение составлено 09 января 2018 года.
12 февраля 2018 года МАОУ "СОШ N 9" направило апелляционную жалобу на названное решение, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не содержится.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 февраля 2018 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе МАОУ "СОШ N 9" просит отменить определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 февраля 2018 года, указывая, что оно противоречит ч. 3 ст. 107 и ст. 108 ГПК РФ и вынесено без учёта позиции ВС РФ, определённой им в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Проверив материалы дела и обсудив частную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой (главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела мотивированное решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 декабря 2017 года составлено 09 января 2018 года.
На основании части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу частей 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Учитывая вышеприведённые нормы закона последним днём для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 декабря 2017 года был 09 февраля 2018 года - пятница - рабочий день, на что обоснованно указано судом первой инстанции.
Такой вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" о том, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
МАОУ "Средняя общеобразовательная школа N 9" апелляционная жалоба подана непосредственно в суд первой инстанции 12 февраля 2018 года и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (часть 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таком положении суд первой инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу её подателю.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения, основаны на неправильном толковании норм процессуального права и правовой позиции Верховного Суда РФ.
Учитывая изложенное оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 9" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка