Дата принятия: 31 июля 2018г.
Номер документа: 33-1249/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2018 года Дело N 33-1249/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Адаева И.А.
судей Дмитриевой Ю.М., Спесивцевой С.Ю.
при секретаре Бошковой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) на решение Псковского городского суда Псковской области от 17 мая 2018 года, которым постановлено:
исковые требования Дарсании Н.М. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) принять к зачету для учета периодов ухода за детьми Дарсании Н.М. свидетельства о рождении детей: (****) Какулия К.Д., (дд.мм.гг.) года рождения и (****) Какулия Т.Д., (дд.мм.гг.) года рождения, с 1 апреля 2017 года.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) принять к зачету для назначения страховой пенсии по старости Дарсании Н.М. с 1 апреля 2017 года архивную справку N(****) от 23 марта 2017 года и справку о заработной плате к ней за период с 1987 по 1991 годы.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) включить Дарсании Н.М. в общий трудовой и страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы: с 1 сентября 1966 года по 1 февраля 1967 года в Гальской центральной районной больнице, с 2 февраля 1967 года по 31 января 1983 года в детском саду N(****) Гальского района, с 1 февраля 1983 года по 31 декабря 1990 года в родильном доме г. Гали и назначить страховую пенсия по старости с учетом этих периодов и документов с 1 апреля 2017 года.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) в пользу Дарсании Н.М. государственную пошлину 300 рублей.
Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) Хачатрян К.М., объяснения представителя Дарсании Н.М. -Шапошникова В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дарсания Н.М. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о возложении обязанности принять к зачету свидетельства о рождении детей, архивные справки, включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости.
В обоснование исковых требований указано, что решением ответчика от 31 марта 2017 года на обращение Дарсании Н.М. от 29 декабря 2016 года отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа 6 лет и индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не менее 6,6, так как в общий трудовой и страховой стаж не включены периоды работы, не приняты уточняющие справки, поскольку данные, относящиеся к личности заявителя в этих документах, не соответствуют паспортным данным, записи о периодах работы с 1 сентября 1966 года внесены в трудовую книжку ранее ее выдачи. Кроме того, не приняты для учета периоды по уходу за детьми, свидетельства об их рождении, поскольку указанная в них фамилия матери не соответствует фамилии, указанной в свидетельстве о заключении брака: Какулия вместо Дарсания.
Ссылаясь на отсутствие вины в допущенных неточностях при оформлении трудовой книжки и справок, и, считая решение пенсионного органа незаконным, Дарсания Н.М. просила суд принять к зачету свидетельства о рождении детей Какулия Т.Д. и Какулия К.Д., архивную справку N(****) от 23 марта 2017 года и справку о заработной плате к ней, обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы в Абхазии: с 1 сентября 1966 года по 1 февраля 1967 года в родильном доме г. Гали; с 2 февраля 1967 года по 31 января 1983 года в детском саду N(****) г. Гали, с 1 февраля 1983 года по 31 декабря 1990 года в родильном доме г. Гали и обязать назначить страховую пенсия по старости с 1 апреля 2017 года.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) исковые требования не признал, указал на имеющие место расхождения в представленных Дарсанией Н.М. документах, справках.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) просит об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылаясь на Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 2 октября 2014 года N1015, часть 9 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", приказ Минтруда Российской Федерации от 17 ноября 2014 года, которым утверждены Правила обращения за страховой пенсией, заявитель оспаривает вывод суда о том, что представленные Дарсанией Н.М. документы - свидетельства о рождении детей, справка от 21 марта 2017 года N407, справка о заработной плате принадлежат истцу. Обращает внимание на то, что согласно пенсионному делу, прибывшему из Республики Абхазия, в расчет стажа при назначении пенсии учтен только период трудовой деятельности с 1993 года по 2003 год. Указывает, что с учетом отсутствия правовых оснований для принятия к зачету для назначения страховой пенсии по старости периодов работы с 1 сентября 1966 года по 1 февраля 1967 года, с 2 февраля 1967 года по 31 января 1983 года, с 1 февраля 1983 года по 31 декабря 1990 года, а также справок, страховой стаж, необходимый для установления страховой пенсии по старости у Дарсании Н.М. отсутствует, общий индивидуальный пенсионный коэффициент равен 0,0.
В суд апелляционной инстанции не явилась Дарсания Н.М., которая о времени и месте судебного заседания извещена.
Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дарсании Н.М., извещенной о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) Хачатрян К.М. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель Дарсании Н.М. - Шапошников В.В. считал, что решение суда не противоречит материалам дела и нормам материального права и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Проверив материалы дела по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии страхового стажа не менее 6 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.
Из материалов дела следует, что решением пенсионного органа от 31 марта 2017 года Дарсании Н.М. отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с невключением в страховой стаж периодов трудовой деятельности истца, указанных в трудовой книжке и справке от 21 марта 2017 года N407, справке о заработной плате, поскольку данные заявителя в этих документах не соответствуют паспортным данным; записи о периодах работы с 1 сентября 1966 года внесены в трудовую книжку ранее ее выдачи. Кроме того, не приняты для учета периоды по уходу за детьми, свидетельства об их рождении, поскольку указанная в них фамилия матери не соответствует фамилии, указанной в свидетельстве о заключении брака: Какулия вместо Дарсания (л.д. 8-9).
Включая в общий трудовой и страховой стаж Дарсании Н.М. для назначения страховой пенсии по старости периоды работы: с 1 сентября 1966 года по 1 февраля 1967 года в Гальской центральной районной больнице, с 2 февраля 1967 года по 31 января 1983 года в детском саду N(****) Гальского района, с 1 февраля 1983 года по 31 декабря 1990 года в родильном доме г. Гали, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о принадлежности справки от 23 марта 2017 года N(****) и справки о заработной плате к ней за период с 1987 по 1991 годы и наличии оснований для возложения на пенсионный орган обязанности принять к зачету свидетельства о рождении детей Какулии Т.Д. и Какулия К.Д.
Вывод суда следует из совокупности доказательств, представленных истцом.
Согласно трудовой книжке на имя Дарсания - Какулия Н.М., (дд.мм.гг.) года рождения, в которой значится дата заполнения 18 июня 1972 года, имеется запись от 1 сентября 1966 года о работе истца по 1 февраля 1967 года санитаркой Гальской центральной районной больницы, затем следуют записи о работе с 2 февраля 1967 года по 31 января 1983 года в детском саду N(****) Гальского района, с 1 февраля 1983 года по 31 декабря 1990 года в родильном доме г. Гали, о переводе с 12 июля 1984 года медсестрой родильного отделения и освобождении от работы с 25 августа 1993 года по личному заявлению. Записи в трудовой книжке заканчиваются датой 7 декабря 2003 года (л.д. 15, 17, 18, 27).
Справка Гальской центральной районной больницы от 23 марта 2017 года N(****) выдана Дарсания-Какулия Н.М. и свидетельствует о том, что она с 12 июля 1984 года по 25 сентября 1993 года работала медсестрой родильного отделения (л.д. 19), а справка Гальской центральной районной больницы от 23 марта 2017 года подтверждает размер заработка за период с 1987 по 1991 годы (л.д. 33).
Кроме указанных справок, в материалах дела имеется справка от июня 2017 года, выданная Дарсания Н.М. о работе медсестрой родильного отделения с 1987 по 1991 годы (л.д. 20).
Как следует из паспортных данных, свидетельства о рождении, фамилия истца значится Дарсания, отчество <данные изъяты>, дата рождения - (дд.мм.гг.) (л.д.10-11, 12).
Согласно свидетельству о браке Дарсания Н.М. (дд.мм.гг.) 1964 года заключила брак с Какулия Д.Ш.. После заключения брака истцу присвоена фамилия Дарсания (л.д. 32).
Несмотря на данное обстоятельство, в пенсионном деле, прибывшего из Республики Абхазия, имеется копия паспорта гражданина Республики Абхазия 1978 года, где ее фамилия указана Какулия.
В свидетельствах о рождении детей Какулия Т.Д., родившейся (дд.мм.гг.), и Какулия К.Д., родившегося (дд.мм.гг.), в графе отец указан Какулия Д.Ш., в графе мать - Какулия Н.М. - л.д. 28,30-31.
Представленные доказательства в их совокупности свидетельствуют о доказанности факта принадлежности истцу выданной работодателем архивной справки N(****) от 23 марта 2017 года и справки о заработной плате к ней за период с 1987 по 1991 годы, которые наряду со сведениями трудовой книжки подтверждают работу Дарсания Н.М. в спорные периоды, а также то обстоятельство, что истец осуществляла уход за своими детьми Какулия Т.Д. и Какулия К.Д.
Доводы апелляционной жалобы о недоказанности принадлежности спорных документов к личности истца противоречат материалам дела. Допущенные при оформлении документов орфографические ошибки в написании имени, отчества истца, указание в документах фамилии Дарсания-Какулия, Какулия (фамилии супруга) при наличии достоверных доказательств, позволяющих установить принадлежность данных документов к личности истца, не могут повлечь нарушение пенсионных прав Дарсании Н.М.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом требований статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400_ФЗ "О страховых пенсиях", являются неубедительными, поскольку с учетом включенных периодов работы истца трудовой стаж Дарсании Н.М. составляет 24 года 4 месяца 1 день, а индивидуальный пенсионный коэффициент 39, 735, что следует из расчета ответчика (л.д. 47-52) и отвечает условиям назначения пенсии по старости в 2017 году.
Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит материалам дела, представленные доказательства оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Псковского городского суда Псковской области от 17 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Адаев
Судьи Ю.М. Дмитриева
С.Ю. Спесивцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
