Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2021 года Дело N 33-12486/2021

04 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Русанова Р.А.,

при ведении протокола помощником судьи Юдиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Азимовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе представителя Азимовой Л.Н. - Ванеевой И.Б.

на определение Норильского городского суда Красноярского края от 25 июня 2021 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу Азимовой Л.Н. - Ванеевой И.Б. на решение Норильского городского суда Красноярского края от 30.03.2021 по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Азимовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - возвратить".

УСТАНОВИЛА:

Решением Норильского городского суда Красноярского края от 30.03.2021 года с учетом определения Норильского городского суда Красноярского края от 27.04.2021 об устранении описки в решении суда, с Азимовой Л.Н. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору N от 13.07.2018 года в размере основного долга 420552,65 руб., процентов по кредиту в размере 119 026,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14595,79 руб. Расторгнут кредитный договор N от 13.07.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Азимовым А.К.

23.06.2021 года в суд от представителя ответчика Азимовой Л.Н. - Ванеевой И.Б. поступила апелляционная жалоба на данное решение.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Азимовой Л.Н. - Ванеева И.Б. просит определение суда отменить, принять апелляционную жалобу к рассмотрению. Указывает, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 20.04.2021 года, а получено ответчиком по почте 18 мая 2021 года. Считает, что срок на подачу жалобы должен истечь 21 мая 2021 года, но поскольку решение суда получено ответчиком 18 мая 2021 года, срок подачи апелляционной жалобы истекает 19 июня 2021 года, тогда как апелляционная жалоба была направлена почтой 18 июня 2021 года в последний день срока, ввиду чего полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1. ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частями 1 - 3 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 ГПК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья - председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч. 2 ст. 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда по настоящему гражданскому делу была оглашена 30 марта 2021 года, при этом ответчик Азимова Л.Н. и ее представитель Ванеева И.Б. присутствовали в судебном заседании, в котором после оглашения резолютивной части решения присутствующим был объявлен срок изготовления мотивированного решения суда - 08 апреля 2021 года.

Как следует из текста самого решения, мотивированное решение суда было изготовлено 20 апреля 2021 года, копии которого были направлены участвующим в деле лицам, в том числе в адрес ответчика и ее представителя 29 апреля 2021 года. Почтовая корреспонденция ответчиком получена не была и возвращена в адрес суда, а представителем ответчика Ванеевой И.Б. копия решения суда получена 18 мая 2021 года.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 20 мая 2021 года.

Апелляционная жалоба представителем ответчика Азимовой Л.Н. - Ванеевой И.Б. направлена в адрес суда 18 июня 2021 года, что подтверждается оттиском штампа Почта России на почтовом конверте, поступила в адрес суда 23 июня 2021 года.

Возвращая апелляционную жалобу представителя Азимовой Л.Н. - Ванеевой И.Б., суд первой инстанции исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен и с ходатайством о восстановлении срока для апелляционного обжалования Азимова Л.Н. не обращалась.

Судебная коллегия находит оспариваемое определение обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Апелляционная жалоба подана представителем ответчика только 23 июня 2021 года, при этом в апелляционной жалобе ответчик не обращался с ходатайством о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда, оснований исчислять срок на подачу апелляционной жалобы с момента получения ее представителем ответчика Ванеевой И.Б. - 18 мая 2021 года у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу лицу, ее подавшему.

Доводы частной жалобы об исчислении срока на апелляционное обжалование с даты получения копии решения, то есть с 18 мая 2021 года судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Иных доводов, влекущих отмену определения, а потому оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения, частная жалоба не содержит. Определение суда является законным и обоснованным, нормы процессуального права применены правильно.

При этом, ответчик Азимова Л.Н. не лишена возможности обратиться в суд первой инстанции с апелляционной жалобой и соответствующим ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Норильского городского суда Красноярского края от 25 июня 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Азимовой Л.Н. - Ванеевой И.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий: Русанов Р.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка