Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 33-12484/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 33-12484/2020
г.Екатеринбург
10 сентября 2020года
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Смагиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинковой Н.В., рассмотрев частную жалобу Зиганшиной Людмилы Константиновны на определение Асбестовского городского суда Свердловской области от 28мая2020года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу по иску ООО "Феникс" к Зиганшиной Людмиле Константиновне о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 13 августа 2019 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 ноября 2019 года, с Зиганшиной Л.К. в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность по договору реструктуризации задолженности по кредитному договору в размере ...
10 апреля2020года Зиганшина Л.К. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда путем внесения ежемесячных платежей в размере ... руб. до 25 октября 2021 года, указав, что исполнение судебного постановления единовременно для нее затруднительно, поскольку она является пенсионером, получаемая ею пенсия по старости в размере .... является единственным источником дохода.
Определением Асбестовского городского суда Свердловской области от 28мая2020года Зиганшиной Л.К. предоставлена рассрочка исполнения решения суда путем ежемесячной уплаты суммы в размере не менее ... рублей до полного погашения задолженности.
В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 13 июля 2020 года, Зиганшина Л.К. просит определение суда первой инстанции изменить, предоставив рассрочку исполнения решения суда на 18 месяцев путем внесения ежемесячных платежей в размере ... в течение 17 месяцев и внесения ... в последний 18 месяц, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, установленном настоящей главой с изъятиями и особенностями, установленными, настоящей статьей.
Исходя из положений части 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13).
Учитывая изложенного, судебная коллегия проверяя законность и обоснованность определения суда о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 13 августа 2019 года в обжалуемой части - в размере ежемесячных платежей, не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке его исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17ноября2015года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Разрешая вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции, проверив доводы заявителя и оценив представленные в их подтверждение доказательства, учитывая соблюдение баланса прав и законных интересов, как стороны взыскателя, так и стороны должника, пришел к выводу о возможности предоставления рассрочки исполнения решения суда.
Принимая во внимание размер получаемой Зиганшиной Л.К. пенсии по старости - ...., установленный Правительством Свердловской области от 14 мая 2020 года N 299-ПП на 1 квартал 2020 года размер прожиточного минимума для пенсионеров Свердловской области - 8486 руб., с учетом соблюдения требований разумности и справедливости, пришел к выводу о возможности рассрочить исполнение решения суда путем выплаты должником ежемесячной суммы в размере не менее ... руб.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда.
Доводы частной жалобы заявителя об изменении определения суда в части установления размера ежемесячных платежей нарушают права взыскателя на исполнение решения суда в разумный срок, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь статей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Асбестовского городского суда Свердловской области от 28мая2020года о предоставлении рассрочки исполнения решения Асбестовского городского суда Свердловской области от 13 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Зиганшиной Л.К. - без удовлетворения.
Председательствующий: судья И.Л. Смагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
