Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 07 декабря 2020 года №33-12483/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2020 года Дело N 33-12483/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Русанова Р.А.
при ведении протокола
помощником судьи Сургутской Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бастион" к Тытюк Ирине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе представителя ООО "Бастион" - Филатовой О.С.,
на определение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 13 октября 2020, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу ООО "Бастион" на решение Шушенского районного суда от 07 сентября 2020 года по гражданскому делу N по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бастион" к Тытюк Ирине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без движения.
Рекомендовать ООО "Бастион" в срок до 22 октября 2020 года исправить указанные недостатки".
Заслушав докладчика,
УСТАНОВИЛА:
Решением Шушенского районного суда Красноярского края от 07 сентября 2020 года с Тытюк И.М. в пользу ООО "Бастион" взыскано 37164 руб. 67 коп.
На данное решение суда ООО "Бастион" подана апелляционная жалоба, на стадии принятия которой судьей суда первой инстанции постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ООО "Бастион" Филатова О.С. просит отменить определение судьи как незаконное и возвратить апелляционную жалобу в суд первой инстанции для исполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку местом совершения юридически значимого действия по рассмотрению апелляционной жалобы является местонахождение суда апелляционной инстанции, по месту нахождения которого и была уплачена государственная пошлина.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.
Проверив оспариваемое определение, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит жалобу обоснованной, а определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче апелляционной жалобы госпошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также иска неимущественного характера государственная пошлина для юридических лиц составляет 6000 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 333.18 НК РФ, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Как следует из материалов дела, 12 октября 2020 года стороной истца ООО "Бастион" в Шушенский районный суд Красноярского края подана апелляционная жалоба на решение этого суда от 07 сентября 2020 года. При подаче апелляционной жалобы представителем истца оплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., что подтверждается платежным поручением N 28677 от 12 февраля 2020 года (л.д. 164), в котором в графе "получатель платежа" указано УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Центральному району г. Красноярск) БИК 040407001, ИНН 2466124118, счет 40101810600000010001.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья Шушенского районного суда Красноярского края пришел к выводу о том, что платежное поручение N 28677 от 12 февраля 2020 года не может быть принято в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку она уплачена по неверным реквизитам, а подлежала оплате в этой же сумме по банковским реквизитам Межрайонной ИФНС России N 10 по Красноярскому краю, то есть по месту нахождения суда первой инстанции, с указанием наименования платежа "госпошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции", и основание платежа - госпошлина за подачу апелляционной жалобы на решение Шушенского районного суда Красноярского края от 07 сентября 2020 года.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи суда первой инстанции, поскольку как следует из ч. 3 ст. 333.18 НК РФ, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении Конституционного суда РФ от 18.10.2012 года N 1856-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Х. на нарушение его конституционных прав подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ".
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 320.1 ГПК РФ, апелляционные жалобы, представления рассматриваются верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов.
Таким образом, апелляционная жалоба на решение Шушенского районного суда Красноярского края рассматривается Красноярским краевым судом, а получателем государственной пошлины в данном случае будет выступать УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Центральному району г. Красноярска).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для оставления апелляционной жалобы ООО "Бастион" без движения, ввиду чего определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как не соответствующее нормам процессуального закона, а дело возвращению в суд первой инстанции со стадии принятия апелляционной жалобы к производству для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ
Руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 13 октября 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бастион" к Тытюк Ирине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Шушенский районный суд Красноярского края со стадии принятия апелляционной жалобы для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий: Р.А. Русанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка