Дата принятия: 09 марта 2022г.
Номер документа: 33-1248/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2022 года Дело N 33-1248/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Дорожко С.И.,
судей: Разуваевой Т.А., Галенко В.А.,
с участием прокурора: Максименко Е.В.,
при секретаре: Козулине И.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-657/2021 по иску Шишловой Р.А. к Шишлову Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
с апелляционной жалобой Шишлова Е.А. на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 02 ноября 2021 года,
заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения представителя ответчика Шишлова Е.А. - Киркач О.Ю., мнение прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шишлова Р.А. обратилась в суд с иском к Шишлову Е.А. и просила признать Шишлова Е.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>.
В обоснование иска указано то, что истец является собственником указанного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик, который приходится Шишловой Р.А. пасынком. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с августа 2020 г., так как переехал жить в другой город. Сниматься с регистрационного учета ответчик не желает, хотя не пользуется принадлежащим истцу жилым помещением. Указанное обстоятельство нарушает права истца Шишловой Р.А., как собственника жилого помещения.
Определением суда от 08.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Георгиевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края.
Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 02.11.2021 исковые требования удовлетворены. Шишлов Е.А. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и указано, что после вступления в законную силу решение является основанием для снятия Шишлова Е.А. с регистрационного учета по указанному адресу.
В апелляционной жалобе Шишлов Е.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.
В обоснование жалобы указал то, что является постоянным жильцом жилого помещения по адресу: <адрес> по договору социального найма. В спорном жилом помещении проживает и зарегистрирован с рождения, как член семьи нанимателя. Правообладателем спорного жилого помещения является Георгиевское сельское поселение муниципального района имени Лазо Хабаровского края. Шишлов Е.А. постоянно проживает в спорном жилом помещении, иного жилого помещения не имеет. При вынесении решения суд не установил, есть ли у ответчика иное жилое помещение, в том числе на праве собственности, не доказан факт того, что ответчик выехал из спорной квартиры, в том числе в связи с выездом на другое постоянное место жительства. В спорной квартире он не проживал временно, менее года, выезжал в г. Иркутск без цели постоянного проживания, право собственности или пользования иным жилым помещением не приобрел. Также суд не учел, что у истца к ответчику очевидно сложилось неприязненное отношение, что и явилось основанием обращения истца в суд, интерес к спорному жилому помещению у истца и снятию ответчика с регистрационного учета возник вскоре после временного отъезда ответчика, при этом истцу было известно, что выезд ответчика носит временный характер, в связи с чем он и не снимался с регистрационного учета. В настоящее время ответчик вернулся из Иркутской области и проживает в спорном жилом помещении, в том числе проживал в нем и на момент вынесения решения суда. Кроме того, суд грубо нарушил нормы процессуального права, не уведомив ответчика о дате и времени судебного заседания, решение суда ему не направлялось, что в том числе произошло и по вине истца, которая указала суду неверный адрес в Иркутской области.
Письмом от 09.03.2022 судья суда района имени Лазо Хабаровского края отзывает настоящее дело в связи с тем, что в районный суд поступило апелляционное представление прокурора района имени Лазо Хабаровского края, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его подачу.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
При таких обстоятельствах, выслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, учитывая надлежащее извещение остальных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то, что апелляционное представление на решение суда подано с пропуском срока и ходатайством о его восстановлении, принимая во внимание необходимость совершения районным судом процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 324-325 ГПК РФ, - дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 112, 324, 325, 325.1., 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Шишловой Р.А. к Шишлову Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, с апелляционной жалобой Шишлова Е.А. на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 02 ноября 2021 года - возвратить в суд района имени Лазо Хабаровского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 324 - 325 ГПК РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
