Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-1248/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Муминовой Л.И.,

судей Ольховниковой Н.А., Рязанцевой О.А.

при секретаре Якушевой К.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" к Потапенко (Ильяшенко) Любови Игоревне, Подгорной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, поступившее по апелляционной жалобе Потапенко Л.И. на решение Суджанского районного суда Курской области от 2 декабря 2020г., которым постановлено:

"Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" (ГК "АСВ") к Потапенко (Ильяшенко) Любови Игоревне, Подгорной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Потапенко (Ильяшенко) Любови Игоревны, Подгорной Светланы Владимировны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 31.07.2014 за период с 21.08.2015 по 07.02.2019 в размере 149029,26 рублей, в т.ч.: 52037,85 руб. - сумма основного долга, 65205,85 руб. - сумма процентов; 31785,56 руб. - сумма штрафных санкций.

Взыскать с Потапенко (Ильяшенко) Любови Игоревны, Подгорной Светланы Владимировны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", судебные расходы на уплату государственной пошлины в равных долях, по 2090,50 рублей с каждого из ответчиков".

Заслушав доклад судьи Ольховниковой Н.А., судебная коллегия

установила:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в суд с иском к Потапенко (Ильяшенко) Л.И., Подгорной С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Потапенко (Ильяшенко) Л.И. своих обязательств по уплате задолженности и процентов по кредитному договору в установленные сроки не выполняет, а потому образовалась задолженность, которую банк просит взыскать солидарно с ответчиков в размере 149 029 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 руб. 29 коп.

Судом постановлено решение об отказе в иске.

В апелляционной жалобе Потапенко Л.И. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Потапенко Л.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно кредитному договору <данные изъяты> от 31.07.2014г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предоставил Ильяшенко Л.И. (Потапенко) кредит в размере 90 000 руб. на срок до 31.07.2019г. под 54,75% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом.

Исполнение указанных обязательств было обеспечено поручительством, на основании договора <данные изъяты> от 31.07.2014г., заключённого между банком и Подгорной С.В., согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение Ильяшенко (Потапенко) Л.И. ее обязательств перед банком по кредитному договору от 31.07.2014 года.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику, денежные средства.

Однако ответчик своих обязательств по договору не выполняет надлежащим образом, в связи с чем, за период с 21.08.2015г. по 07.02.2019г. образовалась задолженность в размере 149 029 руб. 26 коп., из которых сумма просроченного основного долга - 52 037 руб. 85 коп., сумма процентов - 65 205 руб. 85 коп., штрафные санкции - 31 785 руб. 56 коп.

Последний платёж в счёт погашения задолженности заёмщиком был произведён 20.08.2015 года (л.д.10).

В связи с чем, банком ответчикам были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, которые осталось без удовлетворения, а истец требует исполнения обязательств от всех должников солидарно.

Из материалов дела видно, что Приказами Банка России от 12.08.2015 N ОД-2071 и N ОД-2072 у АО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года по делу N А40-154909/15 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2016 г. по делу N N А40- 154909/15 конкурсное производство в отношении АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) продлено на шесть месяцев.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка суммы задолженности, так как обязательства по возврату денежных средств исполняются займодавцем ненадлежащим образом.

Вместе с тем, принимая данное решение, судом первой инстанции ошибочно не приняты во внимание представленные копии платежных документов Сбербанка онлайн от 26.11.2020г. на сумму 22 279 руб. 55 коп., от 23.11.2020г. на сумму 36 137 руб., от 22.11.2020г. в размере 63 000 руб., от 02.11.2020г. в размере 30 000 руб. 03 коп., подтверждающих внесение Потапенко (Ильяшенко) Л.И. денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 31.07.2014г. (л.д.118-122) на общую сумму 151 416, 58 руб.

В суде апелляционной инстанции Потапенко Л.И. были предоставлены расчёт задолженности по состоянию на 01.03.2021г. и сообщение представителя КУ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Билютина Б.С. от 09.03.2021г., подтверждающие, что за период с 03.11.2020г. по 27.11.2020г. в счет погашения задолженности по кредитному договору Ильяшенко Л.И. были зачислены денежные средства на общую сумму 151 119 руб. 55 коп. и в соответствии со ст.319 ГК РФ на погашение процентов на сумму 71 300 руб. 10 коп., основного долга на сумму 52 037 руб. 87 коп. и штрафных санкций на сумму 27 781 руб. 58 коп.

В связи с чем, по состоянию на 01.03.2021г. остаток задолженности Ильяшенко Л.И. перед банком по кредитному договору <данные изъяты> от 31.07.2014г. в части начисленных штрафных санкций составляет 29 240 руб. 49 коп., который Потапенко Л.И. оплачен платежным документом ПАО Сбербанк от 21.04.2021г. о внесении 29 300 руб., который представлен в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, как на момент принятия судом первой инстанции решения по существу, так и на момент рассмотрения его судом апелляционной инстанции долговых обязательств Потапенко Л.И. перед Банком не установлено.

При таких условиях, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 328, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Суджанского районного суда Курской области от 02 декабря 2020 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований полностью.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка