Определение Костромского областного суда

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-1248/2021

"21" июня 2021 года

г. Кострома

Костромской областной суд в составе судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Патемкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N (N) по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 02 апреля 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы,

установил:

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 23 июля 2018 г. в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Федоренко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

14 сентября 2018 г. (отправлена согласно почтовому штемпелю 06 сентября 2018 г.) от конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на её подачу.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 09 октября 2018 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 23 июля 2018 г. отказано.

18 декабря 2018 г. (отправлена согласно почтовому штемпелю 13 декабря 2018 г.) от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" поступила частная жалоба на вышеуказанное определение с ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 19 декабря 2018 г. частная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" оставлена без движения. Для устранения недостатков жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" предоставлен срок до 09.01.2019 г.

Однако недостатки, указанные в определении судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 19.12.2018 г., заявителем не были устранены. В связи с чем определением Свердловского районного суда г.Костромы 09.01.2019 г. частная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" возвращена заявителю.

16 марта 2021 г. (отправлено согласно почтовому штемпелю 09 февраля 2021 г.) от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" поступила частная жалоба на определение от 09.10.2018 г. с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование ходатайства заявитель указал, что Государственная корпорация назначена конкурсным управляющим не только АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), но и ряда иных кредитных организаций, количество которых приближается к 250. В связи с ежедневным поступлением в адрес Государственной корпорации большого количества входящей корреспонденции (около 13 500 писем в месяц) документы, поступающие из судов, обрабатываются и передаются со значительной задержкой, что затрудняет возможность отслеживания текущего статуса судебных дел и направления в суд необходимых процессуальных документов. В связи с указанным, информация о поступлении судебных актов поступает к представителю с задержкой, в то время как по почтовому идентификатору указывается дата, когда корреспонденция пришла в почтовое отделение.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", повторяя доводы изложенные в ходатайстве, просит отменить определение суда и восстановить срок для обжалования определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела в части, относящейся к оспариваемому определению, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.107 ГПК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на 09.10.2018 г. - дату вынесения определения) процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из положений вышеприведенной правовой нормы при проверке законности и обоснованности вынесенного судом определения о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд должен исследовать вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и наличии оснований для его восстановления или отказа в его восстановлении.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу действующего законодательства для правильного разрешения вопроса о возможности восстановления процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо установить, в том числе, когда лицу, полагающему, что его права нарушены данным актом, стало известно о его вынесении.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Таким образом, срок подачи частной жалобы на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 09 октября 2018 г. истекал 24 октября 2018 г.

09 октября 2018 г. копии определения суда были направлены лицам, участвующим в деле, в том числе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и получена последним 17 октября 2020 года.

Как указывалось выше первоначально частная жалоба заявителем на определение суда от 09 октября 2018 г. с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы была направлена через отделение почтовой связи 13 декабря 2018 г. Однако жалоба была оставлена без движения в связи с наличием недостатков. Поскольку недостатки не были устранены заявителем, частная жалоба была возвращена.

С настоящей жалобой на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 09 октября 2018 г. заявитель обратился 09 февраля 2021 г. (согласно почтовому штемпелю), то есть спустя более двух лет.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что установленный законом процессуальный срок был пропущен истцом в отсутствие уважительных причин.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции соглашается.

Приведенные в частной жалобе доводы являются несостоятельными, поскольку не свидетельствуют об обстоятельствах, препятствующих заявителю своевременно обжаловать определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит оставлению без удовлетворения, частная жалоба - отклонению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК, суд

определил:

Определение Свердловского районного суда г. Костромы от 02 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья: О.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка