Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33-1248/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-1248/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Прокопец Л.В.,

судей - Марьенковой А.В, Петровой Л.А.,

при секретаре - помощнике судьи Остапенко Я.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Дергачёва Сергея Сергеевича к Акционерному обществу "Сахалинская коммунальная компания" о признании действий незаконными, взыскании недоплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, -

по апелляционной жалобе представителя ответчика Акционерного общества "Сахалинская коммунальная компания" - Зенина А.Ю. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 04 сентября 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Прокопец Л.В., судебная коллегия

установила:

13 марта 2020 года Дергачёв С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Сахалинская коммунальная компания" (далее -АО "СКК") о признании действий незаконными, взыскании недоплаченной заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований он указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ работал в АО "СКК" <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ АО "СКК" заключило Отраслевое тарифное соглашение в электроэнергетике Российской Федерации (далее - Соглашение), в соответствии с которым каждые полгода с ДД.ММ.ГГГГ АО "СКК" обязано проводить индексацию минимального месячного размера тарифной ставки. Отметил, что в нарушение этих условий Соглашения в ДД.ММ.ГГГГ произошло уменьшение размера минимального месячного размера тарифной ставки - со 101 рубля 87 копеек до 101 рубля 71 копейки, а ДД.ММ.ГГГГ индексация минимального месячного размера тарифной ставки своевременно и в полном объеме не производилась. Полагал, что в связи с указанными обстоятельствами он не дополучил за период с ДД.ММ.ГГГГ заработную плату в размере 128.330 рублей 84 копейки. Обратил внимание, что в результате указанных незаконных действий работодателя ему был причинен моральный вред (<данные изъяты>). Просил признать незаконными действия АО "СКК" по не проведению индексации минимального месячного размера тарифной ставки согласно Отраслевого тарифного соглашения в электроэнергетике Российской Федерации своевременно и в полном объёме в период с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с АО "СКК" недоплаченную заработную плату за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 128.330 рублей 84 копейки и компенсацию морального вреда в размере 200.000 рублей.

В судебное заседание истец Дергачёв С.С. не явился, его представитель Ганичкин Е.Д. на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика АО "СКК" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.

Судом принято вышеприведенное решение, которое обжалуют стороны.

В своей апелляционной жалобе истец Дергачёв С.С. просит это решение отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование жалобы он излагает обстоятельства дела и указывает, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. Отмечает, что ответчиком в нарушение трудового законодательства была скрыта от работников информация о существовании Отраслевого тарифного Соглашения в электроэнергетике РФ. Не соглашается с выводом суда о том, что он мог узнать о предполагаемом нарушении своего права при ознакомлении с Коллективным договором и при получении расчетных листков. Полагает, что есть основания для сомнения в объективности и беспристрастности суда.

В своей апелляционной жалобе представитель ответчика АО "СКК" - Зенин А.Ю., просит решение суда изменить, исключив из его мотивировочной части вывод о незаконности действий АО "СКК" по не проведению индексации минимального месячного размера тарифной ставки согласно Отраслевого тарифного соглашения в электроэнергетике РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своей жалобы он излагает обстоятельства дела и указывает, что конкретный порядок индексации заработной платы законодательно не закреплен, устанавливать ее периодичность и размер, исходя из требований статьи 134 ТК РФ, работодатель вправе самостоятельно. Отмечает, что судом не были учтены положения пункта N Отраслевого тарифного соглашения, согласно которому непосредственное регулирование социально-трудовых отношений в организациях осуществляется на основании коллективных договоров, заключенных сторонами социального партнерства организаций. И только в случае отсутствия коллективного договора в организации Соглашение имеет прямое действие.

На данную жалобу ответчика от представителя истца Дергачёва С.С. - Ганичкина Е.Д. поступили письменные возражения, в которых он просит апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, выслушав представителя ответчика АО "СКК" - Солкину О.А., полагавшую отказать в удовлетворении заявленных Дергачевым С.С. требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) - работник имеет право, в том числе, на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Исходя из положений статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статьям 129, 135, 143 ТК РФ - заработной платой (оплатой труда работника) является вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Тарифные системы оплаты труда также устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В силу статей 45, 48 ТК РФ - в зависимости от сферы регулируемых социально-трудовых отношений могут заключаться соглашения: генеральное, межрегиональное, региональное, отраслевое (межотраслевое), территориальное и иные соглашения. Отраслевое (межотраслевое) соглашение устанавливает общие условия оплаты труда, гарантии, компенсации и льготы работникам отрасли (отраслей). Отраслевое (межотраслевое) соглашение может заключаться на федеральном, межрегиональном, региональном, территориальном уровнях социального партнерства.

Соглашение вступает в силу со дня его подписания сторонами либо со дня, установленного соглашением, и действует в отношении всех работодателей, являющихся членами объединения работодателей, заключившего соглашение, а также являющихся членами объединений работодателей, иных некоммерческих организаций, входящих в объединение работодателей, заключившее соглашение. Прекращение членства в объединении работодателей не освобождает работодателя от выполнения соглашения, заключенного в период его членства. Работодатель, вступивший в объединение работодателей в период действия соглашения, обязан выполнять обязательства, предусмотренные этим соглашением.

На основании статьи 392 ТК РФ - работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении. При пропуске по уважительным причинам установленных сроков, они могут быть восстановлены судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Трудового кодекса Российской Федерации", - в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании приказа АО "СКК" N от ДД.ММ.ГГГГ. и трудового договора N от ДД.ММ.ГГГГ Дергачев С.С. был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>. В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Дергачев С.С. был переведен на работу в <данные изъяты>. Приказом АО "СКК" N от ДД.ММ.ГГГГ Дергачев С.С. уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию <данные изъяты>. Согласно приказу АО "СКК" N от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в АО "СКК" <данные изъяты> временно, на период отсутствия основного работника Ф.И.О.12 На основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Дергачевым С.С. расторгнут по собственному желанию работника, и он уволен с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Общероссийским отраслевым объединением работодателей электроэнергетики и Общественным объединением "Всероссийский Электропрофсоюз" утверждено Отраслевое тарифное соглашение в электроэнергетике РФ на ДД.ММ.ГГГГ, которое действует в отношении всех работников, состоящих в трудовых отношениях с работодателями, указанными в Приложении N, в том числе, в отношении работников АО "СКК" (<данные изъяты>). Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок действия указанного Отраслевого тарифного соглашения в электроэнергетике РФ на период ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами N Отраслевого тарифного соглашения в электроэнергетике РФ предусмотрено, что соглашение является правовым актом, регулирующим социально-трудовые отношения в организациях и устанавливающим общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, общие условия оплаты труда, основные гарантии, компенсации и льготы работникам. Непосредственное регулирование социально- трудовых отношений в организациях осуществляется на основании коллективных договоров, заключенных в соответствии с настоящим Соглашением сторонами социального партнерства Организаций. В случае заключения в Организации коллективного договора на основании настоящего Соглашения, нормы Соглашения действуют в отношении сторон социального партнерства Организации в полном объеме. Содержание коллективных договоров, заключаемых в Организациях, не может ухудшать положение работников по сравнению с законодательством Российской Федерации, настоящим Соглашением. Отраслевое тарифное Соглашение определяет размер Минимальной месячной тарифной ставки (далее -ММТС) <данные изъяты>, работающих в Организациях, полностью отработавших норму рабочего времени и выполнивших свои трудовые обязанности, определенные работодателем, и динамику ее изменения - в целях содействия повышению уровня реального содержания зарплаты работников электроэнергетики в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

С учетом этого: в ДД.ММ.ГГГГ ММТС устанавливается в размере 4759 рублей, если иное не установлено коллективными договорами Организаций; с ДД.ММ.ГГГГ размер ММТС устанавливается в размере 5400 рублей, если иное не установлено коллективными договорами Организаций; с ДД.ММ.ГГГГ ММТС устанавливается в размере 6000 рублей, если иное не установлено коллективными договорами Организаций.

В дальнейшем размер ММТС индексируется с периодичностью 1 раз в полгода в соответствии с индексом потребительских цен в Российской Федерации за соответствующий период, предшествующий индексации. В Организациях, где на момент заключения Соглашения размер тарифных ставок <данные изъяты> превышает ММТС, размер их увеличения определяется сторонами социального партнерства Организаций, но не менее чем на индекс потребительских цен.

В целях координации действий работодателей Объединение РаЭл рассчитывает, с учетом индекса потребительских цен в Российской Федерации, размер ММТС, после чего Объединение РаЭл и ВЭП доводят его информационными письмами до сведения сторон социального партнерства Организаций, указанных в Приложении N к настоящему Соглашению. Условия оплаты труда, определенные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно материалам дела, Общероссийское отраслевое объединение работодателей электроэнергетики (Объединение РаЭл) и Общественная организация "Всероссийский Электропрофсоюз" (ВЭП) в ДД.ММ.ГГГГ информировали АО "СКК" о размерах ММТС. Информационные письма используются при определении размера Тарифной ставки <данные изъяты> в АО "СКК" (информационные письма N.).

Приказами АО "СКК" N приняты решения произвести индексацию должностных окладов (тарифных ставок) работников АО "СКК" и установить ММТС: с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6.372 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ. - 6.914 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. - 7.166 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ. - 7.357 рублей.

Таким образом, размер ММТС, установленный на первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ в 7.581 рубль, - доведен до организации ДД.ММ.ГГГГ.; установленный на второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ в 7.755 рублей, - доведен до организации ДД.ММ.ГГГГ.; установленный на первое ДД.ММ.ГГГГ в 7.772 рублей, - доведен до организаций ДД.ММ.ГГГГ.; установленный на второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ в 7.935 рублей, - доведен до организаций ДД.ММ.ГГГГ., - однако АО "СКК" в указанные периоды размер ММТС был установлен в меньшем размере.

Как усматривается из материалов гражданского дела, на предприятии в спорный период действовали Коллективный договор на ДД.ММ.ГГГГ (согласован ДД.ММ.ГГГГ и Коллективный договор на ДД.ММ.ГГГГ (согласован ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно заключаемым с истцом трудовым договорам (и дополнений к ним) и представленным листам ознакомления - с действующими у работодателя Коллективным договором на ДД.ММ.ГГГГ и Коллективным договором на ДД.ММ.ГГГГ Дергачев С.С. был ознакомлен (в том числе с Коллективным договором на ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно пункту N. Коллективного договора АО "СКК" на ДД.ММ.ГГГГ - работодатель устанавливает ММТС <данные изъяты>, полностью отработавших норму рабочего времени и выполнивших свои трудовые обязанности (нормы труда), в соответствии с действующим Отраслевым тарифным соглашением в электроэнергетике РФ. Работодатель производит индексацию тарифных ставок (должностных окладов) с периодичностью один раз в полгода в соответствии с индексом потребительских цен в Российской Федерации за соответствующий полугодичный период, предшествующий индексации, при начислении средств в бизнес-плане Общества и тарифе, утвержденном РЭК Сахалинской области.

Акционерное общество "СКК" является работодателем, присоединившимся к Отраслевому тарифному соглашению в электроэнергетике РФ. При формировании тарифов, Работодатель применяет ММТС <данные изъяты>, полностью отработавших норму рабочего времени и выполнивших свои трудовые обязанности, в размере, установленном Отраслевым тарифным соглашением (пункт N Коллективного договора АО "СКК" на ДД.ММ.ГГГГ).

Зарплата работникам выплачивается в соответствии с Положением об оплате труда по тарифным ставкам работников АО "СКК" ДД.ММ.ГГГГ в порядке, устанавливаемым приказом по Обществу (пункт N Коллективного договора на ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку ответчик воспользовался предоставленным статьей 45 ТК РФ правом и был включен в перечень организаций, на которые распространяется действие Отраслевого тарифного соглашения в период ДД.ММ.ГГГГ, тем самым присоединился к Отраслевому тарифному Соглашению, то закрепленные в нем гарантии и компенсации, установленные в отношении работников, обязательны к применению ответчиком. Вместе с тем, согласно имеющихся в материалах дела расчетных листов Дергачева С.С. - за период с ДД.ММ.ГГГГ работодатель при исчислении ему зарплаты применял ММТС в меньшем размере, чем предусмотрено Отраслевым тарифным соглашением.

При рассмотрении спора стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом предусмотренного статьей 392 ТК РФ срока на обращение в суд с настоящим иском. Разрешая указанное ходатайство, суд первой инстанции обоснованно указал, что о предполагаемом нарушении его права на выплату зарплаты в ином размере, истец Дергачев С.С. узнал при ознакомлении с Коллективным договором АО "СКК" (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), а также при ежемесячном получении расчетных листов и зарплаты, поскольку он имел реальную возможность проверить правильность начисления его зарплаты (еще до увольнения в ДД.ММ.ГГГГ).

С исковым заявлением в суд истец Дергачев С.С. обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом годичного срока, поскольку уже в ДД.ММ.ГГГГ при расторжении трудового договора, он узнал о нарушении его права. При этом каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд - истец не указал и не представил.

Принимая во внимание установленный по делу факт пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворении заявленных Дергачевым С.С. требований о признании незаконными действий АО "СКК" по не проведению индексации ММТС в соответствии с Отраслевым тарифным соглашением в электроэнергетике РФ своевременно и в полном объёме в период с ДД.ММ.ГГГГ, а также производных от этих требований - о взыскании с АО "СКК" недоплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 128.330 рублей 84 копейки и компенсации морального вреда в размере 200.000 рублей.

Между тем, принимая во внимание, что истец не был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела и не присутствовал в судебном заседании, что в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, - постановленное судом решение подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных Дергачевым С.С. требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Южно-Сахалинского городского суда от 04 сентября 2020 года - отменить, принять по делу новое решение: В удовлетворении заявленных Дергачевым Сергеем Сергеевичем требований к Акционерному обществу "Сахалинская коммунальная компания" о признании незаконными действий (бездействия) по не проведению индексации минимального месячного размера тарифной ставки согласно Отраслевого тарифного соглашения в электроэнергетике Российской Федерации своевременно и в полном объёме в период с ДД.ММ.ГГГГ года и о взыскании недоплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 128.330 рублей 84 копейки и компенсации морального вреда в размере 200.000 рублей - отказать.

Председательствующий: Прокопец Л.В.

Судьи: Марьенкова А.В.

Петрова Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать