Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1248/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N 33-1248/2020
Судья Саратовского областного суда Агаркова И.П., рассмотрев частную жалобу Заварихиной Т.М. на определение Вольского районного суда Саратовской области от 22 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вольского районного суда Саратовской области от 19 августа 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Заварихиной Т.М. к Куренковой Е.Н., Ибрагимовой Е.К. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Решением Вольского районного суда Саратовской области от 19 августа 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Заварихиной Т.М. к Куренковой Е.Н., Ибрагимовой Е.К. о взыскании компенсации морального вреда.
12 ноября 2019 года Заварихиной Т.М. в суд направлена апелляционная жалоба, содержащая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного решения суда от 19 августа 2019 года. В обоснование заявленного ходатайства истцом указано на получение копии обжалуемого решения суда 15 октября 2019 года.
Определением Вольского районного суда Саратовской области от 22 ноября 2019 года в удовлетворении заявления Заварихиной Т.М. о восстановлении срока отказано.
В частной жалобе Заварихина Т.М. указанное определение суда первой инстанции просит отменить, принять по делу новое решение о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Вольского районного суда Саратовской области от 19 августа 2019 года. Автор жалобы указывает, что обжалуемое определение является недостаточно мотивированным, нарушает права истца на судебную защиту.
Рассмотрев частную жалобу в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), прихожу к следующему выводу.
Согласно частям 1, 2 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
В силу части 1 статьи 214 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент принятия решения судом) лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены этим Кодексом.
По смыслу пункта 2 части 1 статьи 324 ПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы, представления за истечением срока обжалования судебных постановлений суда первой инстанции, лицо, подающее апелляционную жалобу, представление, должно ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, истец Заварихина Т.М. и её представитель Вологин А.Б. присутствовали в судебном заседании 19 августа 2019 года, в котором закончилось разбирательство дела и оглашалась резолютивная часть решения суда. Лицам, участвующим в деле, судом было разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 26 августа 2019 года, а также разъяснен порядок и срок обжалования решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2019 года. Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Вольского районного суда Саратовской области от 19 августа 2019 года являлось 26 сентября 2019 года.
Принимая во внимание участие истца и ее представителя в судебном заседании, у суда отсутствовала предусмотренная частью 1 статьи 214 ГПК РФ обязанность по направлению им копии решения суда.
Вместе с тем, 23 сентября 2019 года Заварихина Т.М. была ознакомлена с материалами гражданского дела, а также получила копию вышеуказанного решения суда, о чем свидетельствуют соответствующие отметки и подписи истца в заявлениях.
Кроме того, копия решения суда также была получена представителем истца 15 октября 2019 года.
Апелляционная жалоба вместе с заявлением о восстановлении срока сдана Заварихиной Т.М. в отделение почтовой связи 12 ноября 2019 года, то есть по истечении более одного месяца со дня получения копии решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления Заварихиной Т.М. о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено каких-либо объективных причин, исключающих возможность подать жалобу в установленный срок.
Указанный вывод суда первой инстанции является верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для восстановления процессуального срока.
Доводы частной жалобы о получении Заварихиной Т.М. копии решения суда 15 октября 2019 года являются несостоятельными, опровергаются имеющимся в материалах дела заявлением истца, свидетельствующем о получении судебного постановления 23 сентября 2019 года.
При этом, Заварихина Т.М., присутствуя в судебном заседании 19 августа 2019 года и зная о принятом судом по результатам рассмотрения гражданского дела решении, имела реальную возможность подать на него апелляционную жалобу в установленный законом срок.
Исходя из изложенного, вывод суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока является правомерным, мотивированным, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Вольского районного суда Саратовской области от 22 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
