Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 03 сентября 2020 года №33-1248/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N 33-1248/2020
Верховный Суд Республики Мордовия в составе:
судьи Козиной Е.Г.,
при секретаре Мирской Н.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 03 сентября 2020 г. в г. Саранске Республики Мордовия материалы гражданского дела по заявлению Конкина А.Ю. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Конкина А.Ю. к Федеральному бюджетному учреждению Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании компенсации морального вреда по частной жалобе Конкина А.Ю. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2020 г.
установил:
Конкин А.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с Федерального бюджетного учреждения Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов и расходов на проезд в размере 21 059 руб. 05 коп. при рассмотрении кассационной жалобы по гражданскому делу по иску Конкина А.Ю. к Федеральному бюджетному учреждению Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявления указал на то, что в связи с подачей кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июня 2019 г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 сентября 2019 г. заявитель воспользовался услугами адвоката Торчиковой Э.В., с которой было заключено соответствующее соглашение. За консультацию, составление возражений на кассационную жалобу, участие в судебном заседании судебной коллегии Первого кассационного суда общей юрисдикции с выездом в г. Саратов, в кассу коллегии адвокатов N 1 Адвокатской коллегии Республики Мордовия были внесены денежные средства в размере 19 000 рублей. Кроме того, были понесены почтовые расходы за отправление возражений в размере 314 руб. 07 коп., расходы на проезд по маршруту Саранск-Саратов-Саранск (бензин) для участия в судебном заседании в размере 1744 руб. 98 коп.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2020 г. заявление Конкина А.Ю. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Конкин А.Ю. просит определение суда отменить. Приводит доводы о том, что срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов им не пропущен, поскольку трехмесячный срок, установленный новым законодательством, не распространяется на дела, судебные акты по которым вступили в законную силу до 01 октября 2019 г. Указывает, что пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.
В возражениях на частную жалобу представитель ФБУ "Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" Бочкин А.И. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу Конкина А.Ю. - без удовлетворения.
В письменных заявлениях Конкин А.Ю. и представитель ФБУ "Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" Бочкин А.И. просили частную жалобу рассмотреть в их отсутствие.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июня 2019 г. исковые требования Конкина А.Ю. к Федеральному бюджетному учреждению Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 сентября 2019 г. решение суда от 25 июня 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба начальника ФБУ "Мордовская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2020 г. решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 сентября 2019 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ФБУ "Мордовская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации - без удовлетворения.
С целью составления возражений на кассационную жалобу и представления интересов Конкина А.Ю. в суде кассационной инстанции Конкин А.Ю. обратился к адвокату коллегии адвокатов N 1 Адвокатской коллегии Республики Мордовия, где между ним и адвокатом Торчиковой Э.В. был заключен договор поручения N 70 от 30 января 2020 г.
В соответствии с актом выполненных работ от 17 февраля 2020 г. исполнителем оказаны, а заказчиком приняты вышеуказанные юридические услуги стоимостью 19 000 рублей.
Кроме того, Конкиным А.Ю. были понесены почтовые расходы за отправление возражений в размере 314 руб. 07 коп., расходы на проезд по маршруту Саранск-Саратов-Саранск (бензин) для участия в судебном заседании в размере 1744 руб. 98 коп.
16 июня 2020 г. Конкин А.Ю. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы.
Отказывая в удовлетворении заявления Конкина А.Ю., суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем был пропущен процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов и не представлено ходатайство о его восстановлении.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно части первой статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Из разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью первой статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
В силу статьи 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 г.
В силу изложенного исчисление трехмесячного срока для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до указанной даты, осуществляется с 01 октября 2019 г. и, следовательно, срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу истек 17 мая 2020 г.
Положения части первой статьи 109 ГПК РФ определяют, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть вторая статьи 109 ГПК РФ).
Изложенное свидетельствует о том, что пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.
Поскольку с заявлением о возмещении судебных расходов по настоящему гражданскому делу Конкин А.Ю. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия только 16 июня 2020 г., то есть с пропуском предусмотренного частью первой статьи 103.1 ГПК РФ срока, уважительных причин пропуска указанного срока не привел и о его восстановлении не ходатайствовал, суд первой инстанции делая обоснованные выводы о пропуске такого срока, тем не менее сделал ошибочный вывод о необходимости оставления заявления Конкина А.Ю. без удовлетворения, тогда как фактически данное заявление подлежало оставлению без рассмотрения. Данное обстоятельство является основанием для отмены определения суда первой инстанции и разрешения постановленного заявителем вопроса по существу, путем вынесения определения об оставлении заявления Конкина А.Ю. о взыскании с Федерального бюджетного учреждения Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации судебных расходов без рассмотрения.
Доводы частной жалобы Конкина А.Ю. о том, что срок для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов им не пропущен, отклоняются по вышеприведенным мотивам, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2020 г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Конкина А.Ю. о взыскании судебных расходов с Федерального бюджетного учреждения Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации оставить без рассмотрения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Е.Г. Козина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка