Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 25 июня 2019 года №33-1248/2019

Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: 33-1248/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 33-1248/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - ФИО8
судей - ФИО9., ФИО7,
при секретаре судебного заседания - ФИО3,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО10 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.04.2019, которым постановлено:
исковые требования ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг защитника, понесенные в связи с рассмотрением дел об административных правонарушениях в размере <данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи ФИО7, объяснения представителя ответчика ФИО5, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение истца ФИО1 и ее представителя ФИО4, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее МВД РФ) о взыскании убытков.
В обоснование иска указала, что постановлением мирового судьей судебного участка N2 Майкопского района производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено.
Несмотря на вышеуказанное постановление Мирового судьи, сотрудник УУП ОМВД России по <адрес> обратился в Майкопский районный суд для привлечения ФИО1 к административной ответственности по этому же составу правонарушения. Судья Майкопского районного суда ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекратил, ссылаясь на постановление мирового судьи судебного участка N2 от ДД.ММ.ГГГГ. Из-за незаконных действий сотрудников УУП ОМВД России по Майкопскому району, истец понесла расходы на оплату услуг защитника в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, просила взыскать с ответчика в ее пользу убытки в виде судебных расходов на услуги представителя и расходы на уплату государственной пошлины.
В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
От истца поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО5 просит решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое об отказе в удовлетворении исковых требований.
В доводах жалобы представитель ответчика ссылается на незаконность решения суда, так как оснований для возмещения убытков не имелось, поскольку действия сотрудника полиции не были признаны в установленном порядке незаконными. Считает, что взысканные судебные расходы не отвечают требованиям разумности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика на вышеуказанную жалобу, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" предусмотрено, что требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст.1069 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Таким образом, гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений ст.ст.52,53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью.
Каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, законодателем не установлено, поэтому такой способ защиты гражданских прав как взыскание убытков в порядке, предусмотренном ст.ст.15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть использован, в том числе и для возмещения расходов на представительство интересов в суде и на оказание юридических услуг.
Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N2 Майкопского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в связи с производством по делу об административном правонарушении в общей сумме <данные изъяты>. Заявленные истцом расходы подтверждены надлежащими доказательствами.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что истец имеет право на возмещение ущерба в виде понесенных судебных расходов, являются обоснованными и законными. В связи с этим доводы об отсутствии оснований для возмещения убытков несостоятельны.
При определении размера убытков суд первой инстанции правомерно, с учетом длительности рассмотрения административного дела, объема оказанных защитниками услуг обоснованно определилподлежащим взысканию в пользу истца вышеуказанной суммы в счет возмещения судебных расходов.
Довод апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства противоправных действий должностного лица, связанных с возбуждением административного дела в отношении истца, не может быть принят во внимание и являться основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку для решения вопроса о возмещении расходов на оплату помощи представителя и иных расходов, которые вызваны самим фактом разбирательства дела об административном правонарушении, отсутствие вины в действиях лица, возбудившего дело, существенного значения не имеет.
Иных доводов, влияющих на законность решения, апелляционная жалоба не содержит. Оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО11- без удовлетворения.
Председательствующий: ФИО8
Судьи: ФИО12 ФИО7
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея ФИО7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать