Дата принятия: 20 марта 2018г.
Номер документа: 33-1248/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2018 года Дело N 33-1248/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.
судей Кулешовой Е.В., Горбачевской Ю.В.
при секретаре Зверевой Р.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Климовцовой М.М. на решение Советского районного суда г.Брянска от 12 января 2018 года по иску Климовцовой Марии Михайловны к ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра"-"Брянскэнерго" о признании недействительными акта о неучтенном потреблении электроэнергии, справки-расчета.
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.В., объяснения представителя истца Климовцова Н.Т., возражения представителя ответчика ПАО "МРСК Центра"-"Брянскэнерго" Бондарева В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Климовцова М.М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что представителем ответчика был составлен акт N32-БР22-314 от 18.04.2017 г. о неучтенном потреблении электрической энергии по адресу: <адрес>, на основании которого составлена справка-расчет. Указанные документы явились основанием для возложения на нее обязанности по оплате потребленной энергии. Указывая, что не согласна с актом и справкой-расчетом, полагала их недействительными, поскольку в акте необоснованно указано, что она осуществляет предпринимательскую деятельность, с ее стороны не имелось действий, связанных с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии, она не вмешивалась в работу приборов учета. Неучтенное потребление энергии было выявлено в связи с неисправностями в трансформаторной подстанции, собственником которой она не является. Кроме всего, акт составлен в ее отсутствие и не может доказывать изложенные в нем обстоятельства.
На основании изложенного, Климовцова М.М. просила суд признать акт N32-БР22-314 от 18.04.2017 г. о неучтенном потреблении электроэнергии по адресу: <адрес> справку-расчет от 18.04.2017 г. недействительными.
Решением Советского районного суда г.Брянска от 12 января 2018 года в удовлетворении иска Климовцовой М.М. отказано.
В апелляционной жалобе истец Климовцова М.М. просит решение суда отменить, с вынесением нового решения об удовлетворении иска.
Указывает на то, что ответчиком не доказан факт безучетного потребления электроэнергии, поскольку указанные в акте нарушения в виде отсутствия тока в измерительных цепях фазы "В" не свидетельствуют о наличии вмешательства в работу прибора. Кроме того, акт составлен в отсутствие истца, с нарушениями. Сам акт разграничения эксплуатационной ответственности истец не подписывала.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Климовцова Н.Т., возражения представителя ответчика ПАО "МРСК Центра"-"Брянскэнерго" Бондарева В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия считает возможным проверить законность оспариваемого решения по доводам апелляционной жалобы с учетом вышеуказанной нормы ГПК РФ.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Климовцова М.М. является собственником столярного цеха, общей площадью 180 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Погарский
<адрес> <адрес>. Климовцова М.М. является потребителем электрической энергии на основании договора энергоснабжения N8360 от 28.12.2016г. В приложении N1 к указанному договору содержится перечень точек поставки электрической энергии, в числе которых указан столярный цех (КТП N310).
18.04.2017 года представителями ПАО "МРСК Центра"-"Брянскэнерго" проводилась проверка соблюдения условий энергоснабжения Климовцовой М.М., по итогам которой составлен акт N32-БР22-314 о неучтенном потреблении электроэнергии по адресу: <адрес> <адрес> на объекте - столярный цех. Согласно акту выявлено отсутствие тока в измерительных цепях фазы В при наличии тока в силовых цепях фазы В и С в силу обгорания контакта на т/т. Имеется указание на подключение от ПС Погарская ф-1008 КТП 310.
При составлении акта присутствовал Семенцов В.И., который, будучи не согласным с актом, от подписи в нем отказался. Данные обстоятельства подтверждаются видеоматериалами, подписями в акте свидетелей Филонова Д.В. и Сидоренко Д.П.
Поскольку истец осуществляла пользование электроэнергией на безучетной основе к ПАО "МРСК Центра" обратилось в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что факт безучетного потребления электроэнергии потребителем подтвержден документально, в связи с чем истцом правомерно были составлены акт о безучетном потреблении и справка-расчет.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, основаны на верной оценке собранных по делу доказательств и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.
Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии далее - Основные положения).
Согласно п. 2 Основных положений, под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В пунктах 172, 168 Основных положений определено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета. По факту проверки, в случае выявления безучетного потребления, в силу п. 192 указанного положения, сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении.
В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Согласно п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
В силу п. 195 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Установлено, что факт неучтенного энергопотребления Климовцовой М.М. зафиксирован в акте от 18.04.2017 года, составленном с соблюдением вышеназванных Правил.
В акте о неучтенном потреблении электроэнергии содержатся данные о потребителе, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта.
При проведении проверки представитель Климовцова М.М. не присутствовала, присутствовал Семенцов В.И., о чем сделана отметка в акте, сам акт подписан двумя незаинтересованными лицами, что не противоречит требованиям пункта 193 Правил N 442.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства безучетного потребления ответчиком электрической энергии, о чем составлен акт.
Указанный акт по форме и содержанию соответствует требованиям, содержащимся в пункте 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, составлен уполномоченными лицами.
Каких-либо оснований для признания акта N32-БР22-314 от 18.04.2017 года о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным не имеется.
На основании акта N32-БР22-314 от 18.04.2017г. составлена справка-расчет о неучтенном потреблении, в соответствии с которой к Климовйовой М.М. начислена задолженность.
Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие вины Климовцовой М.М. в оплавлении контакта в силовых цепях трансформатора тока ф. "В" и "С", несостоятельна.
В силу норм главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации вопросы вины должника рассматриваются при применении к нему ответственности за нарушение обязательства в виде взыскания убытков, неустойки. В данном случае с Климовцовой М.М. взыскивается долг за потребленную электроэнергию, рассчитанный без применения показаний прибора учета в связи с его неисправностью.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в силу п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Такая обязанность Климовоцовой М.М., как абонентом, соблюдена не была.
Объем безучетного потребления электроэнергии и задолженность по его оплате были определены ответчиком по правилам, установленным положениями п. п. 84, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.
Довод ответчика на его отсутствие при проведении проверки 18.04.2017 года, по мнению судебной коллегией, вывод суда о законности составления акта, не порочит, поскольку при проведении проверки, что не оспаривалось самим истцом, присутствовал Семенцов В.И., который, будучи не согласным с актом, от подписи в нем отказался.
Иные доводы апелляционной жалобы о неправомерности действий ответчика по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии и выставления счета по оплате задолженности за электроэнергию, по своему содержанию повторяют доводы, которые были предметом судебного обсуждения и по которым суд первой инстанции постановилсвои мотивированные выводы, с чем судебная коллегия согласна.
Иные доводы апелляционной жалобы по своему содержанию сводятся к несогласию заявителя жалобы с выводами суда, по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, основаны на ошибочном понимании норм материального права и ошибочной трактовке установленных судом обстоятельств, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и на законность постановленного судебного решения не влияющими.
Руководствуясь чст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Брянска от 12 января 2018 года оставить без изменения апелляционную жалобу истца Климовцовой М.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Зубкова
Судьи Ю.В. Горбачевская
Е.В. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
