Дата принятия: 24 мая 2022г.
Номер документа: 33-12480/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2022 года Дело N 33-12480/2022
Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Мирошникова Е.Н., при секретаре Шипулине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФГКУ "Росвоенипотека" на определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2021 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
ФГКУ "Росвоенипотека" обратилось в суд с иском к Барышеву А.В. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа в размере 162 233, 74 руб., в том числе 97 029, 75 руб. - основной долг, 65 203, 99 руб. - пени по состоянию на 29.10.2021, а также взыскании пени в размере 0,1% от суммы остатка задолженности за каждый день просрочки за период с 30.10.2021 по дату вступления решения суда в законную силу.
Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 03.12.2021 исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью.
На указанное определение ФГКУ "Росвоенипотека" подана частная жалоба.
В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Возвращая исковое заявление на основании п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд исходил из того, что в данном случае исковые требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, а цена иска не превышает 500 000 руб., в связи с чем таковые должны рассматриваться в приказном порядке.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласиться не может.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 названного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно абзацу третьему ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
В настоящем случае истец просит взыскать с ответчика как основной долг и неустойку, выраженные в твердой сумме, так и неустойку, рассчитанную за период с 30.10.2021 по дату вступления решения суда в законную силу. При таком положении следует сделать вывод о неопределенности на дату подачи искового заявления общей суммы подлежащей взысканию с ответчика неустойки и, как следствие, о необходимости их пересчета на дату исполнения обязательства.
Таким образом, наличие в заявлении требований о взыскании денежных сумм, подлежащих пересчету на дату фактического исполнения обязательства, обусловливает рассмотрение судом данного заявления в порядке искового судопроизводства.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2021 года отменить.
Исковое заявление ФГКУ "Росвоенипотека" направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
