Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33-12476/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 33-12476/2020
г. Санкт - Петербург 30 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Сопраньковой Т.Г.
судей
Мелешко Н.В.
Игнатьевой О.С.
при секретаре
Федотовой У.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2056/2020 по апелляционной жалобе Е.А. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2020 года по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Заслушав доклад судьи Сопраньковой Т.Г., изучив материалы дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Е.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 145 515,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4110,31 руб.
В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 172 000 руб. роком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 22,5% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил в полном объеме, однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 03.02.2020 исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены. С Е.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 145 515,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4110,31 руб.
В апелляционной жалобе Е.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах своей неявки судебную коллегию не известили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 июля 2015 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор N..., по условия которого ответчику представлен кредит в сумме 172 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 22,5 % годовых, на потребительские цели. Договор заключен на условиях, изложенных в индивидуальных условиях кредитования, и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", которые являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 17 кредитного договора, пункта 2.1 общих условий, кредит предоставляется в день подписания договора на счет N....
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно пункту 3.1, 3.2 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых. Пунктом 3.9 Общих условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплат суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Подписав 23 июля 2015 года кредитный договор ответчик подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий кредитования, согласна с ними и обязуется их выполнять. Также ответчик ознакомлена с графиком платежей, о чем свидетельствует её подпись.
Обязательства Банка по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается отчетом по операциям по счету N..., согласно которому 23 июля 2015 года ответчику был предоставлен кредит в сумме 172 000 руб.
Ответчик исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита вносятся нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж по кредиту был произведен ответчиком 4 апреля 2018 года, что следует из расчета задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка N... <адрес> от 13 февраля 2019 года был отменен судебный приказ от 14 сентября 2018 года о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции оценил собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ и пришел к правильному выводу о том, что поскольку ответчик нарушила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, исковые требования обоснованы, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.
Одновременно суд обоснованно согласился с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между истцом и должником договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении.
Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, о необходимости прекращения производства по делу, оставлении иска без рассмотрения, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, ввиду чего не являются основанием к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Вместе с тем, по заявленным требованиям законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, ввиду чего непредставление сведений о направлении досудебной претензии ответчику по месту его жительства не влечет каких-либо правовых последствий для разрешения заявленных требований. В данном случае основанием к досрочному истребованию задолженности по решению суда явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Более того, ни индивидуальными условиями кредитования N..., ни Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит обязательный досудебный порядок урегулирования спора не содержится.
При этом положения ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которые ссылается ответчик в обоснование обязанности истца обратиться к заемщику в досудебном порядке, к спорным правоотношениям с учетом заявленных требований не применимы, поскольку требования о расторжении, изменении договора истцом не предъявлялись, судом не разрешались.
Таким образом, законодательством, а также условиями договора, обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрен, в связи с чем доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судебной коллегией признаются несостоятельными.
Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт - Петербургского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
