Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2021 года Дело N 33-1247/2021

05 апреля 2021 года гор.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Базарова В.Н.,

судей коллегии Семенова Б.С., Богдановой И.Ю.

при секретаре Долонове Ц.-Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "СК "Согласие" на определение Железнодорожного районного суда гор.Улан-Удэ от 23 декабря 2020 года об оставлении без рассмотрения заявления ООО СК "Согласие" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и Хунхеевой А.В. об отмене решения,

УСТАНОВИЛА:

В суд обратился представитель истца ООО "СК "Согласие" с требованием об отмене решения Финансового уполномоченного от 30 сентября 2020 года N У-20-125853/5010-009, принятое по обращению Хунхеевой А.В. о взыскании с финансовой организации ООО СК "Согласие" страхового возмещения.

В судебном заседании суда первой инстанции заинтересованное лицо Хунхеева А.В. возражала против удовлетворения требований заявителя, полагала, что требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Иные участники в судебное заседание не явились, суд определилрассмотреть дело в их отсутствие.

Районным судом 23 декабря 2020 года постановлено определение об оставлении иска без рассмотрения в связи с пропуском срока обращения в суд и отсутствием ходатайства о восстановлении такого срока.

Определением суда от 11 января 2021 года в определении от 23.12.2020 года исправлена описка относительно дат вступления в законную силу решения Финансового уполномоченного - 15.10.2020 года и окончания срока обжалования решения Финансовго уполномоченного - 30.10.2020 года.

В частной жалобе представитель ООО "СК "Согласие" по доверенности Ложкина М.А. просит определение суда отменить указывая, что организация страховщика обратилась в суд своевременно, потому заявление не подлежало оставлению без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Ложкина М.А. не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель Финансового уполномоченного и Хунхеева А.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит в силу нижеследующего.

Согласно ч.1 ст.23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу ч.1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 года) поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

При обращении финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Хунхеева А.В. обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в отношении ООО "СК "Согласие" с требованием о взыскании страхового возмещения.

Решение Финансового уполномоченного по обращению Хунхеевой А.В. об удовлетворении её требований состоялось 30 сентября 2020 года и в резолютивной части решения указано, что решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

С учетом положений ч.3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса РФ, обжалуемое решение вступило в законную силу 15 октября 2020 года.

Исходя из положений ч.1 ст. 26 ФЗ N 123-ФЗ, ООО СК "Согласие" вправе было обратиться в суд в течении последующих 10 рабочих дней со дня вступления в силу решения Финансового уполномоченного, т.е. последним днем подачи заявления являлось 30 октября 2020 года (с учетом положений ч.3 ст.107 ГПК РФ).

В материалах дела имеется почтовый конверт в котором заявитель ООО "СК "Согласие" направил в суд заявление об оспаривании решения Финансового уполномоченного.

Согласно штампа почтовой организации, отправление принято Почтой России 02 ноября 2020 года.

Довод частной жалобы о том, что заявление было направлено в суд 22 октября 2020 года противоречит материалам дела, потому во внимание не принимается. Представленный суду Отчет об отслеживании отправления, датированный 22.10.2020 года, при наличии конверта в котором было направлено заявление с датой от 02.11.2020 года, является недопустимым доказательством.

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм права, районный суд пришел к выводу, что заявление подано за пределами срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков не заявлено, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и при правильном применении норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, законные основания для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частной жалобы отсутствуют, в связи с чем частная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328-330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда гор.Улан-Удэ от 23 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.Н.Базаров

Судьи: Б.С.Семенов

И.Ю.Богданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка