Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 29 марта 2021 года №33-1247/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N 33-1247/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда
в составе:
председательствующего Фроловой Е.М.
судей Крючковой Е.Г., Маншилиной Е.И.
рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Липецкого областного суда от 28 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Усманского районного суда Липецкой области от 06.02.2020 года удовлетворены исковые требования Дробышевой О.А. о признании недействительным договора купли-продажи. Признан недействительным договор купли-продажи производственной базы и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Дробышевым В.В. в лице его представителя Тараниной К.А., и Перелетовым А.А.. Применены последствия недействительности сделки, переданы в собственность Дробышева В.В. производственная база и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. С Дробышева В.В. в пользу Перелетова А.А. взысканы денежные средства в размере 2000000 рублей. Рощевкину В.Н. в удовлетворении исковых требований к Дробышеву В.В., Перелетову А.А. о признании недействительным договора купли-продажи производственной базы и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Рощевкиным В.Н. и Дробышевым В.В., истребовании данного недвижимого имущества от Перелетова А.А. и признании за ним права собственности на производственную базу и земельный участок отказано. Дробышеву В.В. в удовлетворении исковых требований к Перелетову А.А., Корневой К.А. о признании недействительным договора купли- продажи производственной базы и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Дробышевым В.В. в лице его представителя Тараниной К.А., и Перелетовым А.А., применении последствий недействительности сделки отказано.
Апелляционным определением Липецкого областного суда от 28.08.2020 года решение суда от 06.02.2020 года отменено и постановлено новое, которым договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Рощевкиным В.Н. и Дробышевым В.В. признан недействительным. От Перелетова А.А. истребована производственная база с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 1902,5 кв.м. и земельный участок площадью 6000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под промышленные предприятия (для производственных зданий), расположенные по адресу: <адрес>. За Рощевкиным В.Н. признано право собственности на производственную базу с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 1902,5 кв.м., и земельный участок площадью 6000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под промышленные предприятия (для производственных зданий), расположенные по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований Дробышевой О.А., Дробышева В.В. о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дробышевым В.В. и Перелетовым А.А., отказано.
Рощевкин В.Н. обратился с заявлением об исправлении описки, допущенной судом апелляционной инстанции в резолютивной части апелляционного определения в указании кадастрового номера производственной базы <данные изъяты> вместо <данные изъяты>.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым внести исправления в апелляционное определение по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Пунктом 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки.
В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебной коллегией установлено, что в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в указании кадастрового номера производственной базы.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровый номер производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.
Таким образом, указание в резолютивной части апелляционного определения кадастрового номера данной базы как <данные изъяты> является опиской, которая подлежит устранению.
Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения Липецкого областного суда от 28 сентября 2021 года.
Считать правильным указание во втором и третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения кадастрового номера производственной базы, расположенной по адресу: <адрес> - <данные изъяты>.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка