Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 03 марта 2021 года №33-1247/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N 33-1247/2021
Санкт-Петербург 3 марта 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Герман М.В.
судей Алексеевой Е.Д., Свирской О.Д.
при секретаре Ческидове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Варданян ФИО16 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2020 года по делу N, которым прекращено производство по делу по иску Варданян ФИО17 к Озерову ФИО18 об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о земельном участке, установлении границ земельных участков,
по апелляционной жалобе Лаврентьева ФИО19, Свинцицкой ФИО20, Варданян ФИО21 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2020 года по делу N (с учетом определения Всеволожского городского суда Ленинградской области об исправлении описки от 27 ноября 2020 года), которым Лаврентьеву ФИО23, Свинцицкой ФИО24 отказано в удовлетворении исковых требований к Озерову ФИО25 об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении границ земельных участков.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., объяснения представителя Лаврентьева С.А., Свинцицкой И.С., Варданян Г.С.- Лабач Н.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Озерова А.Н.- Шадринова А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Лаврентьев С.А., Свинцицкая И.С., Варданян Г.С. обратились в суд с исковыми требованиями к Озерову А.Н., администрации МО "Заневское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков: с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ указанных земельных участков, установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами N в координатах характерных точек согласно межевому плану, подготовленному ООО "ОРДИНАР+" от ДД.ММ.ГГГГ или по варианту, предложенному экспертом.
В обоснование исковых требований Лаврентьев С.А., Свинцицкая И.С., Варданян Г.С. и их представители указали, что истцам принадлежат указанные земельные участки, расположенные на землях населенных пунктов с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства по <адрес> в <адрес>: Лаврентьеву С.А.- земельный участок N с кадастровым номером N, Свинцицкой И.С.- земельный участок N с кадастровым номером N, Варданян Г.С.- земельный участок N с кадастровым номером N. Участки прошли межевание. При этом в отношении участка N с кадастровым номером N, принадлежащего Лаврентьеву С.А., была допущена техническая ошибка, а именно, в сведения ЕГРН не были внесены координаты характерных точек, была внесена информация о том, что граница земельного участка не соответствует материалам межевания. Согласно решению Управлению Росреестра по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ошибка выявлена и исправлена ДД.ММ.ГГГГ. Лаврентьев С.А. обратился к кадастровому инженеру для определения границ земельного участка на местности. При проведении кадастровых работ выяснилось, что границы участка установлены в системе координат МСК-64 и определены с ошибками, вследствие которых происходит наложение границ на соседние участки. При пересчете координат в систему МСК-47-2 были получены аналогичные результаты (подтверждены ошибки). Вышеуказанные земельные участки много лет огорожены, ограждения не переносились. По фасаду земельные участки граничат с землями МО "Заневское городское поселение", с которым споров по землепользованию не имеется. При проведении кадастровой съемки для исправления ошибки было установлено, что соседний участок N с кадастровым номером N также поставлен на кадастровый учет с кадастровой ошибкой, границы пересекают границы участка N с кадастровым номером N, также поставленного на кадастровый учет с ошибкой. Поэтому истцами было принято решение об одновременном исправлении ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами N. Озеров А.Н. является собственником земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером N. Весной 2019 года он занялся межеванием своего земельного участка, но ему было отказано в согласовании местоположения смежной границы Варданяном Г.С. до исправления кадастровой ошибки. Однако сведения о местоположении границ земельного участка, принадлежащего ответчику, внесены в ЕГРН. При таких обстоятельствах истцы лишены возможности исправить реестровые ошибки в сведениях ЕГРН о принадлежащих им земельных участках.
Ответчик Озерова А.Н. и его представитель просили отказать Лаврентьеву С.А. и Свинцицкой И.С. в удовлетворении исковых требований, а производство по иску Вырданян Г.С. прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами- ФИО11 (правопреемник- Озеров А.Н.) и Варданян Г.С., о том же предмете, по тем же основаниям, которым установлена реестровая ошибка в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером N и земельного участка с кадастровым номером N, исключены сведения о земельном участке, принадлежащем Озерову А.Н., и установлены границы земельного участка с кадастровым номером N. Отсутствует спор между ответчиком и истцами по местоположению границ земельных участков. Озеров А.Н. не нарушал и не нарушает права и законные интересы истцов.
Представитель ответчика- администрации МО "Заневское городское поселение", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании суда первой инстанции не участвовал.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2020 года прекращено производство по делу по иску Варданян Г.С. к Озерову А.Н. об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о земельном участке, установлении границ земельных участков.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2020 года (с учетом определения Всеволожского городского суда Ленинградской области об исправлении описки от 27 ноября 2020 года) Лаврентьеву С.А., Свинцицкой И.С. отказано в удовлетворении исковых требований к Озерову А.Н. об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении границ земельных участков.
Лаврентьев С.А., Свинцицкая И.С., Варданян Г.С. в апелляционной жалобе на решение, и Варданян Г.С. в частной жалобе на определение просят отменить решение и определение Всеволожского городского суда Ленинградской области, так как судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства, допущены процессуальные нарушения, суд дал неверную оценку представленным доказательствам. В обоснование жалобы указаны те же доводы, что и в исковом заявлении. Указывают, что суд ограничился лишь констатацией факта наличия решения по гражданскому делу N, хотя в настоящем деле иск заявлен в связи с обстоятельствами, которые не существовали на момент вынесения решения по делу в 2017 году. Суд не принял во внимание, что решением по делу N сведения о границах земельного участка с кадастровым номером N исключены из ЕГРН. Сведения об его новых границах вносились не на основании решения суда, а по результатам последующего межевания. При этом границы установлены таким образом, что смежная граница оказалась внутри ограждения участка Варданян Г.С., которая границу участка не согласовывала. Суд указал, что в решении по делу установлено отсутствие реестровой ошибки в сведениях об участке Варданян Г.С., но она и не могла быть установлена, поскольку на тот момент из-за технической ошибки отсутствовали сведения о границах участка Лаврентьева С.А., смежного с участком Свинцицкой И.С. поэтому суд необоснованно прекратил производство по иску Варданян Г.С. и отказал в иске остальным истцам. Требования истцов тесно связаны между собой, так как необходимо исправление имеющихся реестровых ошибок в отношении всех спорных земельных участков.
Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.
Участники судебного разбирательства надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется подтверждение о направлении извещений заказными почтовыми отправлениями и по электронной почте. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд апелляционной инстанции, не представили.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, правоотношения сторон полностью сформировались в период действия ст. 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", согласно частям 8-10 которой площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории, проекта межевания земельного участка или земельных участков или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
Аналогичные нормы в настоящее время содержатся в ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ.
Пунктом 3 ст. 61 указанного Закона предусмотрено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Пунктом 6 указанной статьи предусмотрено, что орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки.
Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.
Исправление реестровой ошибки может быть только тогда, когда между собственниками земельных участков отсутствует спор о фактическом местоположении границы, а имеет место недостоверность внесенных в государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков.
Судебной коллегией установлено и из материалов дела следует, что Варданян Г.С. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1200 м2 с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. Сведения о границах земельного участка внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.
Лаврентьеву С.А. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1200 м2 с кадастровым номером N, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> Сведения о границах земельного участка внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.
Свинцицкой И.С. (добрачная фамилия ФИО26) на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1200 м2 с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. Сведения о границах земельного участка внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО11 на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 1200 м2 с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> Сведения о границах земельного участка внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.
К Озерову А.Н. право собственности на земельный участок перешло в 2018 году в порядке наследования после ФИО11, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы обратились в геодезическую организацию, и в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером N и одновременно исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N и земельного участка с кадастровым номером N подготовлен ДД.ММ.ГГГГ межевой план.
Ранее решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2017 года по гражданскому делу N по иску Варданян Г.С. к ФИО11, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" Управления Росреестра по Ленинградской области, ФИО27 Рягузову А.В. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, установлена реестровая ошибка в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> и в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, исключены из Единого государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, установлены границы земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 апреля 2018 года решение суда оставлено без изменения.
Прекращая производство по иску Варданян Г.С. и отказывая в удовлетворении иска Свинцицкой И.С. и Лаврентьеву С.А., суд сослался на положения абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, а также на обязательность вступившего в законную силу решения суда (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ), невозможность вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ч. 2 ст. 209 ГПК РФ). При этом суд исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером N, принадлежащем Варданян Г.С., и о земельном участке с кадастровым номером N, принадлежащем Озерову А.Н., пересечение границ указанных земельных участков отсутствует, следовательно, решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2017 года исполнено. Свинцицкая И.С. участвовала в рассмотрении указанного дела, ее земельный участок с кадастровым номером N и земельный участок с кадастровым номером N не имеют общей границы. Лаврентьевым С.А. не представлено доказательств, что действиями ответчика нарушены его права и законные интересы, и его участок не имеет общих границ с участком ответчика.
Судебная коллегия с выводами суда не соглашается.
Устанавливая в решении по гражданскому делу N границы принадлежащего Варданян Г.С. земельного участка с кадастровым номером N и смежную с ним границу земельного участка с кадастровым номером N принадлежащем Озерову А.Н., суд руководствовался предложенным экспертом вариантом. При этом границы земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего Свинцицкой (ФИО28 И.С., не устанавливались, а собственник земельного участка с кадастровым номером N Лаврентьев С.А. к участию в деле вообще не привлекался.
В настоящем деле спор возник в связи с обнаружением реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером N, исправление которой требует исправления ошибки и в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером N, что, соответственно, потребует корректировки границ земельных участков с кадастровыми номерами N, поскольку, по мнению истцов, имеет место системный сдвиг местоположения земельных участков, сведениях о границ которых внесены в ЕГРН, относительно местонахождения их фактических границ, которые истцами не оспаривается.
Таким образом, иск в настоящем деле заявлен по основаниям, отличным от оснований иска в гражданском деле N. Поэтому прекращение производства по иску Варданян Г.С. нельзя признать законным и обоснованным, поэтому определение о прекращении производства по данному иску подлежит отмене.
При этом, поскольку рассмотрение исковых требований Варданян Г.С. возможно только одновременно с исковыми требованиями Лаврентьев С.А., Свинцицкая И.С., судебная коллегия находит, что основания для направления дела в этой части в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу при наличии апелляционной жалобы на уже вынесенное в отношении исковых требований Лаврентьева С.А., Свинцицкой И.С. отсутствуют. Имеющий место спор о границах подлежит разрешению судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы.
Судебная коллегия также не соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных в настоящем деле исковых требований, поскольку такой вывод сделан судом только исходя из того, что имеется вступившее в законную силу решение по гражданскому делу N, которым установлено отсутствие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером N, а границы, установленные решением суда, не могут являться реестровой ошибкой, а земельные участки Лаврентьева С.А. и Озерова А.Н. не являются смежными.
Однако, как уже было указано выше, основания иска, заявленного в настоящем деле иные.
Из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО "ОРДИНАР+", следует, что в результате проведения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером N и одновременно исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N, выяснилось, что координаты земельного участка с кадастровым номером N определены с ошибками, вследствие чего происходит наложение на соседние участки, в частности, на земельный участок с кадастровым номером N, который также поставлен на учет с реестровой ошибкой. При выполнении кадастровой съемки в отношении земельного участка с кадастровым номером N выяснилось, что он пересекает границы земельного участка с кадастровым номером N, прошедшего кадастровый учет ранее и поставленного на учет с реестровой ошибкой.
Согласно заключению экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО "Дан-эксперт", следует, что фактическое границы земельных участков (по имеющемуся ограждению) с кадастровыми номерами N не соответствуют границам, сведения о которых содержатся в ЕГРН. Определить фактические границы и площадь земельного участка с кадастровым номером N не представляется возможным, поскольку на местности признаков фактического использования (ограждение, строение, огород, плодово-ягодные насаждения) указанного участка не обнаружено. Фактические границы земельного участка с кадастровым номером N пересекают границы земельного участка с кадастровым номером N, сведения о которых содержатся в ЕГРН. В свою очередь фактические границы земельного участка с кадастровым номером N пересекают границы земельного участка с кадастровым номером N, сведения о которых содержатся в ЕГРН, а фактические границы земельного участка с кадастровым номером N пересекают границы земельного участка с кадастровым номером N, сведения о которых содержатся в ЕГРН.
Также экспертом установлен факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером Nземли общего пользования) по адресу: <адрес>, которая заключается в том, что сведения о границах указанного земельного участка не соответствуют фактическому местоположению проезда (дороги).
Экспертом разработан вариант установления местоположения границ всех земельных участков, в отношении которых возник спор в настоящем деле, с учетом фактического землепользования с сохранением площадей земельных участков, с учетом сведений ЕГРН о смежных землепользователях, а также решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2017 года, при котором имеется необходимость внести изменения в сведения о местоположении границ земельных участков истцов и ответчика, а также земельного участка с кадастровым номером N (земли общего пользования).
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы не установлено, поскольку экспертиза проведена уполномоченным лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, в соответствии с требованиями ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ. Заключение подготовлено с использованием нормативно-технической литературы, с непосредственным осмотром объекта исследования. Определение координат поворотных точек границ земельных участков проводилось геодезической спутниковой аппаратурой с использованием сети дифференциальных (базовых/опорных/референцных) геодезических станций "ГЕОСПАЙДЕР", что соответствует требованиям п. 13 ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2015 года N 431-ФЗ "О геодезии, картографии и пространственных данных и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Выводы эксперта соответствуют требованиям законодательства, являются обоснованными, не противоречат другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.
С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия полагает, что разрешение возникшего земельного спора возможно путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах и площади земельных участков с кадастровыми номерами N, принадлежащих истцам, и земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего ответчику, а также земельного участка с кадастровым номером N (земли общего пользования) в части, смежной с земельным участком с кадастровым номером N, с установлением границ в соответствии с вариантом, предложенным экспертом.
Поэтому решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2020 года также подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Лаврентьева С.А., Свинцицкой И.С., Варданян Г.С.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2020 года отменить.
Решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2020 года (с учетом определения Всеволожского городского суда Ленинградской области об исправлении описки от 27 ноября 2020 года) отменить.
Исковые требования Лаврентьева ФИО29, Свинцицкой ФИО30, Варданян ФИО31 к Озерову ФИО32, администрации муниципального образования "Заневское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении границ земельных участков удовлетворить.
Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах и площади принадлежащего Лаврентьеву ФИО33 земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, установить границы земельного участка с кадастровым номером N площадью 1202 м2 в поворотных точках с координатами: <данные изъяты>
Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах и площади принадлежащего Свинцицкой ФИО34 земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, установить границы земельного участка с кадастровым номером N площадью 1200 м2 в поворотных точках с координатами: <данные изъяты>
Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах и площади принадлежащего Варданян ФИО35 земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, установить границы земельного участка с кадастровым номером N площадью 1201 м2 в поворотных точках с координатами: <данные изъяты>
Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах и площади принадлежащего Озерову ФИО36 земельного участка с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, установить границы земельного участка с кадастровым номером N площадью 1201 м2 в поворотных точках с координатами: <данные изъяты>
Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границе земельного участка с кадастровым номером N (земли общего пользования) по адресу: <адрес>, в части, смежной с земельным участком с кадастровым номером N, установив границу в точках с координатами: <данные изъяты>
Председательствующий
Судьи
Судья Мартьянова С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка