Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14 апреля 2021 года №33-1247/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-1247/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Клевцовой Г.П.
Судей Букреевой Е.В., Черниковой Е.Н.
С участием помощника судьи Якушевой М.Н.
При секретаре Сухих Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Льговского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФГБУ ОС "Льговская" ВСТИСП об обязании оформления государственной регистрации имущества (водопровода), осуществить передачу имущества в муниципальную собственность, поступившее по апелляционной жалобе ответчика ФГБУ ОС "Льговская" ВСТИСП на решение Льговского районного суда Курской области от 28 октября 2020 года, которым постановлено об удовлетворении иска,
установила:
Льговский межрайонный прокурор Курской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, указав, что проверкой, проведенной Льговской межрайонной прокуратурой установлено, что водопроводные сети в с. Сугрово находятся на праве оперативного управления в ФГБУ ОС "Льговская ВСТИСП", однако право собственности на данный объект не зарегистрировано, техническая документация отсутствует, до настоящего времени водопроводная сеть в муниципальную собственность Льговского района Курской области не передана. Просит обязать ФГБУ ОС "Льговская ВСТИСП" в срок до 31.12.2020 г. оформить в федеральную собственность, находящуюся у учреждения на праве оперативного управления водопроводную сеть в с. Сугрово Льговского района Курской области, в срок до 31.01.2021 г. осуществить передачу водопроводной сети с. Сугрово Льговского района Курской области в муниципальную собственность муниципального района "Льговский район" Курской области.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик ФГБУ ОС "Льговская" ВСТИСП просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца Льговского межрайонного прокурора Курской области Игнатенко С.М. поступило письменное заявление об отказе от иска.
Судебная коллегия считает поданное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 ГПК отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2).
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3).
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от иска выражен в письменной форме.
Из существа иска и обстоятельств дела следует, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены истцу, что подтверждается письмом от 14.04.2021 года N 89-2021.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что имеются основания для принятия отказа от иска. В связи с принятием отказа от иска, решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 221, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Льговского районного суда Курской области от 28 октября 2020 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Льговского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФГБУ ОС "Льговская" ВСТИСП об обязании оформления государственной регистрации имущества (водопровода), осуществить передачу имущества в муниципальную собственность, делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка