Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 25 июля 2017 года №33-1247/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 июля 2017 года Дело N 33-1247/2017
 
25 июля 2017 года город Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Аутлева Ш.В. и Тачахова Р.З.,
при секретаре судебного заседания - Хамирзовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков Военного комиссариата Республики Адыгея и Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 мая 2017 года, которым постановлено:
«Обязать Министерство обороны РФ в лице Военного комиссариата Республики Адыгея обязано выплатить Погосян Л.О. неполученную им пенсию за период с ... . по ... .».
Заслушав сообщение судьи Бзегежевой Н.Ш. о наличии оснований для снятия дела с апелляционного рассмотрения, мнение представителя ответчика Военного комиссариата Республики Адыгея по доверенности Гудзь Г.Н., не возражавшего против снятия дела с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Погосян Л.О. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Республики Адыгея, Министерству обороны РФ о взыскании задолженности по пенсионному обеспечению, указав, что он является пенсионером Министерства обороны РФ.
... . Майкопский городской суд РА, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по его заявлению об установлении юридического факта, решил:
«Заявление Погосяна Л.О. об установлении юридического факта - удовлетворить частично.
Установить факт прохождения Погосяном Л.О. военной службы в указанные периоды: с ... . по ... . по призыву в качестве курсанта войсковой части № с ... . по ... . по призыву в качестве командира отделения войсковой части №, с ... . по ... . - сверхсрочная служба в войсковой части № -с ... . по ... . -в войсковой части №; -с ... . по ... .-курсант школы прапорщиков; с ... .по ... .-в войсковой части №
В удовлетворении требований об установлении факта прохождения военной службы и иные периоды - отказать».
... . Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РА рассмотрела в открытом судебном заседании дело по его апелляционной жалобе на решение Майкопского городского суда РА от 16.06.2015г., определила:
«Решение Майкопского городского суда РА от 16.06.2015г. изменить в части отказа в удовлетворении требования об установлении факта прохождения военной службы в период с ... по ... .
Установить факт прохождения военной службы в период с ... . по ... .
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения».
При этом в решении Майкопского городского суда установлено, что в связи с прохождением военной службы в период с ... . по ... ., ... . по ... . и в период с ... . по ... . он обратился в Военный комиссариат Республики Адыгея с заявлением от ... . о направлении личного дела в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области» для назначения пенсии.
Согласно сопроводительному письму от ... . его личное дело отправлено в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области». Из представленных материалов судом установлено, что при направлении его личного дела оно было утеряно. Кроме того, он проходил сверхурочную военную службу, которая в настоящее время приравнивается к прохождению военной службы по контракту с ... . по ... . и с ... . по ... .»
Он полагает, что пенсионное обеспечение за период с ... . по настоящее время ему не выплачено исключительно по вине ответчика, вина которого установлена решением Майкопского городского суда от ... . по делу №. Просит, обязать Министерство обороны РФ, Военный комиссариат РА назначить ему пенсию за выслугу лет с момента возникновения права с ... .
В суд поступило возражение на исковое заявление от ответчика Военного комиссариата Республики Адыгея, указав, что Истец обратился в отдел военного комиссариата Республики Адыгея по г. Майкоп с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ 31 октября 2016 года, в установленный ст. 52 закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» срок, по заявлению истца было принято решение о назначении пенсии.
В соответствии со ст. 53 указанного закона истцу проведена доплата пенсии за прошлое время за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за ней, то есть за период с ... по ... . Таким образом, фактически истцу пенсия назначена с ... .
Ранее истец за назначением пенсии в военный комиссариат, как пенсионный орган Министерства обороны, не обращался.
Днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления о назначении пенсии с приложенными необходимыми документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, а при пересылке заявления и документов по почте - дата их отправления. Таким образом днем обращения истца за назначением пенсии является ... г., поскольку ранее он не обращался за назначением пенсии. Просят в иске Погосян Л.О. отказать за необоснованностью.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бабкин С.В. исковые требования своего доверителя поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика военного комиссариата Республики Адыгея по доверенности Лащенов А.А. в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на вышеуказанные возражения.
Ответчик Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФКУ «Управление Финансового Обеспечения Министерства Обороны РФ по Ростовской области» в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявление, в котором просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Судом принято обозначенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Военный комиссариат Республики Адыгея, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, мотивируя тем, что судом неправильно применены нормы процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Полагает, что истец Погосян Л.О. нарушил общий порядок обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии в порядке определенном ч. 1 ст. 54 Закона РФ от 12.02.1993г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».
Об отмене обжалуемого решения суда и принятии нового решения, которым отказать в удовлетворении исковых требований Погосян Л.О. в полном объеме так же просит в своей апелляционной жалобе ответчик Министерство обороны Российской Федерации по Ростовской области. Считает, что у суда отсутствовали доказательства относительного того, что Погосян Л.О. ... . обратился за назначением пенсии за выслугу лет, как отсутствовали доказательства вины кого-либо об утрате пенсионного (личного) дела, то есть выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, а применение положений части 2 ст. 58 - является следствием неправильного истолкования и применения норм материального права.
От представителя истца Погосяна Л.О. по доверенности Бабкина С.В. поступило письменное возражение на апелляционную жалобу ответчика Военного комиссариата Республики Адыгея, в котором он просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
После назначения дела для рассмотрения по существу в суде апелляционной инстанции в судебную коллегию из Майкопского городского суда Республики Адыгея поступило письмо за подписью судьи Нехая Р.М. о возврате данного дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 мая 2017 года.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков Военного комиссариата Республики Адыгея и Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков Военного комиссариата Республики Адыгея и Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 мая 2017 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий  
 Н.Ш. Бзегежева
Судьи  
 Ш.В. Аутлев
Р.З. Тачахов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка