Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 33-12470/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 33-12470/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Горкушенко Т.А.,
судей Куденко И.Е., Самофаловой Л.П.,
при секретаре Князевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-297/2020 по иску Дубовченко Алексея Ивановича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование"
на решение Еланского районного суда Волгоградской области от 09 сентября 2020 года, которым иск удовлетворен частично.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Дубовченко Алексея Ивановича страховую выплату в счет возмещения вреда здоровью в размере 150 250 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, штраф в размере 125 125 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В части взыскания с АО "АльфаСтрахование" страховой выплаты в размере 70 250 рублей, неустойки в размере 120 500 рублей, штрафа в размере 95 375 рублей отказать.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 953 рубля 75 копеек.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е., судебная коллегия
установила:
Дубовченко А.И. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
В обоснование заявленных требований указал, что в результате произошедшего 02 октября 2018 года по вине водителя К., управлявшей автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак N <...>, дорожно-транспортного происшествия Дубовченко А.И. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью. Поскольку автогражданская ответственность К. была застрахована в АО "АльфаСтрахование" он обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, которая не была произведена. Претензия истца ответчиком также была оставлена без удовлетворения.
Истец просил суд взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Дубовченко А.И. страховую выплату в счет возмещения вреда здоровью в размере 220 500 рублей, неустойку - 220 500 рублей, компенсацию морального вреда - 50 000 рублей, штраф - 220 500 рублей.
Судом принято указанное выше решение.
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Истец Дубовченко А.И. в лице представителя по доверенности Долгова И.А. в письменных возражениях просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, вслушав представителя истца Дубовченко А.И. - Долгова А.И., выразившего согласие с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 02 октября 2018 года в Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей К., управлявшей автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак N <...>, и Дубовченко А.И., управлявшего автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак N <...>
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Дубовченко А.И. причинены телесные повреждения: <.......>, квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью.
Автогражданская ответственность К. на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по полису ОСАГО серии <.......> N <...>
22 ноября 2019 года Дубовченко А.А. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховой выплате, рассмотрев которое страховщик сообщил потерпевшему о недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда.
29 февраля 2020 года Дубовченко А.И. обратился в АО "АльфаСтрахование" с претензией с требованием произвести страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 220 500 рублей.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что страховщик свои обязательства по обязательному договору страхования не исполнил.
Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.
В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федеральных законов от 23 июня 2016 года N 214-ФЗ, 28 марта 2017 года N 49-ФЗ, 4 июня 2018 года N 133-ФЗ) (далее - Закон об ОСАГО) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
В соответствии с частью 4 статьи 3, абзацем 3 статьи 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.
Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится вступившим в законную 3 сентября 2018 года Федеральном законе от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном).
Под потребителем финансовых услуг для целей Закона о финансовом уполномоченном понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (часть 2 статьи 2).
В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Частью 2 статьи 25 данного Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
В силу части 5 статьи 32 указанного Закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Законом об ОСАГО, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.
Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).
Из материалов дела усматривается, что с настоящим иском Дубовченко А.И. обратился в суд 18 августа 2020 года.
Доказательств обращения Дубовченко А.И. к финансовому уполномоченному до предъявления в судебном порядке требований к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения материалы дела не содержат, поэтому истцом в данном случае не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.
В этой связи у суда первой инстанции не было правовых оснований для принятия настоящего иска к производству и рассмотрению его по существу, поэтому принятое по спору решение суда является незаконным и подлежит отмене, а исковое заявление Дубовченко А.И. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа - оставлению без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (часть 2 статьи 223 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Еланского районного суда Волгоградской области от 09 сентября 2020 года отменить.
Исковое заявление Дубовченко Алексея Ивановича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после соблюдения установленного законом досудебного урегулирования спора истец вправе вновь обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
