Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-12469/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Ибрагимова Р.С. и Субботиной Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Л.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Субботиной Л.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Гиниятуллиной Ф.А. - Титовой Ю.А. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2021 года, которым в иске Гиниятуллиной Фагимы Анваровны к Афлетуновой Гульнаре Хамбаловне, Ихсановой Фариде Марселевне и Садыкову Камилю Леназовичу об установлении факта нахождения на иждивении, признании принявшим наследство и определении доли в наследственном имуществе отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчиков Афлятуновой Г.Х., Ихсановой Ф.М., Садыкова К.Л. - Утибаевой Г.Р., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гиниятуллина Ф.А. обратилась в суд с иском к Афлетуновой Г.Х., Ихсановой Ф.М. и Садыкову К.Л. об установлении факта нахождения на иждивении, признании принявшим наследство и определении доли в наследственном имуществе.

В обоснование исковых требований истец указала, что с 1986 года состояла в фактических брачных отношениях с ФИО1, умершим <дата>. После его смерти открылось наследство, состоящее из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, автомобилей ГАЗ-5204, Volkswagen Polo, 1/197 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:07:000000:1466 и 1/21 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 16:07:090001:2294. Она является пенсионером по старости и фактически находилась на иждивении ФИО1 до его смерти, ежемесячный доход последнего состоял из заработной платы в размере 19 845 рублей и пенсии в размере 16 200 рублей, который значительно превышал размер пенсии истца равной 19 274 рублей 98 копеек.

На основании изложенного истец просит суд установить факт нахождения ее на иждивении у ФИО1, признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1 и определить за ней право собственности на 1/3 всего наследственного имущества.

В судебном заседании истец Гиниятуллина Ф.А. и ее представитель Титова Ю.А. иск поддержали.

Представитель ответчиков Афлетуновой Г.Х., Ихсановой Ф.М. и Садыкова К.Л. - Утибаева Г.Р. иск не признала, пояснила, что наследодатель своего жилья не имел, проживал в жилом доме, принадлежащем истцу. Наследственный жилой дом по адресу: <адрес>, не пригоден для проживания, отключен от инженерных сетей, не имеет окон. Размер пенсии истца превышает размер прожиточного минимума для пенсионеров, установленный в Республике Татарстан, и не является доказанным, что доход ФИО1 был для истца основным и постоянным источником средств к существованию.

Нотариус Кабирова Р.Х. обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель истца Гиниятуллиной Ф.А. - Титова Ю.А. просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. При этом в жалобе приводит те же доводы, что и в обоснование завяленных исковых требований. Указывает, что истец с ФИО1 проживала в гражданском браке по день смерти с 1986 года. На протяжении 35 лет они проживали одной семьей, вели общее хозяйство, приобретали имущество, вместе питались, имели общий бюджет, платили за коммунальные услуги, взаимно заботились друг о друге до самого дня смерти ФИО1 Истец Гиниятуллина Ф.А., являясь нетрудоспособным пенсионером по старости, фактически последний 7 лет находилась на иждивении своего гражданского супруга ФИО1 Для нее основным и постоянным источником средств к существованию была его пенсия и его заработная плата, где средний размер дохода за последние 12 месяцев, предшествовавших смерти, составлял 36 045 рублей. Семья жила в основном на его деньги, из этих средств они покупали еду, одежду, лекарства, необходимые предметы домашнего обихода, а доход истца - пенсия, размер которой за последние 12 месяцев, предшествовавших смерти ФИО1 составляет 19 274 рубля 98 копеек и уходил на оплату коммунальных платежей, налогов и частичного приобретения кормов для домашнего скота.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчиков Афлятуновой Г.Х., Ихсановой Ф.М., Садыкова К.Л. - Утибаева Г.Р. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица в судебное на заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившего представителя ответчиков, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> умер ФИО1 Его наследниками по закону первой очереди являются дочь Афлетунова Г.Х. (ответчик) и по праву представления дочери ФИО2, умершей <дата>, внуки Ихсанова Ф.М. и Садыков К.Л. (ответчики).

Ответчики в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

Из пояснений сторон и опрошенных в судебном заседании свидетелей устанавливается, что ФИО1 и Гиниятуллина Ф.А. с 1986 года и до дня смерти ФИО1 проживали совместно без регистрации брака, вели общее хозяйство.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что материальная помощь от умершего была основным и постоянным источником ее существования.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом исходил из отсутствия совокупности предусмотренных законом условий, необходимых для признания истца лицом, находившимся на иждивении умершего.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается, признавая доводы апелляционной жалобы представителя истца необоснованными, исходя из следующего.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте "в" пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Исходя из системного токования вышеприведенных норм права, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Из представленного истцом расчета усматривается, что ее средний ежемесячный доход - пенсия в течение года до смерти ФИО1 составлял 19 274 рублей, доход ФИО1 состоял из заработной платы в размере 19 845 рублей и пенсии - 16 200 рублей. Кроме того, они проживали в домовладении, принадлежащем истцу, вели личное подсобное хозяйство.

Вместе с тем, сам по себе факт того, что ФИО1 получал доходы, превышающие размер пенсии Гиниятуллиной Ф.А., доказательством, подтверждающим доводы истца о нахождении ее на иждивении ФИО1, не является, равно как и факт совместного проживания вместе с ФИО1 не свидетельствует о нахождении истца на иждивении умершего.

Доказательств, подтверждающих какой объем денежных средств расходовался ФИО1 с учетом его дохода на истца Гиниятуллину Ф.А., и мог ли он, с учетом собственных нужд оказывать истцу такую материальную помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником дохода, в материалы дела не предоставлено.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании истца.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Между тем, в судебном заседании истец пояснила, что жилой дом по адресу: <адрес>, в котором она проживала с ФИО1, принадлежит ей на праве собственности, ФИО1 своего жилья, пригодного для проживания не имел. В указанном доме, кроме нее и ФИО1 еще проживают ее внучка со свои супругом и двумя малолетними детьми, с которыми они ведут общее хозяйство. Также пояснила, что у нее есть двое детей, которые ей помогают.

Таким образом, учитывая, что истец получает пенсию, превышающую размер прожиточного минимума пенсионера, установленного Законом Республики Татарстан "Об установлении на 2021 год величины прожиточного минимума пенсионера в Республике Татарстан для определения размера федеральной социальной доплаты к пенсии" от 28 сентября 2020 года N 58-ЗРТ, и имеет в собственности жилой дом, предоставленный ею для проживания наследодателя ФИО1, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что она находилась на иждивении у ФИО1, который при жизни взял на себя заботу о ее содержании, постоянно оказывал ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца.

Утверждение истца о том, что представленные в ходе судебного заседания доказательства в виде письменных и свидетельских показаний являются неоспоримым доказательством подтверждающим, что она находилась на иждивении своего гражданского супруга ФИО1, является ошибочным, поскольку показания свидетелей подтверждают лишь факт совместного проживания истца и наследодателя, что не свидетельствуют о нахождении последней на полном содержании ФИО1 и об оказании ей материальной помощи, являвшейся для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Как следует из материалов дела, истец в юридически значимый период имела и имеет самостоятельный стабильный доход в виде пенсии, при этом достоверных доказательств, подтверждающих, что истец не может обеспечить себя необходимыми средствами для жизни, в материалах дела не имеется.

В связи с чем доводы истца о нахождении на содержании умершего ФИО1, судебная коллегия полагает подлежащими отклонению, как достоверно не подтвержденные материалами настоящего дела, при том, что обязанность доказать данное обстоятельство законом возложена на истца.

Таким образом, представленные истцом доказательства объективно в совокупности не содержат той информации, которая могла быть признана достаточной для оценки оказываемой наследодателем помощи ей как основного источника средств ее существования, поскольку сами по себе обстоятельства совместного проживания с наследодателем не являются достаточным подтверждением нахождения на иждивении, в связи с чем требования об установлении факта на иждивении, а также производные в связи с этим требований правомерно оставлены судом без удовлетворения.

Апелляционная жалоба не содержит указания на конкретные нарушения действующего законодательства, влекущие отмену оспариваемого решения, а судебная коллегия таких нарушений не усматривает.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 199, 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Гиниятуллиной Ф.А. - Титовой Ю.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение суда изготовлено 17 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка